sarebbe fantastica una macchina senza filtracci maledetti, magari prendono qualche idea da fuji...

ci sono già macchine sul mercato senza filtro AA, dalla ricoh grd fino alla m9.

Concordo in pieno.

un ottimo compromesso per me lo hanno trovato in casa canon con la 5dm2 e fuji con la x100.
il sensore della nex7, da quanto visto sui file trovat in internet, non mi lascia molto tranquillo... ovviamente sarò lieto di essere smentito!

Il sensore della Nex 7 me lo sono studiato per bene...e per me è semplicemente abominevole (rimanendo in tema di neve...)

Inguardabile , inutilmente zeppo di pixel , inutilmente rumoroso.
Perché inutile ?

Perché si suppone che un sensore ad altissima risoluzione lo si sfrutti per ambiti particolari...
Ad esempio paesaggistica e stampe fine art...
Ma cosa me ne faccio , in quest'ambito, di un sensore che entra in diffrazione ad f5.6 (non hai letto male...ad f5.6 ) ?

Nulla, non sfrutterò mai le sue potenzialità ai diaframmi utili...

Ma la densità dell'APS-C da 24 mp è infinitamente superiore all'FX da 36 mp , non c'è nulla di vagamente paragonabile i pixel sono enormi, in confronto.
Sono convinto che Nikon abbia sfruttato bene questo sensore...vedremo

Ad esempio per un mio progetto personale ho in preventivo l'affitto della H4D da 60 mp.
Ma per avere quel formato (un MF vero , in digitale...) , non tanto per quell'enorme quantità di pixel...

Beh, facendo due conti al volo, la densità di pixel nel sensore dell'H4D-60 è la stessa della D3x (stessa cosa vale per H4D-40 e H4D-50, visto che il numero di pixel cresce con il crescere delle dimensioni del sensore...). Secondo il tuo ragionamento, per trovare qualcosa di meglio in casa Hasselblad in termini di pixel grandi bisognerebbe andare verso H4D-31, dove i pixel hanno una superficie superiore di un terzo.
Dove sbaglio?

Domani grande giorno speriamo,su [NR] Dicono che la presentazione è domani 7 febbraio

Messaggio modificato da RequiemDesign il Feb 6 2012, 07:02 PM

News ufficiali
http://translate.google.com/translate?sl=p...a-nikon-d800%2F

News ufficiali
http://translate.google.com/translate?sl=p...a-nikon-d800%2F

Attendiamo la mezzanotte...

Questo sembra abbastanza sicuro di quello che dice...

http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement

News ufficiali
http://translate.google.com/translate?sl=p...a-nikon-d800%2F

è lei!

Beh, facendo due conti al volo, la densità di pixel nel sensore dell'H4D-60 è la stessa della D3x (stessa cosa vale per H4D-40 e H4D-50, visto che il numero di pixel cresce con il crescere delle dimensioni del sensore...). Secondo il tuo ragionamento, per trovare qualcosa di meglio in casa Hasselblad in termini di pixel grandi bisognerebbe andare verso H4D-31, dove i pixel hanno una superficie superiore di un terzo.
Dove sbaglio?

Non sbagli...peró c'è da aggiungere che la qualità , entro certi limiti dimensionali del pixel si mantiene abbastanza bene...
La forbice non è ampissima ( su DX i limiti si cominciano a intravedere chiaramente sui sensori da 24 mp...) , ma neanche strettissima.

La H4D60 , comunque , ha un formato decisamente più importante rispetto alla 31....

Tornando a Nikon...bhè questa è la sera che crollarono le quotazioni della D3X nell'usato....
E chi glieli mollerà più di 2000 € , ora come ora , per una D3X usata?!?

accidenti sembra piccolissima rispetto alla D700!!!

..è un pò bruttina..

Prezzo ipotizzato, 4000 dollari

Messaggio modificato da Rikj il Feb 6 2012, 11:21 PM

Questo sembra abbastanza sicuro di quello che dice...

http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement

così sicuro che prevede un doppio slot, per cf e per essedì e porta usb3

Messaggio modificato da lhawy il Feb 6 2012, 11:28 PM

Ed è anche sicuro sull'uscita della D800E senza filtro AA........

Attendiamo la mezzanotte...

dai che ho sonno acciderboli

Speriamo non sia vero il prezzo, significa che comprerò una seconda d700.

http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d8...es-leaked.aspx/

La macchina è quella...tra qualche ora avremo l'annuncio ufficiale...
Ma le caratteristiche si sono già lette...

Mirino al 100% , ottimo....

La macchina è quella...tra qualche ora avremo l'annuncio ufficiale...
Ma le caratteristiche si sono già lette...

Mirino al 100% , ottimo....

forza, datèce quarche neff!

Certo che se le dimensioni ed il peso sono quelle: è veramente compatta !!
Spettacolo !

Speriamo che dalla presentazione alla commercializzazione passi poco tempo
è da novembre che la aspetto,poi causa alluvione è stato rinvisto tutto,speriamo bene!

l'unica cosa brutta mi sembra solo la scritta in diagonale

l'unica cosa brutta mi sembra solo la scritta in diagonale

Non ci avevo fatto caso,però è alternativa la scritta in diagonale

http://nikonrumors.com/2012/02/06/nikon-d8...spx/#more-32762

http://www.nikonreflex.it/d800/

Qualcuno ha la compiacenza di riepilogare ad un umile ignaro ignorante lo stato del problema dei mpx ???

Se n'è parlato prima nel confronto fra d700 e 5DMkII.
Poi se n'è parlato a lungo sulla D800

Bene.

Forse che aumentando i mpx a dismisura fino a 24-36 cresce la nitiditezza ma aumenta il rumore agli alti iso,
mentre con un giusto numero di mpx 16-18 oltre alla velocità di scatto il rumore agli alti iso è più contenuto ?

E' così ? Non è così semplice ? C'è qualche buon'anima che me lo vuole spiegare a me ignaro ignorante ?

fin d'ora a chi mi vorrà illuminare

Messaggio modificato da alcarbo il Feb 7 2012, 07:06 PM

Ma non c'è nessuna data riguardo alla commercilizzazione????!

Qualcuno ha la compiacenza di riepilogare ad un umile ignaro ignorante lo stato del problema dei mpx ???

Se n'è parlato prima nel confronto fra d700 e 5DMkII.
Poi se n'è parlato a lungo sulla D800

Bene.

Forse che aumentando i mpx a dismisura fino a 24-36 cresce la nitiditezza ma aumenta il rumore agli alti iso,
mentre con un giusto numero di mpx 16-18 oltre alla velocità di scatto il rumore agli alti iso è più contenuto ?

E' così ? Non è così semplice ? C'è qualche buon'anima che me lo vuole spiegare a me ignaro ignorante ?

fin d'ora a chi mi vorrà illuminare

Se ti può aiutare
http://www.aristidetorrelli.it/Articoli/Ru...moreAltiISO.htm