| QUOTE (Aaron80 @ Apr 27 2004, 07:44 PM) | ||
...non credere che anche senza scomodare i vetri tedeschi si trovano ottiche impareggiabili anche dell'altro colosso jappo... vedi 200/1.8L ad esempio... senza dubbio il miglior 200mm mai concepito... |
Per non parlare del 50 f1
Vogliamo parlare del Nikkor 300 f/2?
(è esistito veramente!)
Questo sì era unico...
(è esistito veramente!)
Questo sì era unico...
Eccola la Ferrari, è quella dove si sente l'odore del mare.
doc.
doc.
| QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ Apr 27 2004, 08:45 PM) | ||||
Per non parlare del 50 f1 |
Per non so quale macchina a telemetro era stato concepito un 50 f/0,95...
Sarei davvero curioso di conoscere un utilizzatore assiduo del "mitico" 50 f/1, o anche del 200 1.8! Certi primati mi lasciano molto, ma molto indifferente: al di là dell'interesse che possono rivestire per una cerchia RISTRETTISSIMA di utenti, ho la sensazione che si tratti, nella migliore delle ipotesi, di "esercitazioni" fini a se stesse (almeno sotto gli aspetti produttivi, non quelli della ricerca); nella peggiore, di operazioni di marketing destinate a svolgere la funzione di "esca" per vendere, col miraggio del primato tecnologico mirabolante, tonnellate di "plastichini" che in comune con queste ottiche hanno, appunto, solo il marchio.
Da questo punto di vista mi sembra che la politica Nikon sia improntata a una più "trasparente" sobrietà.
Diego
| QUOTE (tembokidogo@libero.it @ Apr 27 2004, 09:25 PM) | ||||||
Per non so quale macchina a telemetro era stato concepito un 50 f/0,95... Sarei davvero curioso di conoscere un utilizzatore assiduo del "mitico" 50 f/1, o anche del 200 1.8! Certi primati mi lasciano molto, ma molto indifferente: al di là dell'interesse che possono rivestire per una cerchia RISTRETTISSIMA di utenti, ho la sensazione che si tratti, nella migliore delle ipotesi, di "esercitazioni" fini a se stesse (almeno sotto gli aspetti produttivi, non quelli della ricerca); nella peggiore, di operazioni di marketing destinate a svolgere la funzione di "esca" per vendere, col miraggio del primato tecnologico mirabolante, tonnellate di "plastichini" che in comune con queste ottiche hanno, appunto, solo il marchio. Da questo punto di vista mi sembra che la politica Nikon sia improntata a una più "trasparente" sobrietà. Diego |
Bè..tu prova un 15 mm contax e poi mi dici se sono tutti fessi quelli che gli hanno dato 15 milioni di vecchie lire...
Mettilo in bolla e vedi un po' se hai la benchè minima curvatura ai bordi...prova a farlo con un altro e vedine il confronto.
E' una gran lente..poi magari altre della stessa marca non sono all'altezza d'essere confrontate quelle di altre case....ma non penso che siano sempre e solo per l'estremo della tecnologia.
Qualcosa di positivo ci sarà pure non credi?
Perchè poi ti lascia indifferente un 50mm f1 come un 200 f1.8 mentre invece il 300 f1.8 non lo citi?
Io non ho mica paura a dire che è una gran ottica sai?
...una ristrettissima cerchia di utenti? Ma pensi che le "inimatibili" ottiche Nikon tirate in ballo da sergio le dessero assieme alle patatine? Il 300/2 Nikkor cos'era se non un "fenomeno da baraccone"? http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...200mm/index.htm ...se questa ti sembra un'operazione di marketing...
| QUOTE (Aaron80 @ Apr 27 2004, 07:44 PM) | ||
...non credere che anche senza scomodare i vetri tedeschi si trovano ottiche impareggiabili anche dell'altro colosso jappo... vedi 200/1.8L ad esempio... senza dubbio il miglior 200mm mai concepito... |
Non ho detto il contrario. Ho soltanto corretto chi aveva detto che tutte le lenti Canon sono migliori. Ora voi me ne elencate qualcuno ... son d'accordo.
| QUOTE (sergiobutta @ Apr 28 2004, 09:20 AM) |
| Non ho detto il contrario. Ho soltanto corretto chi aveva detto che tutte le lenti Canon sono migliori. Ora voi me ne elencate qualcuno ... son d'accordo. |
...chi dice che tutte le lenti Canon sono il meglio è perchè o conosce solo ed escluisivamente quelle o è un fanatico delirante, idem per chi afferma lo stesso con Nikkor, Leitz, Zeiss e tutta la compagnia bella...
Cari amici,
il sottoscritto è un felice possessore di Nikon D2H della quale posso solamente fare elogi sia per rapidità che per "QUALIA". Precedentemente utilizzavo una D1x, ottima digitale, ma che comunque non regge il confronto con la D2H!!!
Non c'è nulla da fare ... il nuovo sensore JFET LBCAST anche se con soli 4MP riesce a fare tanto ma tanto meglio di altri CCD e/o CMOS di 5 - 6 ed oltre MP!
Alessandro
il sottoscritto è un felice possessore di Nikon D2H della quale posso solamente fare elogi sia per rapidità che per "QUALIA". Precedentemente utilizzavo una D1x, ottima digitale, ma che comunque non regge il confronto con la D2H!!!
Non c'è nulla da fare ... il nuovo sensore JFET LBCAST anche se con soli 4MP riesce a fare tanto ma tanto meglio di altri CCD e/o CMOS di 5 - 6 ed oltre MP!
Alessandro
