[COLOR=blue]Ciao a tutti!
Sono da poco possessore di una D70 e seguo l'interessantissimo forum (Prima avevo una Canon Eos 5 con un discreto parco ottiche)
Mi sono "divorato" il manuale ed il libro del kit; tuttavia, deve essermi sfuggito qualcosa: perchè con la CF 256 il contafotogrammi riporta 23 scatti disponibili e dopo, nella realtà, me ne vengono fuori più di 40?
Un grazie a chi sapesse dirmi qualcosa in merito.
Mi piace proprio la D70!!
Sono da poco possessore di una D70 e seguo l'interessantissimo forum (Prima avevo una Canon Eos 5 con un discreto parco ottiche)
Mi sono "divorato" il manuale ed il libro del kit; tuttavia, deve essermi sfuggito qualcosa: perchè con la CF 256 il contafotogrammi riporta 23 scatti disponibili e dopo, nella realtà, me ne vengono fuori più di 40?
Un grazie a chi sapesse dirmi qualcosa in merito.
Mi piace proprio la D70!!
Immagine(i) allegate
domanda che mi sono posto anch'io ed a cui non mi sono risposto
com'è 'sto fatto?
ciao
max
-------------------------
qualche mia foto
com'è 'sto fatto?
ciao
max
-------------------------
qualche mia foto
è stato ripetuto più volte nei post precendenti...
Il contatore viene visualizzato basandosi su una stima del peso in MB di una foto ad una data compressione.
Tuttavia (a parità di compressione) non è detto che il peso in MB sia costante.. dipende principalmente dal numero e quantità di dettagli presenti...
Una foto nera o con le alte luci bruciate pesa molto meno di una correttamente esposta e con molti dettagli..
per cui non corrisponde mai il numero suggerito e le foto realmente immagazzinabili sulla Cf.
Ciao
Il contatore viene visualizzato basandosi su una stima del peso in MB di una foto ad una data compressione.
Tuttavia (a parità di compressione) non è detto che il peso in MB sia costante.. dipende principalmente dal numero e quantità di dettagli presenti...
Una foto nera o con le alte luci bruciate pesa molto meno di una correttamente esposta e con molti dettagli..
per cui non corrisponde mai il numero suggerito e le foto realmente immagazzinabili sulla Cf.
Ciao
OK!, un'immagine ricca di dettaglio, di estesa gamma tonale pesa (a volte molto) di più di una meno dettagliata e monocromatica.
E' stata la prima ipotesi che ho abbracciato. Tuttavia, la differenza mi pareva eccessiva e ho fatto delle prove:
L'immagine più pesante che sono riuscito ad ottenere, è risultata di 6,85 Mb. (un paesaggio boschivo con molti rami e sfumature di vari colori) , mentre la più leggera, 4,9 Mb. (un ritratto slavato e quasi tutto in tonalità di bianco).
I conti, comunque, non tornano.
Ho verificato che 35 è un numero sul quale si può sempre fare un grande affidamento. (del resto, 256 diviso 7 da più di 36)
Credo che le stime del contafotogrammi siano troppo pessimistiche (fino ad oggi, con un migliaio di scatti fatti), mai sono sceso sotto i 36/37 foto.
Resto convinto che se questa è la tolleranza, è un piccolo problema!
E' stata la prima ipotesi che ho abbracciato. Tuttavia, la differenza mi pareva eccessiva e ho fatto delle prove:
L'immagine più pesante che sono riuscito ad ottenere, è risultata di 6,85 Mb. (un paesaggio boschivo con molti rami e sfumature di vari colori) , mentre la più leggera, 4,9 Mb. (un ritratto slavato e quasi tutto in tonalità di bianco).
I conti, comunque, non tornano.
Ho verificato che 35 è un numero sul quale si può sempre fare un grande affidamento. (del resto, 256 diviso 7 da più di 36)
Credo che le stime del contafotogrammi siano troppo pessimistiche (fino ad oggi, con un migliaio di scatti fatti), mai sono sceso sotto i 36/37 foto.
Resto convinto che se questa è la tolleranza, è un piccolo problema!
bè sempre meglio che ci sia scritto di meno di quello che puoi fare no?
se ci fosse scritto 12 e ne potessi scattare solo 10 non ti incavoleresti?
mentre c'è scritto 10 e ne fai 12 ne rimani piacevolmente sorpreso
Ciao
se ci fosse scritto 12 e ne potessi scattare solo 10 non ti incavoleresti?
mentre c'è scritto 10 e ne fai 12 ne rimani piacevolmente sorpreso
Ciao
E' vero, basta esserne coscienti!!
Pensavo di comperare un paio di CF da 1 gb. e, con sommo gaudio del mio (dopo l'acquisto della D70) disastrato bilancio bastano un paio di 512.
Ciao e grazie.
Finn
Pensavo di comperare un paio di CF da 1 gb. e, con sommo gaudio del mio (dopo l'acquisto della D70) disastrato bilancio bastano un paio di 512.
Ciao e grazie.
Finn
I presupposti del ragionamento sono inesatti.
Infatti il contafotogrammi stima la quantità di scatti che la CF può contenere non su una ipotetica compressione, bensi sullo spazio occupato da fotogrammi effettivamente NON COMPRESSI.
Siccome però il nuovo algoritmo di salvataggio, usato sulla D70, salva i files solo in verisione compressa (circa il 50%) ecco che, per magia , il numero di scatti registrabile su un qualsiasi supporto è doppio di quello stimato.
Quindi se scattate in NEF il conto è bello che fatto: potete sempre scattare il doppio (circa) degli scatti indicati sull' LCD.
La tesi da voi proposta è corretta, ma con i files in formato JPG.
Sperando di aver chiarito i dubbi.
Infatti il contafotogrammi stima la quantità di scatti che la CF può contenere non su una ipotetica compressione, bensi sullo spazio occupato da fotogrammi effettivamente NON COMPRESSI.
Siccome però il nuovo algoritmo di salvataggio, usato sulla D70, salva i files solo in verisione compressa (circa il 50%) ecco che, per magia , il numero di scatti registrabile su un qualsiasi supporto è doppio di quello stimato.
Quindi se scattate in NEF il conto è bello che fatto: potete sempre scattare il doppio (circa) degli scatti indicati sull' LCD.
La tesi da voi proposta è corretta, ma con i files in formato JPG.
Sperando di aver chiarito i dubbi.
ma questo vale solo per i NEF.. per i file jpeg non è così....
infatti su 73 dichiarati ce ne stanno 100...
Ciao
infatti su 73 dichiarati ce ne stanno 100...
Ciao
scusa non avevo letto bene..... sono stanco
ciao
ciao
Confermo 90 foto con cf da 512.
Saluti
Saluti