Dopo aver visto i prodigi delle nuove reflex a gli iso alti ho messo alla corda la nonna della D300
la mia D100 (ormai si può trovare solo ai raduni di reflex d'epoca)


questa è scattata in raw e convertita in jpg e ridimensionataconvertita e ridimensionata


a questa invece ho applicato un filtro del rumorefiltro rumore applicato

che ne dite?

dovresti provare con luce scarsa....e poi mi diai....

La prima foto (senza filtro rumore) è stupefacente (considerando tutte le condizioni da te elencate).
La seconda, pur ripulita dal rumore, è nettamente meno nitida.
Però, la D100...
Ciao

Dico che hai troppa fretta i "pensionare" i corpi macchina, Hai sempre fatto foto molto belle, affidati un po di più alle ottiche, il rumore, o meglio la grana, paragonando alle vcchie pelliole ad alta sensibilità, è evidente. Non so che ottic tu abbia usato ma una più "tagliente" come il buon 105 micro forse avrebbe fatto la differnza.
Ciao - Alberto

Grazie Alberto...ma veramente non voglio pensonarla...sono contento del risultato...il senso era questo!
comunque ho usato l'85 f1.8 . Ripeto sono soddisfatto del risultato dopo aver visto le foto in giro a 5000 iso e 6400 delle nuove reflex.

sinceramente credo che generalizzare sia un po eccessivo..come ti è stato suggerito prova a fare una foto a 6400iso con scarisa illuminazione e vedrai che non sarà così facile sminuire i risultati delle "nuove" reflex

che poi a piena illuminazione siano risultati di tutto rispetto, niente da dire ..

Grande!

ma allora non sono rimasto l'unico ad usare (con piena soddisfazione) la D100!

marco

...a questa invece ho applicato un filtro del rumore

Che filtro hai usato?

Si mi piacerebbe sapere che filtro e poi con che tecnica lo hai usato ?

... ho messo alla corda la nonna della D300
la mia D100 (ormai si può trovare solo ai raduni di reflex d'epoca)

La D100 è stata la mia prima DSLR. E' una fotocamera ottima con tre difetti:
autofocus della F80 (indegno per una fotocamera che costava 5 milioni di lire), buffer (praticamente nullo!) e WB auto incostante. La qualità d'immagine è ottima e dimostra come 6 Mpix siano più che sufficienti (o addirittura preferibili agli alti ISO ...).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 11 2007, 08:25 AM

Dopo aver visto i prodigi delle nuove reflex a gli iso alti ho messo alla corda la nonna della D300
la mia D100 (ormai si può trovare solo ai raduni di reflex d'epoca)
questa è scattata in raw e convertita in jpg e ridimensionataconvertita e ridimensionata
a questa invece ho applicato un filtro del rumorefiltro rumore applicato

che ne dite?

Ottimo risultato. Grande Gino, grande D100!

Un saluto.

mauro/conteoliver

GRANDE GINO ...
ottimo risultato .... ci siamo beccati su photo.net

A presto
Daniele ....#

Dopo aver visto i prodigi delle nuove reflex a gli iso alti ho messo alla corda la nonna della D300
la mia D100 (ormai si può trovare solo ai raduni di reflex d'epoca)
questa è scattata in raw e convertita in jpg e ridimensionataconvertita e ridimensionata
a questa invece ho applicato un filtro del rumorefiltro rumore applicato

che ne dite?

il risultato è notevole. complimenti. foto come questa riconciliano con la fotografia e allontanano dai topic disperati sulla presenza del mostro rumore. ciò dimostra quanto il rumore dipenda da una serie infinita di variabili e circostanze. senza sminuire i progressi fatti con le ultime top (tutti sulla carta), credo sia importante capire quanto i fabbricanti tutti abbiano sacrificato il dettaglio per ridurre il rumore. io credo che indipendentemente dalle migliorie fisiche sul sensore, molto venga fatto via software e ciò non può prescindere anche oggi da sacrifici e rinunce in termini di nitidezza. il problema è che se il media di turno ci sbandiera che oggi con i nuovi mostri possiamo scattare a 1600 iso con il dettaglio dei 100 di alcuni anni fa , siamo tutti li a crederci. io ho una d2x che è una delle incriminate per il rumore elevato da 400 iso in poi. ho scattato foto ottime a 800 iso, ma se le esponi oggi tutti girano la faccia perchè alti iso puliti ci è stato detto li ottieni solo con canon o con nikon d3 d300 anche se non sono ancora uscite praticamente è stato deciso gia tutto. continua con la d100 che pochi anni fa era la nikon professionale. erano tutti pazzi i professionisti allora???

saluti

intanto ringrazio tutti per aver partecipato...anche quelli che eventualmente scriveranno dopo...volevo dire che la luce era abbastanza scarsa..ero in casa con una tapparella tirata giù oltre la metà, e la luce di fuori abbastanza poca. Ho usato come filtro un plug in di ps che si chiama noiseware professional, della imagenomic, che trovo molto ben fatto e modulabile.
Ripeto sono soddisfatto della prova e anche di altri scatti in poca luce...unico difetto evidente che viene fuori utilizzando gli alti iso è una evidente striatura che salta fuori.
Ancora grazie e un salutone agli amici

Dopo aver visto i prodigi delle nuove reflex a gli iso alti ho messo alla corda la nonna della D300
la mia D100 (ormai si può trovare solo ai raduni di reflex d'epoca)
questa è scattata in raw e convertita in jpg e ridimensionataconvertita e ridimensionata
a questa invece ho applicato un filtro del rumorefiltro rumore applicato

che ne dite?

Ottimo risultato!

Io penso che finché si è soddisfatti dei propri lavori il pensiero di sostituire il proprio corpo macchina sia abbastanza lontano... Se poi si hanno particolarissime esigenze e le possibilità economiche per affrontare la spesa per acquistare una bella D3 non c'è niente di male, anzi! Il problema è avere una super-macchina e non sapere cosa farsene...

Una D3 in mano ad un inesperto non può fare molto; se do la mia D50 ad un buon fotografo sicuramente usciranno delle belle fotografie. Sembra un pensiero ovvio ma dalle esperienze che faccio non mi stancherò mai di esprimerlo!

Ciao a tutti!

Messaggio modificato da eliano il Sep 11 2007, 06:02 PM

Molti si lamentano del rumore della D2x o D200 ma ci sono software che come dimostra Gino sono ottimi per ridurre il rumore(anche se non perfetti) , allora se si deve cambiare dalla D2x alla D3 ci devovo essere ben altri motivi che solo scattare a 1600 o 3200 iso.

E' una fotocamera ottima con tre difetti:
autofocus della F80 (indegno per una fotocamera che costava 5 milioni di lire), buffer (praticamente nullo!) e WB auto incostante. La qualità d'immagine è ottima e dimostra come 6 Mpix siano più che sufficienti (o addirittura preferibili agli alti ISO ...).

che c'ho la faccia da "raduno di reflex d'epoca"?
Concordo con tramonto su WB e autofocus... potevano mettere almeno quello della F100, certo che così l'honna avuta più facile, il corpo è della F80 con tutto il resto connesso...
Per il buffer che dire, dipende sempre da quanto usi lo scatto a raffica, comunque con una buona scheda si svuota in fretta...
Forse forse il problema più grosso secondo me è la lentezza estenuante con i RAW compressi.