buongiorno a tutti
sono indeciso se sostituire il 35f1.8 e il 18-105 che non uso mai con lo zoom 18-200 oppure con la compatta p7000
per non portarmi dietro troppe cose in giro con 4 bambini piccoli che danno già il loro da fare voi cosa fareste?

cioa e buona domenica a tutti

Io ti consiglio di andare sul 18-200, perchè pur essendo uno zoom con molti limiti, la qualità e praticità di una reflex rimangono inegualiabili da una compatta.

Sono due soluzioni entrambe con i pro ed i contro, il 18-200 è una buona lente e ti garantisce risultati di tutto rispetto, la compatta sta in una tasca, vedi tu...
Io se avessi una Dx preferirei mantenermi sulla reflex, quindi prenderei il 18-200, ma è un fatto soggettivo...

mi sembra vuoi fotografare senza tanti impicci, darei via solo il 35mm che ti serve poco terrei il resto, non prenderei il 18-200 (salvo che ti piaccia ottiche lunghe ), ma una compatta e secondo quello che devi fare: scegli se vuoi essere più spigliato, la compatta, mentre fare delle foto curate la reflex, poi fai quello che sente il cuore.



Antonio

pensavo che portandomi dietro la compatta sulla reflex montare un 10-24 e non dover cambiare ottica

Un parente ha una bridge di discreto livello, non Nikon, e devo ammettere che ha un'escursione focale bella tosta!
Facendo 2 prove insieme abbiamo notato che in wide parte da 18 e in tele supera i 300mm (confrontati coi miei su dx) ma come qualità è buona solo se c'è luce.
Appena la situazione diventa difficile escono subito i limiti del sensore e della lente.
Sono buone macchine, comode e tutto ma bisogna tener conto dei compromessi.
Quello che non mi piace è il solito uso da compatta "succhia-batteria"...tra lo zoom motorizzato e il display sempre attivo sono dei grossi sprechi!
Ma c'è anche a chi pace così...

prendi una buona compatta bridge e vivi sereno, capisco che andar in giro con pargoli a seguito non è semplicissimo tantomeno facile
Anche io non prenderei una compatta Nikon.. ma la controparte.

personalmente io piuttosto che comprare un 18-200,se hai necessità di non cambiare ottica,
sopratutto se già hai il 18-105 a casa e puoi portare il 10-24 sulla reflex,non avrei alcun tentennamento,soldi permettendo,sul prendere la p7000 per gli scatti quotidiani ed usare la relex per panorami e situazioni particolari.


d'altra parte girare con 18-105 e 35mm è comunque una buona idea,ma se non usi queste focali allora prendi un 70-300VR e 10-24,se vuoi portare un solo obiettivo scegli tra 18-105 e 70-300,se vuoi copertura su tutte le focali prendi una compattona 10x e portati il 10-24 perchè,secondo me,il 18-200vr non ne vale la spesa..

Il 18-200 equivale ad un 27-300mm e ti darebbe una copertura totale: avresti una "bridge" di lusso, ma con una qualità non paragonabile. Tra l'altro anche come ingombro una bridge (io ho la Fuji HS 10 con superzoom) ) ingombra poco meno di una reflex con 18-200, perciò non mi pare una grande alternativa.

Invece una ottima alternativa può essere una compatta di qualità con uno zoom moderato: una delle cosiddette "Enthusiast Compact Camera", come la Canon G12 o S95, la Panasonic Lumix LX5, la Samsung EX-1, la Nikon P7000.
In questo caso però, fai attenzione che la P7000 purtroppo è quella che tra tutte esce peggio da qualsiasi prova e classifica.
Una di quelle che invece tiene anche meglio il valore è la Lumix LX5 con ottica Leica.

IlCatalano

Quoto la Lumix LX5, anche se forse è più adatta, per l'uso che ne faresti, la Lumix TZ8 o la TZ10. Hanno ottiche Leica e zoom da 25 a 300mm. Ti assicuro che la qualità delle loro foto, con buona luce, è assolutamente strepitosa.
Credo che le Lumix siano le migiliori compatte oggi sul mercato, anche a livelli non eccelsi: sono buone anche le Panasonic-Lumix non Leica....
Ciao!

io ho visto la samsung WB5500 e non mi pare proprio paragonabile come ingombro ad una reflex con 18-200

forse la tua fuji si,ma ci sono alternative xD

e comunque se non cerchi il top scendendo di prezzo e di dimensioni c'è sempre la nikon s8100 o la canon sx210 o la canon sx120
la P100 non la nomino perchè si risale di prezzo xD

Messaggio modificato da 0emanuele1 il Jan 23 2011, 03:39 PM

Emanuele, purtroppo le compatte Nikon non sono granchè. A parità di caratteristiche e prezzo le Lumix sono molto meglio....

restando sul fatto che io non comprerei il 18-200 xD

poi se ti piace è un altro paio di maniche

restando sul fatto che io non comprerei il 18-200 xD

poi se ti piace è un altro paio di maniche

buongiorno a tutti
sono indeciso se sostituire il 35f1.8 e il 18-105 che non uso mai con lo zoom 18-200 oppure con la compatta p7000
per non portarmi dietro troppe cose in giro con 4 bambini piccoli che danno già il loro da fare voi cosa fareste?

cioa e buona domenica a tutti

ma sono due cose completamenti differenti ... se ti avanzano dei soldi privatamente ti do' il mio indirizzo e mi puoi fare un bonifico

Emanuele, purtroppo le compatte Nikon non sono granchè. A parità di caratteristiche e prezzo le Lumix sono molto meglio....

noto..
ma non ho detto che le deve comprare xD io ho solo detto che esistono macchine compatte più piccoline con uno zoom più potente,non conoscendo quelle di altre marche ho suggerito ad indirizzo di fascia qualitativa e di prezzo quelle che conoscevo..
ma ora mi sto facendo una scarrellata di informazioni sulla lumix per cultura personale più che altro =)

Emanuele, purtroppo le compatte Nikon non sono granchè.

la perfezione non esiste, ci sono buone qualità in alcune e migliori in altre.

Io delle mie 3 "compatte" Nikon P5100 S5100 P7000 posso solo dire bene, P7000 con firmware aggiornato ovviamente.

p.s. ho avuto LX3 Panasonic e Canon G10.

Per stare "in topic" il mio consiglio sullo zoom tuttofare con un occhio al prezzo è per il Tamron 18-270, anche se per l'uso che deduco dalle tue condizioni operativo-logistiche io mi portavo appresso la mai superata Panasonic DMC-FZ30 che ancora conservo.

Messaggio modificato da Shotmaster il Jan 23 2011, 04:48 PM

Se vuoi qualità anche in condizioni di scarsa luce, cioè ad ISO elevati, devi andare su una 4/3 o, meglio ancora, su una compatta tipo Sony NEX 3 o 5, quest'ultima ha addirittura un sensore DX, il corpo macchina è compattissimo, ma le ottiche un po' meno, visto il formato che devono coprire...
Sono scelte difficili...

per queste molto critiche condizioni operative si potrebbe utilizzare una Samsung EX1/TL500 che è f/1.8, per restare sul compatto.

Messaggio modificato da Shotmaster il Jan 23 2011, 08:17 PM