FORUM NIKONCLUB

Ti posso dire che il 55-200 vr l'ho provato e non è poi cosi male, è un pò poco definito come del resto il 18-55, ed ha un AF lento, il Tamron
70-300 usd vc che è quello che poi ho preso è un altra storia af + veloce + nitido anche a T.A. e offre 100mm in più di focale che non sono proprio pochi, anche se il meglio in quanto a nitidezza lo dà fino a 200mm, cmq anche sepora ai 200mm è più che accettabile.
Se prendi subito il 55-200 la cifra va dai 150 ai 180, il tamron a meno di 350 la vedo dura ma è un altra cosa, forse ti conviene aspettare.

P.s. Non vuole essere una polemica! quando ai preso la d90 quanti ti hanno detto è meglio della d3x00 o della d5x00 perchè ha il motore AF interno..... vedi poi che succede.....quando si deve comprare un ottica quelle più anziane sono difficili da reperire e non sono attrattive come le più recenti e così nessuno se le fila. Non è una critica a te ma a chi per puntiglio personale nel consigliare un neofita pone come argomentazione a favore il motore AF, che è si utile ma soprattutto a chi ha già ottiche che ne necessitano ed è più smalizziato nel mondo della fotografia.

Buona scelta e buon divertimento.

Ciao, grazie del consiglio ma non ho capito la parte sul corpo della D90.
Sinceramente ho acquistato la D90 rispetto ad un d3xxx o ad una D5xxx perchè la reputo più professionale e posso anche imparare di più partendo da una macchina così (anche se più complessa).
Con ottiche più anziane cosa intendi dire? Credo che le stesse che possono montare sulla D90 vadano bene anche sulle altre.

Non dico che la d90 si peggio di altre macchine ma che il motore af interno sia poco utile, poichè quando poi uno cerca delle ottiche difficilmente prende in considerazione le vecchi ottiche af-d od ais che possono essere usate solo su corpi con motore Af integrato e non sulle entry, la mia "polemica" non era rivolta a te, ma a chi nei fattori pro nella scelta del corpo include anche il motore af interno, mentre come vedi non è poi cosi utile, almeno di non disporre già delle ottiche di cui sopra.

Ciao, grazie del consiglio ma non ho capito la parte sul corpo della D90.
Sinceramente ho acquistato la D90 rispetto ad un d3xxx o ad una D5xxx perchè la reputo più professionale e posso anche imparare di più partendo da una macchina così (anche se più complessa).
Con ottiche più anziane cosa intendi dire? Credo che le stesse che possono montare sulla D90 vadano bene anche sulle altre.

Perfetto, adesso ho capito.
In effetti un ottica più arretrata mi era stata proposta, un 70-210. Sinceramente però sono talmente inesperto che questi discorsi o ragionamenti non li avevo neanche fatti.

Non dico che la d90 si peggio di altre macchine ma che il motore af interno sia poco utile, poichè quando poi uno cerca delle ottiche difficilmente prende in considerazione le vecchi ottiche af-d od ais che possono essere usate solo su corpi con motore Af integrato e non sulle entry, la mia "polemica" non era rivolta a te, ma a chi nei fattori pro nella scelta del corpo include anche il motore af interno, mentre come vedi non è poi cosi utile, almeno di non disporre già delle ottiche di cui sopra.

ottima lente, ma attenzione che se cerchi velocità di messa a fuoco in questo caso caschi male, il motore interno della reflex è molto più lento di quello degli obiettivi. ciò non toglie che può essere un ottimo acquisto!

######### la d90 è una gran macchina, ottima palestra, molto più facile da usare che le entry level perchè ha comandi disposti meglio e più pratici. Le ottiche ais vanno su tutte le macchine e anche su d90 non hai esposimetro, cioè non puoi avere accoppiamento meccanico del diaframma , cosa che avviene su d7000, d300 etc. Ci sono ottiche ais tipo 105mm f2.5 che si fanno i baffi e controbaffi delle ottiche attuali.

Nikon d90 e nikon 70-210 Af 4-5.6 pagato 60€. E senza motore af non si potrebbe usare:




E secondo voi sarebbe un ottica da non valutare?

Ciao Claudio,
posso risponderti in maniera abbastanza completa in quanto ne ho provati davvero tanti teleobiettivi.
i 3 obiettivi citati (Tamron 70-300 a 139 €- Sigma 70-300 149 €- Nikon 55-200 169 €) come vedi dal prezzo sono MOLTO economici. li ho avuti tutti e 3 e devo dire che sono molto simili, i 70-300 dai 200mm in su diciamo che sono quasi inutilizzabili perchè perdono tantissimo, e l'autofocus è abbastanza lento, quindi su quella fascia di prezzo andrei sul nikon 55-200 che mi è sempre sembrato migliore, con meno difetti e più uniforme, ma considera che è un prodotto di fascia bassa che sentirai l'esigenza di cambiare.
passando alla fascia di prezzo successiva tra il 70-300 vc tamron (350€) e il 70-300 vr nikon (500€) direi proprio il tamron per 2 motivii: è un pelino migliore e soprattutto costa meno. questi sono obiettivi molto migliori rispetto a quelli di fascia bassa e che ti dureranno parecchio.
a te la scelta, se puoi il tamron 70-300VC, altrimenti il 55-200 nikkor
spero di esserti stato d'aiuto, un saluto

Grazie mille davvero del consiglio, come leggerai sopra mi sono indirizzato sul 70-210 che secondo molti pareri è meglio degli obiettivi di fascia economica nonostante un po' datato.
I soldi che risparmio rispetto ai 70-300 stabilizzati li investirò più avanti magari in un grandangolo migliore del 18-55.
Un saluto

quoto!

cioa sono gianluca ho una nikon 3100 e ho visto il nikon AF-s DX 55-200mm f 4-5.6 if ed vr .é un buon abbinamento? grazie mille da gianluca

Ti posso dire che il 55-200 vr l'ho provato e non è poi cosi male, è un pò poco definito come del resto il 18-55, ed ha un AF lento, il Tamron
70-300 usd vc che è quello che poi ho preso è un altra storia af + veloce + nitido anche a T.A. e offre 100mm in più di focale che non sono proprio pochi, anche se il meglio in quanto a nitidezza lo dà fino a 200mm, cmq anche sepora ai 200mm è più che accettabile.
Se prendi subito il 55-200 la cifra va dai 150 ai 180, il tamron a meno di 350 la vedo dura ma è un altra cosa, forse ti conviene aspettare.

P.s. Non vuole essere una polemica! quando ai preso la d90 quanti ti hanno detto è meglio della d3x00 o della d5x00 perchè ha il motore AF interno..... vedi poi che succede.....quando si deve comprare un ottica quelle più anziane sono difficili da reperire e non sono attrattive come le più recenti e così nessuno se le fila. Non è una critica a te ma a chi per puntiglio personale nel consigliare un neofita pone come argomentazione a favore il motore AF, che è si utile ma soprattutto a chi ha già ottiche che ne necessitano ed è più smalizziato nel mondo della fotografia.

Buona scelta e buon divertimento.

esatto... mi stavo lasciando pure io influenzare tantissimo da questa storia.. quando poi le ottiche più importanti almeno per me sono tutte afs.... otticamente migliori e più veloci di media...

Non per entrate in discussione, ma in questa conversazione si sta dicendo esattamente il contrario...

Ognuno rimarrà con le sue idee probabilmente ma come detto sabato ho comprato il 70-210 che mi era stato consigliato dopo aver provato il 55-200 VR e per me le ottiche non si posso nemmeno paragonare.
Se però per te è migliore a prescindere un'ottica più recente e con Af-s meglio così...