Sappiamo benissimo quanto è bravo Gianmaria, la seconda foto oltre ad avere un buon controluce davvero ben gestito, ha la forza di avere un'ombra assolutamente spettacolare. Ne manca un pezzo ? Non credo sia grave effettuare un'adeguata correzione con il software adeguato, anzi in questi casi credo sia doverosa farlo.
Molto bella anche la prima dove l'atmosfera che percepisco ha un sapore Hollywoodiano, eppure se ci facciamo caso son bastate poche luci, una pavimentazione lucida dovuta alla pioggia ed alcune persone.
Bravo Gianmaria.
Rino

Spesso credo siano davvero pochi elementi ma ben inseriti in scena a dare quel qualcosa in più, specie se giocati in queste condizioni che portano tali elementi a diventare oltremodo protragonisti delle scena....
Mitia

leggendo la discussione mi sembra di capire che il nocciolo della questione riguardi l'importanza che assume la pp nel controluce.
sinceramente di PP non me ne intendo, non so cosa si può arrivare a fare in post e dico anche che provo una grande noia a convertire in BN. l'unico contributo che posso dare è postare due scatti che conoscete e che hanno due diversi tipi di controluce i cui interventi di PP sono stati: schiarire le ombre nel primo (mi sembra) e lanciare il comando BN nel secondo e contrastare per zona. sinceramente non saprei dire di più. volevo postare le varie fasi di post ma purtroppo le sono riuscite a recuperare solamente nel secondo.
sperando di aver fatto cosa gradita e aver dato un contributo alla vostra analisi vi mando un salutone

primo scatto

Ingrandimento full detail : 8.2 MB


secondo scatto "vergine"

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

lancio del comando BN

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

maggior contrasto:


Ingrandimento full detail : 9.5 MB

Ciao giod,
la pp secondo me deve aiutare un momento che già di base è buono o presenta un potenziale da far emergere.

Chi sa operare da chirurgo in post è anche vero che riesce a ricreare delle situazioni che si prestano ad un controluce o chiaro scuro.

Personalmente non metto vincolo alla scelta operativa però amo e preferisco non stravolgere motlo quello che vedo.

Mitia

Amo questo tipo di fotografia perchè spesso è legata alle ombre a me molto care e per questo posto d'esempio uno scatto in controluce dove il chiaro e scuro disegna la foto...e dove almeno per me ( questo è ovviamente gusto personale ) la lettura nelle ombre non ha nessun valore aggiuntivo...certo in una foto del genere...s'intende.

Secondo voi invece...

Ps. spero di non esser andato fuori tema



Ingrandimento full detail : 760.9 KB


Ciao Albè

Messaggio modificato da albè il May 1 2011, 09:58 PM

Concordo con la tua lettura. il senso del ragionamento e dell immaginane che proponi è in sintomia con il mio pensero specie in scatti come questo che trovo assai buono.

mitia

Inizio con queste 3 perchè avete scritto molto per cui c'è molto materiale da osservare attentamente.

Queste mie sono semplicissime impressioni, non sono molto esperto per cui commetterò senzaltro qualche errore di valutazione ^^

@Mitia: Trovo questo tuo bianco e nero in controluce molto particolare. La composizione ci guida attraverso il percorso della strada a indagare sulla figura che si delinea come silouette insieme od in contrapposizione con i due elementi naturali, quasi a volerne proporre un confronto.
Devo dire che per come si presenta, una luce molto forte nel cielo e una via che ci conduce proprio lì dove le nuvole si staccano dal bianco, avrei preferito che la figura di donna si dirigesse proprio da quella parte.
Mi piace molto l’effetto voluto nello scatto, cioè quello di salvare principalmente il cielo ed il primo piano in maniera però da rendere gli elementi principali come delle ,silouettes nere.
Un dettaglio di assonanza è dato dai capelli della signorina mossi dal vento e dai rami del secondo albero che sembrano anch’essi sbarazzini proprio dallo stesso lato^^
Insomma una luce gestita in maniera impeccabile.
@Rossanop In questa tua immagine ci vedo una forte componente evocativa che però è mancata sotto l’aspetto compositivo secondo me. Non tanto per il bianco e nero o la mancanza di una figura umana ma dalla presenza di pesi che rendono un equilibrio precario degli elementi. Quella porzione a sinistra acquista peso come qualche ramo di troppo e la sbilanciano da una parte quando, con un soggetto centrale con questo significato, mi sarebbe piaciuto vedere simmetria, per quanto possibile.
Il concetto mi pare chiaro, un cancello che separa il buio dalla luce, che possiamo spostare su più piani interpretativi più o meno religiosi ma che comunque non necessita di spiegazioni.
Trovo anche che forse una figura umana, se non posizionata “ad arte”, non solo non avrebbe aggiunto nulla ma avrebbe tolto significato. Io questa foto la vedo più concettuale.
@zUorro (Me) Per come ho visto la fotografia, la presenza umana avrebbe cambiato completamente il significato. Mi spiego meglio: in questa foto IO e ripeto IO, ho visto un luogo di grande presenza mistica che doveva diventare esso stesso l’oggetto della fusione fra luce e terra. Per questo ho voluto “bruciare” parte dell’edificio in modo che si fondesse con la nebbia, quasi che questa luce solida lo facesse uscire dalla nebbia per calarlo nella realtà fisica. Quasi un rapporto fra l’idealità di un luogo e la sua rappresentazione fisica.
Poi non so se è arrivato completamente o meno… ma questo era all’incirca il mio intento. La situazione non era facile perché, come si vede (ho rifilato pochissimo) il sole era proprio a sinistra a lato fotogramma per cui era quasi un controsole pieno. Insomma mi ha fatto un po’ dannare ed ho dovuto scattare almeno 4 foto per trovarne una che mi desse soddisfazione come esposizione e inquadratura.

Ciao Federico, grazie per i tuoi passaggi e per le tue disamine sia sul mio scatto che su quelli proposti dagli altri amici.

Quando hai tempo sarei curioso di vedere una versione in BN del tuo scatto...

grazie
Mitia

Veniamo alle altre

@Rino. A mio gusto è una foto veramente fantastica con una tensione pazzesca innescata dalla posizione e dalla posa del soggetto principale. Il mosso da enfasi e rende la situazione indefinita e qindi concettuale, il controluce è espressione stessa della situazione in cui la luce è il punto da raggiungere a dispetto di un primo piano scuro e vignettato, quasi un tunnel che sta finendo.
Metafora di situazioni e momenti di vita, espressione di angoscia e paura, la paura di rimanere indietro, rispetto alle persone o alla vita stessa.
Insomma una foto fantastica che fa pensare molto e non solo ad una cosa. Direi che non si può chiedere di più ad una fotografia.

@negativo digitale.
Paolo, forse non lo sai ma amo moltissimo i tuoi scatti ed il tuo stile. In questo caso secondo me siamo in una situazione dove la foto è certamente bella, ben fatta, ben gestita in post e tutto ma è la classica foto già vista. Perchè di militari americani visti in questo modo, ne abbiamo le meningi piene e quindi è penalizzata dal fatto che è una immagine "banale" anche se i concetti di fondo sono invece molto importanti. Questa è la mia visione... ovvio. Inoltre è un controluce tirato un po' per i capelli ^^ perchè la luce arriva da un lato e magari erano pure le 11e mezza^^
non so, diciamo che sta più nel chiaroscuro^^

@D90girl
La tua foto, secondo me un pelo rifilata a destra, è molto carina, come si può dire "ggiovane!" nel senso che esprime la leggerezza della vita di questi ragazzi attraverso un controluce che, in questo caso, è veramente sostanziale perchè se non ci fosse la foto perderebbe tutta la dinamicità e forza che ha invece ora.
In questo caso, il controluce ha ua funzione diversa dal solito perchè invece di creare una specie di "muro" o comunque di contrasto visivo, attira invece l'attenzione e guida la composizione come elemento legante. é un modo di utilizzare il controluce molto interessante.

@Torej
I tuoi scatti sono sempre gestiti in un modo particolare in PP ma questa è una considerazione indipendente dal soggetto.
Nella prima c'è una scena che sembra un fotogramma di una pellicola (una scena di un film) ... diciamo che vista di per sè mi racconta solo di un gruppo di persone vestite di colori scuri che sembrano andare senza particolare fretta o comunque "normalmente" verso un ipotetico luogo ... è molto indefinito come messaggio, per come lo vedo io.
La seconda è molto particolare, un grandangolo gestito ottimamente che ci porta nella quotidianità di una città che potrebbe essere NY. Un controluce gestito in maniera ineccepibile che questa volta focalizza l'attenzione proprio sul soggetto mediante una semidiagonale di elementi.


Ripeto, queste sono considerazioni Mie dovute al Mio modo di vedere le immagini. Non sono nè esperto nè un tecnico per cui prendetele come una semplice analisi visiva ed emotiva.

Provo anche io a postare qualcosa che abbia a che fare con il controluce, in luce artificiale.
Scatto vecchio di un'anno.

Ingrandimento full detail : 348.1 KB

Rino

questa foto mi piace molto...bravo

Ciao Tank, srei curioso di sapere il tuo pensiero in merito al discorso generale se hai tempo...

grazie
Mitia