Un'altra piacevole sorpresa de 70-330 vr è nel campo della quasi macro.
Posto un esempio. D200, ISO 100, 270 mm, f=6,3, 1/160s, mano libera.
Cosa ne pensate?

Anteprima(e) allegate

 

Un'altra piacevole sorpresa de 70-330 vr è nel campo della quasi macro.
Posto un esempio. D200, ISO 100, 270 mm, f=6,3, 1/160s, mano libera.
Cosa ne pensate?

Ottima foto.
il 70-300 l sto scoprendo anch'io poco per volta. Devo dire che sono molto soddisfatto dell'acquisto. Un VR di costo accettabile, compatto e che funziona pure bene e che permette di fare foto anche da vicino. Che cosa voglio di piu'?
altri VR magari non super luminosi e di costo accettabile

Ottima foto.
il 70-300 l sto scoprendo anch'io poco per volta. Devo dire che sono molto soddisfatto dell'acquisto. Un VR di costo accettabile, compatto e che funziona pure bene e che permette di fare foto anche da vicino. Che cosa voglio di piu'?
altri VR magari non super luminosi e di costo accettabile

Mi associo. Speriamo anche in atri Nikonisti.
Ciao

Mi associo. Speriamo anche in atri Nikonisti.
Ciao

eccomi comprato da poco 3gg...ecco una foto.
ottimo rapporto qualita prezzo.

Sarebbe possibile vedere qualche ritratto fatto con questo zoom? Magari a tutta apertura?

Sarebbe possibile vedere qualche ritratto fatto con questo zoom? Magari a tutta apertura?

Qualcosa c'ho a casa ma non a TA. Se aspetti un giorno di luce o t'accontenti del flash stasera metto sotto la mia modella preferita. A che focali?

Qualcosa c'ho a casa ma non a TA. Se aspetti un giorno di luce o t'accontenti del flash stasera metto sotto la mia modella preferita. A che focali?

Ti ringrazio. Lascio fare a te per la scelta delle focali in casa, anche se le canoniche sarebbero quelle comprese tra 70 e 100mm.
All'aperto e in luce naturale mi piacerebbe vedere qualche ritratto con sfondi non omogenei e focali anche più spinte.
Se puoi ti sono grato .

[/quote]
ti posto un esempio con luce naturale (controluce).
D200, ISO 200, 100 mm, f=6,3, 1/80s, mano libera.
Ciao.


[/quote]
un'altro. D200, ISO 100, 195 mm, f=5,3 (tutt'apertura), 1/100s, mano libera.
Spero siano di tuo gradimento. Personalmente lo trovo buono.

Anteprima(e) allegate

 

... Personalmente lo trovo buono.

Veramente gradevole e, soprattutto, belli i colori.
Anche lo sfocato non mi sembra male. Quanto alla nitidezza niente da eccepire, soprattutto nella seconda immagine.

Grazie per la cortese disponibilità

Comprato sabato,ho provato una macro di un fiore,mano libera... cosa ve ne pare?

Anteprima(e) allegate

 

Sarebbe possibile vedere qualche ritratto fatto con questo zoom? Magari a tutta apertura?

segnalo questo mio life in cui si può notare la resa di quest'ottica a tutta apertura

Saluti

segnalo questo mio life in cui si può notare la resa di quest'ottica a tutta apertura

Saluti

Conosco questo bellissimo life.
L'avevo anche commentato... i significati avevano lasciato in secondo piano la questione tecnica.
Grazie Mauro .

Salve a tutti
secondo voi è possibile utilizzare il TC-17E II Teleconverter sul 70-300?

Grazie
Alessio

Felicissimo possessore del cannone dalla sua uscita sul mercato.....eccolo

Salve a tutti
secondo voi è possibile utilizzare il TC-17E II Teleconverter sul 70-300?

Grazie
Alessio

No!

Complimenti per le foto....anch'io l'ho preso dal poco il 70-300 mm VR e ho potuto fare pochi scatti ma lo trovo soddisfacente ...cmq appena avrò modo lo proverò meglio e con calma....

ciao ciao e buona luce ...

Ciao a tutti, come avevo promesso ad alcuni di voi posto tre scatti fatti domenica scorsa col nuovo gioiellino appena acquistato.
le foto sono scansioni fatte con coolscan V ls50 e con pellicola Velvia.
Ho dovuto comprimerle drasticamente altrimenti non riesco a postarle...
commenti bene accetti, a tutti buone foto.

e il terzo scatto...

Ti ringrazio. Lascio fare a te per la scelta delle focali in casa, anche se le canoniche sarebbero quelle comprese tra 70 e 100mm.
All'aperto e in luce naturale mi piacerebbe vedere qualche ritratto con sfondi non omogenei e focali anche più spinte.
Se puoi ti sono grato .

Ne ho recuperata una del mio pupo a 145mm ta (f5). Non è ritoccata.

Ne ho recuperata una del mio pupo a 145mm ta (f5). Non è ritoccata.

dopo un pò di scatti mi sento di dire che (a parte la luminosità) fino a 240 mm, questo vr non abbia nulla da invidiare ai più blasonati 80-200 con duplicatore anzi è molto più usabile.

dopo un pò di scatti mi sento di dire che (a parte la luminosità) fino a 240 mm, questo vr non abbia nulla da invidiare ai più blasonati 80-200 con duplicatore anzi è molto più usabile.

Verrai tacciato di blasfemia, verrà riesumato il Sant'Uffizio dell'Inquisizione e strane persone vestite di nero ti seguiranno per strada, probabilmente usciranno foto fatte dal noto gossiper di te sorridente con in mano una Canon...

Ne sono convinto anch'io anche perchè l'80-200 pesa una cifra... però in effetti lo sfocato del f2.8 non ce l'ha (e forse anche i colori sono un pò diversi...). Io mi ripropongo sempre di fare una prova comparata tra i due alle focali comuni poi non trovo mai il tempo di farmelo prestare (l'80-200) e metterli tutti 2 sul cavalletto.

Dalle foto postate il 70/300 VR sembra soddisfare abbastanza le aspettative.
Ma eviterei confronti con bighiera e simili, non vedo il senso. Il bighiera nasce f2.8 e chiudendo al diaframma corrispondente a quello massimo del VR è già a livelli qualitativi assoluti.
Eviterei anche l'uso del 70/300 VR su cavalletto perché non dotato di staffa propria. Un bighiera avrebbe vittoria facile.
Certo tutto è fattibile, ma i risultati sarebbero attendibili?

Certo tutto è fattibile, ma i risultati sarebbero attendibili?

Mica ci devo campare è solo per la mia personale curiosità,,,

Verrai tacciato di blasfemia, verrà riesumato il Sant'Uffizio dell'Inquisizione e strane persone vestite di nero ti seguiranno per strada, probabilmente usciranno foto fatte dal noto gossiper di te sorridente con in mano una Canon...

Molti anni fa (quando avevo la F2A Photomic e la FE 6 obiettivi, tubi di prolunga, cavaletti, camera oscura, ecc..) passavo il tempo ad incazzarmi, cambiando vetrini di messa a fuoco, pellicole, ecc. per fare 10 scatti con uno decente. Non era il mio mestiere e ho lasciato perdere.
Ora vado in giro con la D200, il Tamron 17-50 ed 70-300VR in una piccola borsa e mi diverto a fotografare (8 scatti su 10 mi piacciono) e per le mie esigenze, sempre riverendo con il dovuto rispetto i Veri Prof. che hanno investito tempo e denaro in questa professione, tutto questo per il momento va bene. Certo la tentazione della sfida cova in ognuno di noi e qunidi! provate a mano libera un 80-200 bighiera con duplicatore 1,4 a 250 mm, f 5,6 ed un 70-300 vr idem e poi fatemi sapere.

... provate a mano libera un 80-200 bighiera con duplicatore 1,4 a 250 mm, f 5,6 ed un 70-300 vr idem e poi fatemi sapere.

Non ci piove .

Un bighiera no, mase provassero un 70-200 allora la lotta sarebbe a favore del fratellone

Un bighiera no, mase provassero un 70-200 allora la lotta sarebbe a favore del fratellone

Senza guardare al conto in banca però...

Quando si entra in un mondo come quello della fotografia normalmente si viene presi dal virus della perfezionite. Fortunatamente la gran parte delle lenti hanno costi proibitivi già in versione economica e plasticona (non ditemi che quattrocentomilavecchielire per il plasticotto sono un'inezia) figuriamoci quelli professionali, altrimenti tutti noi avremmo in casa più vetri ottici che bicchieri.

I confronti come quello che proponi hanno un senso se le tue risorse sono illimitate oppure se con tale lente ci vivi e ci mantieni la famiglia. Altrimenti, se la foto è un hobbie e se rientri tra quelli che arrivano tranquillamente alla fine del mese ma dal 1 al 25 successivo hanno dei problemi bisogna tirare fuori il massimo da quello che si ha a disposizione.

In quest'ottica (scusa il giro di parole...) quest'ottica offre a mio giudizio tanto essendo proposta ad un prezzo non da infarto, avendo una ottima resa a tutte le focali e una gamma di focali disponibili ampia. Poi ci vuole la mano e la sensibilità per avere anche buoni scatti.