Altro scatto "Dolomitico", fatto dalla forcella La Porta nel gruppo Tamer San Sebastiano.




Monte Agner



Ingrandimento full detail : 4.9 MB



Un saluto a tutti

Ciao a tutti, contribuisco anche io al club di questa mitica lente, dopo essere passato per 55-300 VR, 70-300 VR e ultimo il Sigma 50-150 2.8, l'ho ripresa per l'ottima qualità e la sua ineguagliabile leggerezza e praticità ... veramente ottima!

Qualche scatto col 55-200 VR:


Wind surf (Nikon D3100 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr


Cuccioli di cigno (Nikon D3100 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr


Scorcio del Lago di Vico (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr


Resti del Castello Piccolomini a Pescina (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr


Scorcio di campagna a Torrita Tiberina (Nikon D3100 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr


Resti del Castello Orsini a Trevignano Romano (Nikon D3100 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr

Complimenti a tutti per le foto postate.

Sono stato temporaneamente sprovvisto della lente perche' avevo dovuta venderla necessariamente insieme a un corpo macchina, ma oggi ne ho preso un'altro.....rigorosamente usato quindi sono tornato a far parte del club!!

Come promesso inserisco i primi due scatti fatti al volo (esposizione in program mentre ero dentro l'auto passando di li') lunedi' scorso ai resti della torre del castello Piccolomini a Pescina (AQ)

Direttamente in jpeg con Fujifilm FinePix S3 Pro

Ingrandimento full detail : 4.1 MB



Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Nov 2 2011, 02:40 PM

Comprato da poco e non ancora usato...ho fatto giusto qualche scatto sabato. Diciamo che non è male, ma forse il 18-105 mi poteva bastare. L'unica nota dolente...è buio. Un 200mm diventa difficile da gestire, a suo pregio però ha il vr che serve un sacco e la leggerezza che non potresti avere con obiettivi più luminosi

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Alcuni particolari dell'abbazia di San Clemente a Casauria (PE)

Fujifilm FinePix S3 Pro

Ingrandimento full detail : 4.2 MB



Ingrandimento full detail : 3.5 MB



Ingrandimento full detail : 4.4 MB



Ingrandimento full detail : 4.3 MB



Ingrandimento full detail : 1.7 MB



Ingrandimento full detail : 3.1 MB



Ingrandimento full detail : 2.6 MB



Ingrandimento full detail : 3.8 MB



Ingrandimento full detail : 3 MB

ok, so che il soggetto è "il solito gatto", ma vi posto ugualmente questi scatti fatti con il 55-200

She. di SweetyG, su Flickr

DSC_0042 di SweetyG, su Flickr

A me qst obiettivo sinceramente non e\' piaciuto lo trovo notevolmente inferiore al 55-300 e ancor più rispetto al 70-300. Tuttavia lo consiglio a chi ha una entry level e lo vuole abbinare al 18-55, per maneggevolezza e costi.

A me qst obiettivo sinceramente non e' piaciuto lo trovo notevolmente inferiore al 55-300 e ancor più rispetto al 70-300.

Tuttavia lo consiglio a chi ha una entry level e lo vuole abbinare al 18-55, per maneggevolezza e costi.

Pareri (o critiche) sono ben accette ma se affermi che lo trovi "notevolmente" inferiore agli altri due citati sarebbe preferibile che ci dicessi i motivi, altrimenti di cosa stiamo parlando ???

P.S. - Io non ho entry level e lo uso tranquillamente con D2x e S3 Pro proprio per la resa e per le dimensioni estremamente compatte.

Ciao Manuel, si le dimensioni sono decisamente a favore del 55-200 che e\' molto maneggevole e portatile. Son contento per te che ti ci trovi bene. Non volevo offendere qst zoom, il mio parere e\' che la resa notturna lascia molto a desiderare e il contrasto non mi fa impazzire. Per quanto riguarda il confronto con gli altri specialmente il 70-300 Vr c\'è una bella differenza sia come af che come stabilizzatore. Se ti capita provali te lo consiglio con umiltà !

Comunque a me "MI" piace........



Ingrandimento full detail : 3.3 MB





Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Altra fotina del 55-200 VR ...


Tigre (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr

Un'altra, direttamente dal Bioparco di Roma ...


Leone (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr

Sempre dal Bioparco di Roma ...


Foca grigia (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr

Lemure Catta dal Bioparco di Roma ...


Lemure catta (Nikon D7000 + Nikkor 55-200 VR) di Gianluca Rasile, su Flickr

Buongiorno! Ho preso un mesetto fa la mia prima macchina (d5100) col 18-55vr e la voglia di provare a scattare a maggiori focali è tanta.. per questo sto leggendo quintali e quintali di recensioni e confronti tra i vari tele di casa nikon.. escludendo il 70-300vr per il prezzo, mi ritrovo tra il 55-200 e il 55-300: aldilà dei 100mm in meno, la qualità delle foto non mi sembra poi così diversa (anche se non ho certo un occhio esperto) e i prezzi che si trovano su internet invece lo sono parecchio, facendomi propendere per quest'ottica.
Proprio sui prezzi volevo interrogarvi: su vari siti se ne trovano di diversissimi.. parlando di garanzia europea e non nital, ci sono siti che lo offrono a 170 e altri che non scendono sotto i 250.. chi dei due sta tentando di fregarmi secondo voi? Vi ringrazio in anticipo per le risposte!


p.s. sto sfogliando tutte le pagine della discussione ma non ne ho ancora trovate.. qualcuno ha qualche foto sportiva scattata con quest'ottica all'interno di palazzetti? (tipo basket-pallavolo) che risultati si hanno? grazie!

55-300 nuovo circa 300 euro. 55-200 VR usato non più di 150 euro.
questi i prezzi onesti
quale dei due? se puoi arrivare a 300 euro il 300,non per altro rende meglio a 200 ed è pure più luminoso a quella focale.
emanuele

55-200 VR usato non più di 150 euro.

Si indicativamente l'usato si trova a 150 ma anche meno pero' nuovo import costa circa 170 euro online e a questo punto e' preferibile.

Diciamo che il 55-200 se non ti servono quei pochi millimetri di focale in piu' (che su un'ottica tele sono davvero pochi come differenza) direi che e' veramente la soluzione ideale tra prezzo e prestazioni.

Altri due scatti direttamente in jpeg come usciti dalla macchina (Fujifilm FinePix S3 pro) nei pressi del porto di Vasto.

La tenuta al controluce con il sole in campo mi sembra ottima.

Ingrandimento full detail : 4.3 MB



Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Una foto dello scorso anno:

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Si indicativamente l'usato si trova a 150 ma anche meno pero' nuovo import costa circa 170 euro online e a questo punto e' preferibile.

Diciamo che il 55-200 se non ti servono quei pochi millimetri di focale in piu' (che su un'ottica tele sono davvero pochi come differenza) direi che e' veramente la soluzione ideale tra prezzo e prestazioni.

esatto volevo proprio capire se quell'import a 170 che ho trovato è un prezzo "onesto" per il prodotto, o se dovevo diffidarne in quanto troppo basso.. se mi dite di fidarmi, appena riesco a metterli insieme sarà mio!

esatto volevo proprio capire se quell'import a 170 che ho trovato è un prezzo "onesto" per il prodotto, o se dovevo diffidarne in quanto troppo basso.. se mi dite di fidarmi, appena riesco a metterli insieme sarà mio!

Fai sempre attenzione che sia la versione CON il VR a quella cifra e non quello "liscio", anche se credo non dovrebbero essercene piu' di nuovi in vendita senza il VR ma non si sa mai.

Fai sempre attenzione che sia la versione CON il VR a quella cifra e non quello "liscio", anche se credo non dovrebbero essercene piu' di nuovi in vendita senza il VR ma non si sa mai.

Grazie mille per l'info ci farò attenzione.. non credevo li vendessero più i non vr.. comunque più cerco più i prezzi si abbassano, ora l'ho trovato import vr a 146.. mi sa che tra poco non potrò più tirarmi indietro!!

Fujifilm FinePix S3 pro

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Dec 8 2011, 02:31 PM

Fujifilm FinePix S3 pro



Ingrandimento full detail : 2.8 MB