Ho solo il 16-85, se faccio la taratura on camera a -12 risolvo il problema da 50 a 85, poi per foto di paesaggi il back focus e meno importante, però che faccio? per ora lascio tutto così?
La solita prova delle pile sensa taratura af.


Può essere accettabile e magari mandarla in assistenza quando comincia ad invecchiarsi?

Se avrei avuto un'altra ottica avrei potuto vedere se e colpa della 7000, e magari potevo provare a chiedere la sostituzione del 16-85..

Ciao, mandare la macchina (senza obiettivo) in assistenza per Bf avendola provata con un'ottica sola non credo che sia consigliabile ...
Ho provato almeno 20 ottiche diverse sulla mia D7000 ed ho rilevato problemi di Bf solo con una di esse, tra l'altro perfettamente risolto con taratura on camera.
Il mio consigli è quindi di provarla almeno con altre 2 ottiche, magari contattando un utente della tua zona, o chiedendo la cortesia ad un negoziante, oppure di inviare in assistenza l'accoppiata fotocamera \obiettivo.
E per far questo non avere fretta...aspetta prima qualche migliaio di scatti cosi ti fai anche eliminare le (purtroppo) immancabili goccioline di lubrificante dal sensore !

Ciao, mandare la macchina (senza obiettivo) in assistenza per Bf avendola provata con un'ottica sola non credo che sia consigliabile ...
Ho provato almeno 20 ottiche diverse sulla mia D7000 ed ho rilevato problemi di Bf solo con una di esse, tra l'altro perfettamente risolto con taratura on camera.
Il mio consigli è quindi di provarla almeno con altre 2 ottiche, magari contattando un utente della tua zona, o chiedendo la cortesia ad un negoziante, oppure di inviare in assistenza l'accoppiata fotocamera \obiettivo.
E per far questo non avere fretta...aspetta prima qualche migliaio di scatti cosi ti fai anche eliminare le (purtroppo) immancabili goccioline di lubrificante dal sensore !

Devo mandarla anch'io per le macchioline di lubrificante che si vedono dopo F11!!!Uffi!!!

Io vedo le tre pile troppo vicine.

Segui le istruzioni in questo link: front/back_focus.

Ci sono anche le istruzioni per usare la focus chart.

Messaggio modificato da litewolf il Apr 16 2012, 05:43 PM

Se ho acuistato il kit Sabato a sera, ho il diritto di recesso o quantomeno di sostituzione?
Ce una legge che dice questo?

Hai sicuramente diritto alla riparazione oppure alla sostituzione se il difetto è considerato non riparabile o troppo oneroso per ripararlo. Non devi essere tu ad occupartene ma lo stesso negoziante che te lo ha venduto, glielo riporti e lui deve pensare a tutto. Se lo hai acquistato online hai il diritto al ripensamento e quindi fatti rimborsare.
http://www.va.spazioconsumatore.it/allegat...o_Adiconsum.pdf

Hai sicuramente diritto alla riparazione oppure alla sostituzione se il difetto è considerato non riparabile o troppo oneroso per ripararlo. Non devi essere tu ad occupartene ma lo stesso negoziante che te lo ha venduto, glielo riporti e lui deve pensare a tutto. Se lo hai acquistato online hai il diritto al ripensamento e quindi fatti rimborsare.
http://www.va.spazioconsumatore.it/allegat...o_Adiconsum.pdf

Macchina sostituita, torno a casa monto l'ottica si presenta lo stesso BF!!! Meno male! e l'ottica!!!
Mi faccio sostituire l'ottica con un pò di battibecco, minacce, ecc. ecc. alla fine ci riesco, ne prendono una sempre nuova di zecca in kit con una D300S, torno a casa, monto l'ottica faccio alcune prove e....Back Focusssss!!!! Visto che un po di esperienza credo di averla, ho avuto la D200, D300, D90, per pochissimo tempo la 7D che e densa più della 7000, problemi di BF non li ho mai avuti! Macchina su cavalletto, scatto sul fiore con una sensibiltà iso 1600 in modo di alzare i tempi per evitare il micromosso e la MAF e sempre la piantina dietro! Le cose sono due, ho la 7000 va in crisi con i contrasti di luci e colori, oppure e una partita non ben riuscita! Domani con un pò di luce in più provo a fare delle foto più precise. Le foto preferite sono still Life e Ritratto, la MAF e la cosa più fondamentale per questo tipo di fotografia.

Il dubbio mi e venuto proprio con gli scatti reali, i primi fatti ieri, e i volti non erano mai bene a fuoco, poi ho fatto delle prove sui fiori, risultato fiore sfuocato e piantina dietro a fuoco!
Questa mattina ho voluto fare la prova delle pile per togliermi ogni dubbio e infatti il risultato si vede. Solo con la taratura dell'af on camera riesco a risolvere in parte il problema, ma posso lasciare la macchina così?
Non so cosa fare!

eh anche io ho lo stesso problema e proprio con il 16-85!
Con la D90 tutto bene ma con la D7000 ho dovuto tararlo a -11... e dopo finalmente ho ottenuto scatti decenti.
Poi ho provato il 50mm f1,8... e mi pare che la D7000 abbia meno definizione rispetto alla D90 con apertura a 1.8, come se nessun punto dell'immagine fosse veramente a fuoco mentre invece si comporta bene con il tamron 70-300... unica lente non Nikon....
Inoltre ho seri problemi di micromosso con tutti gli obbiettvi... insomma pare che la D90 "perdonasse" molto di più in termini di micromosso... sarà perchè qui i pixel sono mooooolti di più? Perchè se per ottenere risultati migliori devo scattare sempre ad iso 800... beh allora forse era meglio la D90 ad iso 800... no?.....

Ragazzi, acquistata Sabato sera già la devo portare in assistenza, ce un back focus troppo evidente.
Sono pignolo da morire, ho fatto il possibile per montare l'ottica senza mandare alcun granello nel vetrino, infatti il mirino e limpidissimo! Ora andrà in assistenza, mettono a posto la MAF ma sai la polvere nell'interno! Di solito lascio sempre lo zoom proprio per evitare, granelli, peletti, non sò perchè ma con la D90 avevo un puntino e l'occhio mi andava sempre li!!! Poi se ci soffi ne togli uno e ne entrano 5...
Che p@lle!!!

uhmm.. la polvere nelle reflex è una cosa NORMALE e c'è, gioco forza circola sempre aria e nell'aria c'è polvere, c'è sempre stata.. è grazie al pulviscolo che riusciamo a fotografare la luce
Cosa diversa granelli di sporco, io cambio ottiche nei concerti al volo e l'ultimo dei miei pensieri è la polvere o qualsiasi altra cosa possa entraci dentro
Detto questo, il BF viene dall'ottica ma questa ottica è di fascia bassa, non è tagliente come nitidezza a diaframmi tipo 4, il meglio di se lo da a f8 quindi questo testo sarebbe da prendere con le pinze

eh anche io ho lo stesso problema e proprio con il 16-85!
Con la D90 tutto bene ma con la D7000 ho dovuto tararlo a -11... e dopo finalmente ho ottenuto scatti decenti.
Poi ho provato il 50mm f1,8... e mi pare che la D7000 abbia meno definizione rispetto alla D90 con apertura a 1.8, come se nessun punto dell'immagine fosse veramente a fuoco mentre invece si comporta bene con il tamron 70-300... unica lente non Nikon....
Inoltre ho seri problemi di micromosso con tutti gli obbiettvi... insomma pare che la D90 "perdonasse" molto di più in termini di micromosso... sarà perchè qui i pixel sono mooooolti di più? Perchè se per ottenere risultati migliori devo scattare sempre ad iso 800... beh allora forse era meglio la D90 ad iso 800... no?.....

se hai scattato a f1.8 il 50ino è abbastanza scarso e questo lo vedi molto di più a diaframmi aperti dato che il sensore richiede ottiche decisamente migliori, se passi alla versione AFS 50 1.8g già a tutta apertura puoi permetterti di avere nitidezza ma con il classico AF/AFD 50 1.8 assolutamente no, per avere nitidezza devi chiudere almeno a f2.8/4 e le cose migliorano drasticamente - è appunto un'ottica economica e superlativa per quel prezzo
Il micromosso dipende da chi tiene in mano la macchina.. non date sempre colpa alla fotocamera!!

Messaggio modificato da larsenio il Apr 29 2012, 04:22 PM

parecchio silenzioso??

Rispetto alle cannonate che spara la D700 lo scatto della D7000 non si sente nemmeno.

Devo mandarla anch'io per le macchioline di lubrificante che si vedono dopo F11!!!Uffi!!!

è normale, le macchioline sono presenti anche con macchine professionali.. dopo parecchie pulizie le macchioline iniziano a scomparire, non di certo dopo la prima

Rispetto alle cannonate che spara la D700 lo scatto della D7000 non si sente nemmeno.

non immagino davvero..

non immagino davvero..

Esco spesso con amici che hanno D90, D7000, D200, D300, D3s e devo dire che la più rumorosa in assoluto è la mia D700 e la più silenziosa la D7000... provata anche dal mio negoziante in ambiente chiuso. La D700 invece, spaventa pure i bambini tanto da sembrare una pistola ad aria compressa.

Ciao a tutti, dopo tante attese e tante riflessioni ho rinunciato alla Pro D800 per prendere la D7000.
Lo sò che tra le due ce un abisso, però l'uso che dovrei fare e amatoriale e la D7000 e più che sufficiente per potermi togliere molte soddisfazioni, risparmiando qualche migliaio di euro in prossimità delle vacanze estive.
Proprio ieri ho messo le mani sulla nuova D7000, dopo aver avuto la D200 e la D90 e un piccolo assaggio di un mese per la Canon 7D e subito rivenduta.
Il questa macchina si e parlato molto di robustezza, ma tenendola in mano da una sensazione contraria. Mi spiego: La parte bassa dell'impugnatura nel bordo dove ce il coperchio della batteria ........
Il fatto di rompersi magari e solo una mia impressione, a voi, ho a qualcuno un pò pignolo può confermare la mia impressione?
Grazie Ivan

Trovo la D7000 una macchina ben costruita, problemi di struttura non ne ho rilevati, ovviamente la devo relazionare con quello che è: semplicemente un amatoriale, consumer (chiamatela come volete) di medio-alto, al massimo di alto livello (ma non direi) ma comunque non Semi-Pro ne tanto meno Pro.

La struttura e tante altre caratteristiche costruttive mi soddisfano, tuttavia con i miei obiettivi (tutti per FX) la trovo inevitabilmente un po' sbilanciata se poi ci aggiungo il flash SB-910 che uso spesso anche all'aperto per dare più chiarezza e tridimensionalità ai soggetti, non ne parliamo.
In effetti io ero già da tempo in attesa di una nuova D700, che per quanto fosse e sia tuttora ottima non aveva il video (che usero' di rado... ma tutte lo hanno) e qualche MP in più (circa 18 sarebbe ottimo).

Quello che non mi soddisfa molto e se ne già parlato ampiamente è il back focus. Anche tarando ogni singolo obiettivo, a volte "canna" insomma.... rispetto alla mia F100 di 12 anni prima non c'è paragone questa non sbagliava un colpo (però era una Pro, non l'ammiraglia ma pur sempre una Pro).

A volte anche i passaggi tonali sull'incarnato nei ritratti non mi piacciono molto, in tutta onestà con una ottima pellicola era meglio sotto molti aspetti, non tutti, ma molti, ma ahimè per praticità e costi, il digitale ha il suo bel perché.

Cambiando discorso, posso chiederti cosa non ti è piaciuto della Canon 5D ?

Messaggio modificato da MaxIrato il Apr 29 2012, 05:29 PM

..
Quello che non mi soddisfa molto e se ne già parlato ampiamente è il back focus. Anche tarando ogni singolo obiettivo, a volte "canna" insomma.... rispetto alla mia F100 di 12 anni prima non c'è paragone questa non sbagliava un colpo (però era una Pro, non l'ammiraglia ma pur sempre una Pro).

A volte anche i passaggi tonali sull'incarnato nei ritratti non mi piacciono molto, in tutta onestà con una ottima pellicola era meglio sotto molti aspetti, non tutti, ma molti, ma ahimè per praticità e costi, il digitale ha il suo bel perché.

Cambiando discorso, posso chiederti cosa non ti è piaciuto della Canon 5D ?

ho avuto modo di usare un paio di D7000 con 16/85vr e non ho notato alcun problema di BF sinceramente.. macchine di circa 1 anno fa..
I toni, colori etcc non hanno alcun riscontro in digitale dato che sono facilmente modificabili

ho avuto modo di usare un paio di D7000 con 16/85vr e non ho notato alcun problema di BF sinceramente.. macchine di circa 1 anno fa..
I toni, colori etcc non hanno alcun riscontro in digitale dato che sono facilmente modificabili

Appunto modificabili !!
(Lasciamo perdere il facilmente)
Ma se si deve modificare è un'altro mestiere, non è quello della fotocamera ma del computer e se si è costretti a farlo è solo perché la fotocamera non è stata in grado di fare appieno il suo dovere (di fotografare la luce in modo corretto).
Ma questo non riguarda solo la D7000 ma più in generale la foto digitale, tecnologia che ha fatto passi da gigante negli ultimi 12 anni, ma 12 anni è ancora acerba, ancora una bambina.

Se non hai avuto problemi con quella lente... ben per te o per chi ne è il possessore.
Molti ho letto che lamentano di questo problema ed alcuni di essi avevano proprio questa lente.
La poca costanza o affidabilità o omogeneità a parità di condizioni è anche una delle caratteristiche di un prodotto amatoriale.

Messaggio modificato da MaxIrato il Apr 29 2012, 05:52 PM

Appunto modificabili !!
(Lasciamo perdere il facilmente)
Ma se si deve modificare è un'altro mestiere, non è quello della fotocamera ma del computer e se si è costretti a farlo è solo perché la fotocamera non è stata in grado di fare appieno il suo dovere (di fotografare la luce in modo corretto).
Ma questo non riguarda solo la D7000 ma più in generale la foto digitale, tecnologia che ha fatto passi da gigante negli ultimi 12 anni, ma 12 anni è ancora acerba, ancora una bambina.

Se non hai avuto problemi con quella lente... ben per te o per chi ne è il possessore.
Molti ho letto che lamentano di questo problema ed alcuni di essi avevano proprio questa lente.
La poca costanza o affidabilità o omogeneità a parità di condizioni è anche una delle caratteristiche di un prodotto amatoriale.

con il digitale sei tu che devi correggere il colore, di certo nessuna fotocamera in raw ti restituisce ciò che l'occhio vede perfettamente e neppure in jpeg poichè siamo nelle mani del wb automatico
Se per te questo è un problema non dovevi buttarti nel digitale, scusa la franchezza ma -qui- è così, in analogico se hai sviluppato in proprio dovevi lavorare di maschere quindi non andiamo a discutere di "scatto reale"

Presa in mano un paio di volta...purtroppo non amo queste reflex,ho l'impressione che se la stringessi più del dovuto,la farei in mille pezzi........poi prendo in mano la D300,e la terresti in mano una vita,senso di solidità e robustezza.......

Presa in mano un paio di volta...purtroppo non amo queste reflex,ho l'impressione che se la stringessi più del dovuto,la farei in mille pezzi........poi prendo in mano la D300,e la terresti in mano una vita,senso di solidità e robustezza.......

Scusami ma non ho capito ..nessuno ti chiede di aquistare una 7000 ...hai la 300 usala e a mio avviso viste le differenze ...dato che la 300 la ha un mio amico...(ma sai lui cosa dice? che la mia è meno pesante e maneggevole e chiaramente 3 anni+ giovincella e ha tutto di + in tecnologia ...solo il peso in meno..e io di quello non me ne faccio nulla) ma non fare dichiarazioni del tipo ,mi si sgretola nelle mani..perchè si rasenta il ridicolo anche a nome dei migliaia di possessori di questa moderna fotocamera.

Presa in mano un paio di volta...purtroppo non amo queste reflex,ho l'impressione che se la stringessi più del dovuto,la farei in mille pezzi........poi prendo in mano la D300,e la terresti in mano una vita,senso di solidità e robustezza.......

sì ma è una macchina che picchia bene anche la D300 ad alti iso

sì ma è una macchina che picchia bene anche la D300 ad alti iso

Capito ragazzi...ma la tecnologia avanza e ci si adegua..se poi si vuol aquistare una camera di 4 5 anni retrò..tutto si fà...ma se mi permetti aquistando ora prendo la 7000,cosi tra poco mi si rompe tra le mani e faccio la 800 ..ma cosa tocca sentire 7milisti

Messaggio modificato da Clood il Apr 29 2012, 06:49 PM

Scusami ma non ho capito ..nessuno ti chiede di aquistare una 7000 ...hai la 300 usala e a mio avviso viste le differenze ...dato che la 300 la ha un mio amico...(ma sai lui cosa dice? che la mia è meno pesante e maneggevole e chiaramente 3 anni+ giovincella e ha tutto di + in tecnologia ...solo il peso in meno..e io di quello non me ne faccio nulla) ma non fare dichiarazioni del tipo ,mi si sgretola nelle mani..perchè si rasenta il ridicolo anche a nome dei migliaia di possessori di questa moderna fotocamera.

Ma non è un forum? uno chiede qualcosa,e molti esprimono la loro opinione,perchè non dovrei dire ciò che penso.....non ho due facce...bello, bellissimo per fare contento qualcuno,io trovo che la D7000 inferiore alla D300,anche come immagini che sforna........

Bello questo azzuffarsi su una macchina o sull'altra ..... mentre l'autore della discussione non è più registrato ....

dire quel che si pensa è giusto, meno giusto è pensare....inesattezze.

Io del peso e della "maneggiabilità" della d300 non saprei che farmene, a far la spesa se posso ci vado in scooter, se piove in utilitaria, mica mi compro un suv per fare lo sborone e poi usarlo in città...

M.

Ma non è un forum? uno chiede qualcosa,e molti esprimono la loro opinione,perchè non dovrei dire ciò che penso.....non ho due facce...bello, bellissimo per fare contento qualcuno,io trovo che la D7000 inferiore alla D300,anche come immagini che sforna........

allora se X TE sforna anche foto migliori..meglio cosi..ma non capisco questo tuo perseverare ..nasconde qualche punto meno della 300 (e su questo non ci piove)

allora se X TE sforna anche foto migliori..meglio cosi..ma non capisco questo tuo perseverare ..nasconde qualche punto meno della 300 (e su questo non ci piove)

Ho 4 corpi reflex,pensa se posso pensare una d7000 che vince ai punti sulla D300...o posso azzannarmi per discussioni del genere,io esprimo sempre un mio pare personale....

Ho 4 corpi reflex,pensa se posso pensare una d7000 che vince ai punti sulla D300...o posso azzannarmi per discussioni del genere,io esprimo sempre un mio pare personale....

io ne ho una.. vengo da d90 e lo faccio a livello amatoriale..ma questa camera la ritengo un giusto compromesso spesa resa...1000 euro e li vale con il resto, d300 1400 buona camera l ho provata..ma si nota la differenza nelle caratteristiche tecniche è quasi in tutto meno,solo sui punti af e peso..ma quest ultima cosa ..se segui le ultime fotocamere...800 e 400 son tutte + leggere e + sofisticate delle precedenti ma credo sia normale è la legge del mercato

sì ma è una macchina che picchia bene anche la D300 ad alti iso

giusto!