FORUM NIKONCLUB

Ecco un esempio di crop:

Questa è l'immagine di partenza che non ho scattato io e di cui non so nemmeno a che focale è stata scattata; la risoluzione di stampa è di 300 pixel/pollice quindi una volta stampata l'immagine nella scala 1/1 questa avrà dimensioni 16x10 cm:

Quest'altra immagine è il crop della prima che ho eseguito con Photoshop senza interpolare, praticamente è come se avessi virtualmente raddoppiato la focale dello scatto originale, così facendo la risoluzione di stampa si è ridotta a 150 pixel/pollice e se la si stampa in scala 1/1 avrà la stessa dimensione dell'originale ossia 16x10 cm:

Per dimostrare quanto ho scritto scaricate le due immagini andate su proprietà dei relativi file e leggete .... dopo che avete scaricato le due immagini provate a stamparle in scala 1/1 e vedrete che differenza di qualità TRA L'IMMAGINE ORIGINALE E IL SUO CROPPAGGIO

Se fosse vero quello che sostiene beppe cgp allora avremmo risolto tutti i problemi a costo zero senza ricorrere a spese importanti su ottiche supertele



Messaggio modificato da FanNikon II il Sep 11 2013, 12:51 PM

Non hai capito una beata mazza

non parlo di crop sullo stesso sensore... parlo di un crop su un sensore FX paragonato a quello che hai inquadrato tu con la tua compatta a parità di focale.

Ci riprovo.
D800E con un 50 mm e nikon p7800 con un 50 mm circa 300 equivalente

se nel file della d800E croppo la foto fino ad avere la stessa inquadratura della p7800 il risultato a parità di pixel è lo stesso.

http://www.google.it/imgres?imgurl=http://...wAw&dur=194

Da anni uso con soddisfazione una 8400, unico difetto, l'impossibilità di riprendere soggetti in movimento dovuta all'eccessivo ritardo dello scatto. La nuova arrivata, con tanto di mirino, mi attira molto. Sapete dirmi se è stato risolto il problema del ritardo dello scatto? Ovvero, una volta premuto il pulsante di scatto, ..... scatta subito?
Grazie.

Qualcuno di voi ha qualche notizia di questa fantomatica P7800?
Ad esempio si trova già dai rivenditori?
Quanto costa?
Qualcuno ha avuto la possibilità di provarla?
Grazie a chi aggiornerà questo link!..

Però se vedi la rx10 di sony che è uscita ieri, il sensore da " con escursione pari alla p7800 e f 2.8 su tutta l'escursione ha portato ad avere una macvhina tutt'altro che compatta, sembra una reflex entry.

Gli ingombri della nuova Sony RX10 sono paragonabili appunto agli ingombri di una reflex entry level, se poi si considera il sensore da un pollice decisamente più piccolo dei sensori APS-C normalmente montati nelle reflex entry level, il costo che dovrebbe essere dell'ordine di un migliaio di euro (attualmente si sa che in USA viene venduta a circa 1300 dollari) e soprattutto l'ottica zoom non intercambiabile mi chiedo se conviene acquistarla e soprattutto se ha senso parlare ancora di compatta.

In questo forum moltissimi pretendono che Nikon sforni una Coolpix che offre simultaneamente un sensore grande almeno un pollice, l'ottica zoom fissa molto luminosa, gli ingombri ridottissimi e costo inferiore ai 500 euro; queste quattro carattersistiche è impossibile averle simultaneamente per motivi progettuali causa i limiti fisici soprattutto delle ottiche in rapporto alle dimensioni del sensore.

A mio parere la nuova Coolpix P7800 è una compatta veramente completa e di livello professionale se non mi credete scaricatevi il manuale in Italiano e dategli una sfogliata (io l'ho fatto) ... Ha solo il neo del sensore da 1/1,7 pollici, io se fossi Nikon avrei montato un sensore in tecnologia CMOS Retroilluminata da 2/3 di pollice e non più di 12 MegaPixel; un sensore piu grande del 2/3 di pollice a parità di caratteristiche soprattutto dell'ottica zoom fissa avrebbe fatto lievitare moltissimo il costo della fotocamera e soprattutto avrebbe costretto Nikon ad aumentare gli ingombri; viceversa con il sensore da 2/3 di pollice gli ingombri resterebbero invariati, l'ottica zoom fissa con un minimo sforzo progettuale di adattamento alle dimensioni del sensore offrirebbe lo stesso range di aperture massime f/2-f/4 e un range di focali pari a 27-200 mm equivalenti, si avrebbe una migliore sensibilità e quindi maggior qualità negli scatti (io posseggo la P7000 che a caratteristiche è inferiore alla P7800 e vi assicuro che la qualità degli scatti è di tutto rispetto fino ad ISO 800, ad ISO 1600 la qualità si mantiene discreta, oltre ISO 1600 la qualità si riduce sensibilmente tuttavia la qualità degli scatti deve essere valutata osservando le stampe e gli scatti ad alti ISO basta stamparli con formati più piccoli e magicamente i difetti e il rumore svaniscono).

A proposito di prezzo ho rovistato in internet e a quanto pare il prezzo medio della P7800 è di circa 500 euro che mi sembra adeguato per tutte le feature che offre veramente complete tanto da non indurre all'acquisto di accessori opzionali aggiuntivi (filtri a parte che non sono ingombranti e sono avvitabili direttamente sull'ottica zoom che è dotata di apposita filettatura)

Ovviamente tutto quello che ho detto sulla nuova Coolpix P7800 va considerato nel contesto delle compatte è vero che si trova di meglio in altre categorie di fotocamere digitali ma appunto sono altre fotocamere che sicuramente offrono qualità degli scatti decisamente superiore ma che non rientrano nella filosofia della compatta punta e scatta più o meno evoluta che non ingombra e non ha bisogno di accessori aggiuntivi e soprattutto il prezzo ragionevole che la rende accessibile alla massa. Poi va be ci sono altre fotocamere completamente fuori il coro come la stessa Coolpix A o come la fujifilm X100 ecc ecc, io personalmente considero queste fotocamere si dei gioielli tecnologici che offrono indubbiamente elevata qualità negli scatti, tuttavia sono gioielli che costano moltissimo ma sono limitati nell'ottica che non è intercambiabile ed è a focale fissa insomma sono fotocamere di nicchia non per tutti ma per amatori che sono fotografi ma si dilettano anche nel collezionare fotocamere. Poi ci sono fotocamere senza dubbio compatte ma che non sono ne carne e ne pesce come la Sony RX100 con la sua ottica zoom fissa molto limitata nel range di focali e il suo sensore da un pollice, costa parecchio e sinceramente si trova di meglio con decisamente meno limitazioni nell'ambito delle mirrorless ad ottiche intercambiabili

Messaggio modificato da FanNikon II il Oct 18 2013, 12:54 PM

Ciao ragazzi,
Sono nuovo del forum.... E' da un po' che voglio comperare una come si dice "compatta evoluta" e la mia scelta era caduta sulla P7700 ma l'unico neo che non mi convinceva era l'assenza del mirino....ora con l'arrivo della P7800 dovrei essere soddisfatto ...... E invece ho ancora qlc dubbio.
Ieri sono stato in un grosso supermercato ed ho visto la CANON G16 ad un prezzo simile se non inferiore alla P7800.
Non conosco questa macchina ma guardando in internet molti dicono che è superiore alla NIKON....
Ecco....vorrei una vostra illuminazione ....
Grazie 1000

Secondo me questa volta la Canon PowerShot G16 non regge il confronto con la Nikon Coolpix P7800 ...

A livello di sensore le due compatte sono esattamente alla pari ... stessa dimensione, stessi MegaPixel, entrambi in tecnologia CMOS retroilluminata.

A livello di ottica la P7800 vince perché offre un range di focali più ampio (28-200 mm eq. contro il 28-140 mm eq. della G16) pur mantenendo lo stesso livello di luminosità; inoltre il diaframma della G16 è costituito da 6 lamelle mentre quello della P7800 è costituito da 7 lamelle

Il mirino della G16 è ottico mentre la P7800 offre un mirino elettronico ad elevatissima risoluzione

La G16 ha il display fisso mentre nella P7800 è ruotabile anche se i due display sono identitici in termini di dimensioni e in termini di risoluzione

praticamente si è ribaltata la situazione rispetto agli anni passati ...

Messaggio modificato da FanNikon II il Dec 5 2013, 02:42 AM

ora che i prezzi si sono livellati, tra la g16 e la p7800 chi la spunta? la g1x?

Ciao,
qualcuno sa dirmi le dimensioni delle immagini raw della P7800?
GRazie
Umberto