Come al solito sei grande !!!!

Fatti i canonici complimenti a Franco (ormai per questi basta fare cut&paste), vorrei andare un po' OT visto che il post di Franco (insieme ad altra foto rubata in altro post) permette di farlo con tangibili esempi.

Molti di voi hanno detto, +o-, che si nota molto la differente attrezzatura usata.
Uno come me, che essendo abituato ai fini dettagli di una Velvia vede qualunque risultato di una elaborazione pixeliana come un qualcosa a cui manca qualcosa ( ), si domanda e dice: "ma come avete fatto ad accorgervi della differenza? Quanti dpi hanno i vostri monitor ?"
E' vero che sulle panoramiche si nota che c'è qualche problema di nitidezza, ma forse poteva anche essere l'ora poco adatta e quindi l'aria "sporchina"...

Due esempi (CopyRight Morgan entrambe):





Se non lo sapeste a priori, sareste veramente in grado di dire con cosa è stata scattata ognuna delle due ?!?!?

Non voglio essere polemico, sia ben chiaro, voglio solo capirci qualcosa di più e "sfruttare" la vostra esperienza.

Ciao e

Angelo

Se non lo sapeste a priori, sareste veramente in grado di dire con cosa è stata scattata ognuna delle due  ?!?!?

Bella domanda Angelo. Una parte di preconcetto credo ci sia, mi sono però andato a ricercare, con sommo gusto un po' di foto del Pirata e ne ho prese un paio da confrontare con quelle qui postate. Non so dire quanti pisel.. ha il mio monitor ma insomma...decidi tu

Anteprima(e) allegate

 

e questa

Anteprima(e) allegate

 

O questa...D2x

Anteprima(e) allegate

 

Con uno dei pur bellissimi paesaggi postati in questo topic. Può anche darsi che come tu dici se non lo si sapesse sarebbe facile sbagliare, ma insomma i particolari e la finezza dei dettagli si notano.

Con uno dei pur bellissimi paesaggi postati in questo topic. Può anche darsi che come tu dici se non lo si sapesse sarebbe facile sbagliare, ma insomma i particolari e la finezza dei dettagli si notano.

Uomo coraggioso !!!
In effetti quello su cui volevo porre l'attenzione è che, finchè le guardiamo sul monitor, è abbastanza difficile, se non in situazioni estreme con dovizia di dettagli, capire bene quale sia la "fonte" hardware dell'immagine ...

Sto rompicchiando le scatole sull'argomento per il semplice fatto che 'sto passo in digitale, prima o poi, "s'ha da fà", pena arrivare con troppo ritardo e non capirci più nulla.

E quindi mi sto chiedendo se, per le mie necessità, sia il caso di aspettare la D200 (ormai so dove trovare tutte le pre-news ), vada bene anche una D50 o se una CP sia già troppo ....

Insomma, poche idee ma molto confuse !!!

Mi aspetto altri contributi, per ora grazie della tuo

Ciao
Angelo

visto i tuoi tempi ... aspetterei la D200!



.oesse.

E' vero che sulle panoramiche si nota che c'è qualche problema di nitidezza, ma forse poteva anche essere l'ora poco adatta e quindi l'aria "sporchina"...

Angelo

Affermazione esatta...la foto panoramica e quella dei miei amici, sono state scattate in controluce, la seconda con l'ausilio del flash; sicuramente con la D2x i risultati sarebbero stati migliori e ci mancherebbe, ma non a tal punto da eliminare la foschia!!
Ho stampato tre foto, la farfalla, il fiore e le balle e vi assicuro che la loro qualità è ottima, le porterò a Vicenza così chi vorrà potrà darci un'occhiata!!
Ciao

Franco

I miei complimenti a chi ha notato l'inferiore qualità degli scatti fatti con la Coolpix. Io me li sono goduti e basta!

Bellissimo racconto e bellissime le immagini!

Creo di poter affermare che hai definitivamente dimostrato che quello che conta per scattare una bella foto è essenzialmente il "manico"!

(Pur riconoscendo i limiti tecnici dell'attrezzatura)

Bravo e (ancora) buone foto

Fabrizio

Reflex o compattina non cambia niente, sempre è solo Grande Franco, continuo a ripeterlo " anche un fondo di bottiglia tra le tue mani " riesci a tirar fuori sempre e solo capolavori.
un inchino alla tua bravura.

Saro

Gli scatti sono sempre ottimi.. che dire!!
Per le differenze io nella mia ignoranza non so distinguere le due foto... a schermo sicuramente, ma forse anche su carta. L'unica cosa dove forse una differenza c'è è la profondità di campo che sulla compatta è difficile da ottenere!

Considerazioni se ne possono fare tante, ma...

Franco è sempre franco e la mano si vede....la coolpixina si difende proprio ma proprio bene: insieme.....dimostrano che ci si può divertire degnamente in leggerezza.

...mamma mia Fra'..........

...vabbè è inutile ripetere ciò che è stato più e più volte detto, riguardo al discorso di Angelo io la prima cosa che ho notato (prima di leggere che tutte le foto erano state fatte con la culpix) era la differenza di COLORI con le "solite" foto di Franco.

Per Angelo: se vuoi "passare all'altra sponda" penso che una compattina non ti darebbe la stessa soddisfazione di una reflex soprattutto per una serie di problemi (che a me danno un po' fastidio, ad altri magari no): mirino impreciso, scatto differito, e poi una differenza al tatto riguardo alla mancanza di una qualsiasi ghiera (se scatti in M, S o A devi impostare i diaframmi/tempi da menu...)

E' vero che una compattina fa sempre comodo però ti assicuro che è un modo di scattare un po' innaturale per chi è abituato a maneggiare una reflex

Buone foto

Stefano

Venafro ore 7.00, la giornata promette bene… si parte alla volta di Conca Casale, in compagnia di due amici Nikonisti, Claudio e Roberto e della fida Coolpix 7900.   



PS: La cima da raggiungere è quella in alto nella foto  

Adesso va molto meglio...basta prenderci un pò la mano...e le differenze sul web sono meno sensibili!!

Belle inquadrature.
Le mie preferite sono quella delle balle di fieno e quella del campo di fiori.

Sei un onore per la mia regione

Sei un onore per la mia regione

...e un vanto del nostro Forum...

Sei un onore per la mia regione

Grazie Rocco, non merito tanto!!

Sei un onore per la mia regione

...e un vanto del nostro Forum...

A Clà...e che te devo di!!!

Franco

io mi sono limitato ad apprezzare le foto. le avesse fatte anche con il telefonino sono belle, ma belle di quelle che piacciono veramente.
e visto che mi piacciono mi fermo li... non mi chiedo quali diavoleria abbia usato per produrle.

e come dice un mio amico, felice possessore di una scatoletta digitale: tanto quando si apre l'otturatore tutte le fotocamere diventano uguali...un buco.

Franco
Vedo in ritardo questo bel 3D e non avendo nulla da aggiungere a quanto detto, spero di poter bypassare gli immancabili casini di lavoro e venire a Venafro per vedere di persona i posti stupendi che ci hai proposto..
Un caro saluto