FORUM NIKONCLUB

...aggiungo...

Questo f/1,8 è più nitido, ma l'f/1,4 ha quel qualcosa che è difficile descrivere a parole, sarà forse la 'brillantezza' che dona alle immagini... non riesco a descriverlo, ma spero che tu riesca a capirmi.

La stessa cosa l'ho provata usando il 24 f/1,4 dell'amico Carlo in occasione del meeting di Torino. Stesse luci e stessi soggetti, le immagini del mio 14-24 erano perfette, quelle del 24 però avevano quel qualcosa in più che solo l'occhio riesce a comprendere, ma le parole non rendono l'idea.

Io la chiamo 'brillantezza', 'vivacità', sensazioni, percezioni che rendono l'immagine particolare.

La differenza che passa tra il sorseggiare un buon vino in un bicchiere di cristallo piuttosto che di vetro comune.

Volevo sapere se per voi 520€ nital(negozio fisico) fosse un buon prezzo o c'è di meglio?

Ottimo per Nital

Oggi ho provato i tre 85mm e devo dire che a primo sguardo in camera il piccino è spaventoso!!!! La differenza pare impercettibile con l'1.4 ma aspetto di scaricare i files per esprimermi

460 import è il minimo affidabile trovato, se lo trovo a 520 nital prendo quest'ultimo, mi sembra ottimo come prezzo


Gianni

Ciao io onestamente parlando, trovo il 24 1,4 leggermente inferiore al 14-24, se non per lo sfocato veramente icantevole, penso veramente una delle ottiche meglio riuscite di nikon, ma cade molto ai bordi a differenza del 14-24.
ps: penso che se avessero fatto un 20 1,4 avrebbero venduto di più.

Intanto vi posto questo flickr set e ditemi
http://www.flickr.com/photos/albianir/sets...ith/7030467797/

Ma scherzi o sei serio? Intanto non ha nessuna caduta ai bordi, semmai e' un 1,4 e non un 2,8.......
Che il 14-24 sia un fiore all'occhiello di Nikon, non si discute, ma dire che il fisso sia meno performante ne passa

vado a provarlo in fiera


Gianni

Ciao lo potuto provare lunedì con il tempo primaverile in alta quota e ( fermo restando che stavo parlando di inerzie, lente favolosa ) e a f8 e davvero eccellente, ma per architettura, da quello che ho potuto riscontrare era proprio una piccola decadenza ai bordi rispetta al 14-24 ad aperture dai 2,8-4.
Per il resto sto vendendo il mio 14-24 per acquistare il 24 essendomi innamorato dello sfocato, di questa lente.
Gianluca.

Intanto complimenti per la scelta, secondo me non hai avuto il giusto tempo per conoscerlo bene, ti rimando al club tra qualche tempo

cmq tornando al 85 mi pare che il non nikon ha carte da vendere e parecchie

Lo vado a comprare oggi pomeriggio... prima ho dovuto piazzare il vecchio. Appena avro' modo di fare scatti seri sarà mia premura postare qualcosa. Ciao Nikonisti !

Eccoti qui Carlo, il tuo 24 che mi hai fatto provare a Torino a f/2 lavora meglio del mio 14-24 a f/2,8 e anche a f/4. Non c'è niente fa fare il 24 è STREPITOSO!!!

al photoshow ho scattato un paio di foto con la D800 e l'85mm f/1,8.

Adesso scorrendo la pagina, ho trovato il club, per non ripostare la foto, vi rimando Qui.

saluti a tutti i componenti del club.

Ciao Cesare, hai visto che resa il nuovo 'piccoletto'?

Carlo, quando ho comprato lo Zeiss f/1,4, cosa di cui non sono affatto pentito, il nuovo non c'era, probabilmente oggi, dato anche il costo molto più contenuto, sarei stato molto tentato.

Pensa, che insieme al 35mm la focale 85mm è la mia preferita, proprio per questo, quando ho potuto provarla per pochi scatti, causa una ressa incredibile, ho chiesto al tecnico, che conosco, di smontare il 24 120mm e di piazzare il nuovo "piccoletto" come l'hai battezzato tu.

ciao

Devo ammettere che il vecchio af-d mi manca, se avesse avuto la precisione del nuovo non me ne sarei mai liberato, ho il nuovo af-s da pochi giorni e non ho ancora imparato ad apprezzarlo veramente.
L'unica ottica af-d che mi è rimasta è il 20mm f2,8 che ogni volta mi regala belle sensazioni e ottimi risultati.
Purtroppo gli impegni di questi giorni mi hanno costretto a lasciare l'attrezzatura nella borsa, mi sono dedicato all'imbiancatura della casa....
Non potevo resistere, ho immortalato il mio babbo, con l'85 ovviemente, perdonatemi gli ISO 3200 ma la luce era veramente scarsa, diaframma F2.0
Ingrandimento full detail : 5.2 MB

come lo vedete quest'85 su DX? vorrei montarlo sulla mia D7000 per ritratti e uso in scarsa luce tipo teatro e concerti... che non sia troppo lungo per i primi e troppo corto per i secondi??

Qualitativamente eccellente, in quanto alla lunghessa solo tu puoi saperlo.

Qualitativamente non si discute.
In quanto a lunghezza focale, corrispondendo a 127,5mm su FX, è una via di mezzo per quello che cerchi quindi la trovo adatta come unica scelta anche se forse opterei per il 50mm con un notevole risparmio, adattissimo ai ritratti su dx e tuttofare eccellente per il resto.
Per il teatro sei sempre vincolato alla distanza dal palco e quindi penalizzato dall'utilizzo di un unica ottica fissa.....

possiedo già il 50 1.4 afs...
uno zoom 2.8 non mi dispiacerebbe, ma un 70-200 parte da almeno 1000 euro (sigma) in su... quindi pensavo di "accontentarmi" di un 85 fisso e imparare tutto quello che un fisso può insegnare! gli zoom sono tremendamente pratici, a volte indispensabili, ma fanno pensare molto meno la foto.

Parole sante! I miei fissi sono afd20Ff2,8 - afs50/F1,4 e afs85/F1,8 e pur avendo l'ottimo 24-120 f4 sono quelli che sfrutto di più, specialmente in condizioni di luce scarsa...
In quanto a resa, avendo il 50mm 1,4 posso dirti che a pari diaframma sono qualitativamente simili, a TA l'85 è leggermente piu nitido del 50.

ARRIVATO.......sostituisce il vecchio 85 AF ,quindi compito arduo,ho fatto delle prove a luce ambiente con la D3,a 1600 iso,le 7 lamelle lavorano alla grande,creando uno sfocato graduale bello,molto piacevole.


Ingrandimento full detail : 876.9 KB

Ingrandimento full detail : 739.5 KB

Trovo la corposità e risoluzione su livelli eccelsi ,gia da 1,8 ,questo l'ho riscontrato anche sul 50 1,8 afs.Ho provato degli scatti a 1600iso,non oso immaginare a 200 iso cosa sia,domani proverò.