Ecco, la risposta di monteoro è certamente più esaustiva della mia!

bè, mi sento di dare anche io un consiglio!

Ho preso da circa un anno una D3000,macchina sicuramente da novellino.
Prima possedevo una compattina di poche pretese, quindi per me il salto di qualità è stato notevole.

dopo circa 2000 foto, ho iniziato a pensare di "crescere", ma ogni volta che pensavo ad una macchina nuova o ad un parco obiettivi mi sono trattenuto.
Ho acquistato libri, fatto prove, letto e riletto i manuali, utilizzati i consigli di questo forum e di altri, e ogni volta scoprivo cose nuove e miglioravo (credo)

Quindi SOLO quando non riuscirò più a migliorare con questi mezzi, "forse" dovrò cambiare l'attrezzatura.
Sto sbagliando?

Giuliano

Credo che anche in questioni come queste, l'equilibrio migliore stia in mezzo.

Intendo dire che se da un lato vi sono persone che tendono a esagerare l'importanza dell'attrezzatura fotografica (e spesso acquistano oggetti professionali più che altro per il piacere del possesso), dall'altro ci sono persone che tendono a esagerare l'approccio "francescano" alla fotografia, inteso come minimalismo a tutti i costi. Frasi come "la buona fotografia la fa il fotografo" hanno del vero naturalmente, ma vanno interpretate con un po' di buon senso. Infatti guarda caso i grandi fotografi - quelli che a detta dei saggi farebbero foto sensazionali anche con una usa-e-getta a pellicola - usano il meglio della tecnica disponibile e si guardano bene dall'utilizzare la famosa usa-e-getta.

Come dicevo la siluzione più equilibrata di solito sta nel mezzo; è infatti di solito ragionevole scegliere una fotocamera che non presenti limiti stretti in alcune aree che sono importanti per il tipo di fotografia che pratichiamo. Se ad esempio pratichiamo fotografia sportiva, è opportuno che la fotocamera disponga di un sistema di Autofocus performante; se pratico fotografia di spettacolo (teatro, concerti) la resa ad alti ISO è di rilevante importanza; se lavoro in conteti dove la silenziosità è fondamentale (teatro, tribunali) ecco che disporre di una funzione di "scatto silenzioso" è importantissimo; se pratico fotografia di paesaggio, una fotocamera ad alta risoluzione sarà particolarmente indicata, e così via.

E' chiaro che - se costretto - potrò anche fare alcuni buoni scatti in autodromo con una D40 (del resto si facevano foto in autodromo nel 1940 con le Leica a vite e l'aggiuntivo pseudo-reflex Visoflex!) sapendo come fare e gettando il 90% degli scatti, però è altrettanto chiaro che se voglio fare tanti buoni scatti in quelle condizioni mi ci vuole un Autofocus professionale.

E' chiaro che a teatro posso congelare attimi irripetibili anche senza un buffer di memoria particolarmente ampio, però se ne dispongo posso fare - durante certe fasi della recita - una serie di scatti ravvicinati, tra i quali molto spesso trovo l'espressione migliore; senza buffer adeguato non li avrei mai portati a casa.

Alla fine è questo che dovrebbe guidare; dopo un periodo con una fotocamera di base, una volta capito il proprio orientamento fotografico, sarebbe opportuno scegliere un corpo le cui caratteristiche sono importanti per il tipo di fotografia che vogliamo praticare; andare oltre vuol dire buttare i soldi, stare sotto vuole dire subire parecchi limiti; chiaro che se poi il nostro genere fotografico è la fotografia di vacanza e basta, allora possiamo restare per lunghi anni con un corpo base.

IlCatalano

Se monti dei semplici AF la messa a fuoco dovrai farla manualmente,
Se monti degli obiettivi AI oltre all'autofocus perdesti anche la funzione esposimetrica.

Grazie!

Abbiate pazienza ancora

cosa vogliono dire esattamente queste sigle, che trovo sul catalogo obiettivi:
AF S DX
AF DX
AF S DX VR
AF
AF S VR
AF VR

Grazie

Credo che anche in questioni come queste, l'equilibrio migliore stia in mezzo. ... Frasi come "la buona fotografia la fa il fotografo" hanno del vero naturalmente, ma vanno interpretate con un po' di buon senso. Infatti guarda caso i grandi fotografi - quelli che a detta dei saggi farebbero foto sensazionali anche con una usa-e-getta a pellicola - usano il meglio della tecnica disponibile e si guardano bene dall'utilizzare la famosa usa-e-getta. ...

Sono daccordo con parte di ciò che dici, ovviamente l'attrezzatura non deve "limitare" il fotografo.

Che però "la foto la faccia il fotografo" è una frase che non si intepreta, e non sottintende alcun atteggiamento "francescano": le fotocamere e gli obiettivi non vanno da sole in giro a scattare fotografie, e non premono il pulsante nell'attimo decisivo, con una composizione interessante, dopo essere state regolate in modo ottimale per tirare fuori quello che il fotografo ha in mente e quello che al massimo esse possono dare.

Il problema è che spesso nel mondo amatoriale si da la colpa del risultato deludente all'attrezzatura invece che alle capacità/conoscenze del fotografo, il quale troppo spesso spera di riuscire a migliorare ciò che produce in fotografia comprando la fotocamera o l'obiettivo "migliore".

Certo, nel mondo del professionismo estremo si utilizzano certo attrezzature specifiche (un 600 f/4 per la caccia fotografia, un decentrabile per l'architettura, un basculante o macchina di grande formato per chi fa still-life ... etc etc). Questo non vuol dire che quelle stesse foto di professionismo estremo le avrebbe potute fare anche quell'amatore che non è soddisfatto dei propri risultati e che da la colpa di ciò all'attrezzatura che possiede.

Alex Majoli usa fotocamere bridge "amatoriali" per fare reportage di guerra (scattando in jpg e direttamente in bianconero ... orrore! ), Steve McCurry che ha scattato interi reportage (pubblicati in tutto il mondo) con solo una normalissima Nikon F90x ed un 20 f/2.8 AFD (a volte anche con un 85 1.8, NON l'1.4 ... si ricordi la famosissima copertina del National Geographic con la ragazza afgana Sharbat ....), Jodi Cobb ha scattato interi splendidi servizi per il National Geographic con un normalissimo, "buio" ed "amatoriale" Nikon 24-120, in luce ambiente, pellicola e senza avere i 3200 ISO che abbiamo la maggior parte di noi. Mi fermo con gli esempi.

Un professionista, o un fotoamatore evoluto e smaliziato, usa innanzitutto la testa, la visione, l'occhio, l'esperienza; e POI anche le fotocamere/obiettivi. E non necessariamente quelli "professionali", qualsiasi cosa voglia dire questa espressione.

Questa è la mia esperienza, ed opinione personale.

Grazie!

Abbiate pazienza ancora

cosa vogliono dire esattamente queste sigle, che trovo sul catalogo obiettivi:
AF S DX
AF DX
AF S DX VR
AF
AF S VR
AF VR

Grazie

QUI puoi trovare le spiegazioni riguardo le sigle deli obiettivi Nikkor

ciao
Franco

p.s. a volte usando la funzione cerca si riesce ad ottenere risposte molto esaustive senza dover attendere

QUI
p.s. a volte usando la funzione cerca si riesce ad ottenere risposte molto esaustive senza dover attendere

Grazie!
Hai ragione sulla funziona "cerca", di solito la uso... scusate

No problem, ma molti non sanno che esiste e altri non sanno come usarla a fondo.
ciao
Franco