FORUM NIKONCLUB

Alcuni giorni fa un collega mi ha portato la sua fiammante Canon Es 1000D corredata di 18-55 appena acquistata perchè gli spiegassi come utilizzarne le funzioni. Dato che avevo con me la mia fida D60, ne ho approfittato per fare una "comparativa" tra le due reflex, visto che entrambe si collocano grosso modo nella medesima fascia di prezzo e di mercato. Devo ammettere che la "piccoletta" di casa Canon non è uscita per niente male dallo scontro: la ricca dotazione di funzioni della Eos (tra l'altro fornita di Live view e tasto per il controllo della profondità di campo) è sicuramente superiore a quella della D60. I punti di messa a fuoco nel mirino della 1000D sono sette, due dei quali posti nella zona inferiore e superiore del mirino, mentre quelli della D60 sono solo tre, cosa che, lo dico per esperienza diretta, è un tantino limitante soprattutto nella fotografia d'azione. La D60 si rifà per una maggiore impressione di solidità costruttiva e, soprattutto, per la maggior efficacia del D-Lighting attivo rispetto alla corrispondente funzione di casa Canon, merito, ritengo, dell'ottimo processore "Expeed" montato sulle reflex Nikon più recenti. Pur restando orgogliosamente nikonista, comunque, devo dire che lascia un pò l'amaro in bocca il fatto che, per dotarsi di una reflex con una gamma di funzioni paragonabile a quella della Eos 1000D, bisogni spendere circa il doppio del prezzo d'acquisto della "entry level" Canon. Tanti di noi devono conciliare la loro "passionaccia" con esigenze di budget familiare e devo ammettere che, nella fascia di mercato delle reflex amatoriali, l'offerta di Canon finisce per risultare molto accattivante per molti fotoamatori che fanno i loro acquisti con un occhio al portafogli ed uno... alla pace in famiglia .

Messaggio modificato da blaze72 il Apr 9 2009, 11:00 PM

Alla canon manca una cosa che Nikon ha:
Il sistema matrix.

Insomma, riallacciandomi a quello che ho scritto sopra, non sarebbe il caso di aggiornare la gamma delle reflex Nikon nella fascia di mercato "amatoriale"? In rete girano alcuni rumors che fanno sperare per un prossimo futuro...

Mi piacerebbe sentire cosa ne pensano altri utenti. D40 e D60isti di tutto il forum, fatevi sentire !



Anche la concorrenza ha il suo multizona (anche se il "nostro" Matrix lavora ottimamente...).

Io ho avuto occasione di provare la 1000D e sinceramente mi tengo la mia D40.
Sara' stato un esemplare non perfetto (o almeno me lo auguro) ma in interni la messa a fuoco non e' stata esaltante lenta e poco precisa, i punti in piu' non li vedo cruciali (anche perche' con l'AF cosi' lento usarlo ad inseguimento sarebbe impossibile). Le impostazioni e i menu mi sono sembrati piuttosto confusi, andare a cercare le impostazioni e' un po piu' macchinoso (sicuramente questione di abitudine), come ergonomia e mirino mi pare decisamente meglio la D40.
I files che ho tirato fuori dalle due fotocamere non mi sono sembrati cosi' differenti, e come nitidezza continuo preferire nikon.
Che non vuol dire che non vorrei meno rumore ad ISO elevati, live view, e piu' punti di messa a fuoco su di una entry level anzi li vorrei eccome, ma vorrei che poi funzionassero a dovere.

Tutto sommato questo abisso tra le due non l'ho visto mi sembrano due macchine abbastanza allineate.

Ho la d40 anche io e pur avendo l'impressione che presto uscirà l'erede della d60 dubito di cambiare per un'altra entry-level, tuttavia devo dire che la 1000d non è affatto male per la sua fascia di prezzo!!!

io da nikonista sfegatato ho sempre detto che la canon è migliore

sono passate diverse lune dall'uscita della D60 all'uscita della 1000D, mi auguro che nikon si riprenda.. (i "rumors" sembrerebbero confermare un'imminente uscita di una nuova entry, ma lasciamo fare i "rumori" che già il ccd ne è ben dotata )

La D60 è vero ora come ora perde in termini di funzionalità e probabilmente anche in pestazioni (ISO dettaglio e fuoco, su colori e esposizione invece il Matrix e l'EXPEED fanno miracoli)
Ecco cosa vorrei che uscisse a breve (speriamo il 14/04):

D60x-s-f-g-j-

CMOS 12MP della D90
Live view
Schermo LCD 921kp orientabile
DL attivo configurabile (L-M-H)
7 punti di messa a fuoco
Video 720p in AVCHD-Lite
tasto di profondità di campo
Mirino a copertura almeno 90%

Sul motore AF credo non lo metteranno, uscirebbero dalla linea entry sconfinando troppo a ridosso della D90.

Ed ecco che la Canon EOS 1000D cadrebbe a pezzi!

Che dite? potrebbe andar bene?

Alessandro

Messaggio modificato da alessvari il Apr 10 2009, 02:38 PM

Direi di si... quasi quasi la metterei in calendario come prossimo acquisto (al posto della D80, che è una prosumer ma ormai come tecnologia mostra gli annetti) !

P.S.: Baratto volentieri la funzione Video con un paio di punti di messa a fuoco in più.

Messaggio modificato da blaze72 il Apr 10 2009, 03:01 PM

... o col controllo flash wireless (non starò chiedendo troppo ?)!

Ma così diventa una D90!!
Se costasse meno ci starei anch'io, un bel secondo corpo così me lo andrei subito ad accaparrare!!

Alessandro

Una D90 a metà prezzo senza il video ed il motore AF (a qualcosina bisognerà pur rinunciare...) la prenderei al volo ...

Benvenuta D5000 !!!

Ho toppato su display e video!
Però va benissimo lo stesso!!

Alessandro

Scusate la domanda...(io nikonista possessore di una D60) vorrei fare un piccolo passetto avanti anche per avere un pochino più di disponibilità di ottiche.
Sono indeciso tra la Nikon D80 e la Canon 450D, mi confermate che entrambe hanno il motore interno e che possono montare ottiche noon motorizzate?
ho sentito anche di piccoli problemini di sottoesposizione della D80.
Insomma AIUTO!!!!!!

Ma perchè la Canon oltre i fax costruisce anche macchine fotografiche?

No Claudio, è che fa dei fax talmente piccoli che vengono scambiati per macchine fotografiche...

Io resto del parere che in quanto a corpo e funzioni l'ultima bella entry level Nikon sia la D50...quella era una vera bomba, tuttora sforna ottime foto e aveva 5 punti di messa a fuoco, motore AF incorporato, LCD superiore, ecc...

Innanzitutto la prima domanda e': se hai bisogno di ottiche perche' non compri quelle?
Detto questo, i due sistemi sono abbastanza livellati, a questo punto forse sarebbe opportuno al posto della canon 450D valutare la nuova 500D che costa due lire in piu'.
Sul matrix della D80 si e' parlato fino alla morte come di altre cose, la sottoesposizione e' un po' una inesattezza nel senso che nessun sistema di misurazione valutativa e' perfetto e x tutti e' necessaria un po' di pratica per ottenere i risultati desiderati.
I due sistemi da te citati sono entrambi validi, come secondo me lo e' quello che gia' possiedi. Certo se devi cambiare brand fallo prima di avere un parco ottiche.
Non ti confermo che la canon abbia il motore, a quanto mi risulta sono le ottiche che sono motorizzate ... da parecchio.

Saluti.