FORUM NIKONCLUB

Irafanview utilizza un plugin (mi pare si chiami formats...) per convertire i NEF (ed i Raw) in genere.
Forse devi aggiornare quello alla versione 4.
Però io non mi baserei sul plugin di Irfanview per giudicare un file della D3...meglio View NX.

Trovo questa soluzione tecnica molto interessante e mi chiedo:

come mai, invece di utilizzare un "pesante" filtro anti aliasing, le case produttrici non usano un filtro leggero simile quello sopra illustrato, per poi elaborare l'immagine via software?

Ad esempio, in casa Nikon, la fotocamera potrebbe applicare un filtro software anti aliasing (magari personalizzabile come grado di intensità ed anche totalmente escludibile dall'utente, un pò come il filtro NR).
In questo modo chi desidera la massima qualità potrebbe lavorare con i NEF in Capture NX (opportunamente modificato), e regolare a posteriori l'intensità del filtraggio (come aggiunta alle funzioni già presenti nelle regolazioni di base).
Tutto questo in PP (dove ci si può facilmente rendere conto della presenza o meno di effetto moirè in alcune porzioni dell'immagine).

Che ne pensate?

Lo fanno solo oltroceano o anche in Italia?

Grazie Led
sulla scorta della tua indicazione ho provveduto ad aggiornare anche i plugins alla versione 4 ed effettivamente qualcosa e' cambiato.... nel senso che mentre prima il programma si bloccava... adesso porta a termine l'operazione, ma visualizza solo uno schermo nero con puntini colorati....
Allora mi sono andato a riguardare attentamente le possibili impostazioni dei plugins dai menu' del programma ed ho trovato questo settaggio:
"Try to load embedded preview image (CRW,CR2,NEF)"
che se attivato consenta di visualizzare in un'attimo il file della D300 all'interno di IrfranView.... solo che in effetti si visualizza il jpg di preview contenuto all'interno del Nef e non si effettua la costruzione dell'immagine partendo dai dati raw..... e questo potrebbe spiegare anche perche' il file jpg postato da gigi e' solo 3,99mb...

Poiche' i nef della D200 sono invece regolarmente costruiti dai dati raw senza attivare questa opzione, e si capisce anche dal tempo che ci mette ad apparire l'immagine, devo ritenere che i file della D300 (e della D3) non siano ancora riconosciuti dal programma.

Concordo poi col fatto che in linea di principio la migliore costruzione del nef avviene proprio col convertitore "ufficiale" (NikonviewNX, CaptureNx ...) ma in alcune occasioni non e' proprio cosi'... e talvolta e' preferibile usare algoritmi diversi.

Ciao, Luciano

Temo solo oltreoceano.

E' un po' quello che ha fatto Leica con la sua M8.

Inoltre, il sensore Foveon (che monta la Sigma SD14) consnete di lavorare senza filrro anti-aliasing. Il sensore Foveon ha 4.66 Mpix e il campionamento per i tre colori R G e B avviene nel mededimo punto immagine. Ciò fa sì che il moiré ci sarà, ma gli artefatti appariranno dello stesso colore del soggetto (ad es. nero per i capelli neri), come dei piccoli riflesi, e non con colori diversi (ad es. bianco e rosso invece che nero). Di conseguenza, il moiré sarà molto meno percepibile dall'osservatore.

Saluti,

R.P.

Certo che sarei veramente curioso di vedere come di comporta la mia D80 "senza filtro"!

Ho la versione 3.99 di IrfanView, li ha aperti senza difficoltà.

PS2 non lo uso da tempo e non ho certezze...

NikonViewNX li apre, ma a volte si blocca: Windows XP SP2 il mio sistema operativo su Intel Pentium 4 @ 2.8 GHz ed 1 solo GB di Ram.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Ho scaricato iso3200 e' non solo non riesco ad aprirlo, ma m'impalla tutto il computer, specie se apro il disco "D" dove lo salvato....e mi sono sparite pure delle cartelle..!!!
Bella trovata con google..

Quindi sarebbe una specie di virus questo link ???

O ci sono solo problemi di compatibilità ?


Ho provato e si apre (è lento ma si apre)

Messaggio modificato da alcarbo il Oct 13 2007, 06:17 PM

Francesco, mi spiace per gli inconvenienti, ma ho di nuovo scaricato il NEF di ISO3200 DSC_0083, ed ho verificato che è tutto regolare.

Hai atteso che mediafire effettuasse la scansione anti-virus?

Tieni il pop-up bloccato, ovviamente!

Tra poco ti mostrerò un dump-screen, in modo da farti "toccare con mano".

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!





Alfredo, è mediafire... scherziamo?

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

I nonni mantengono sempre le promesse, ecco il dump-screen:



Se lo desiderate posso convertire ed allegare il jpg: il NEF "pesa" 16.7 MB, proverò a zipparlo.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

A 3200/6400 c'è rumore (grana)
Ma a mille è nitidissima (nitida va)




originale (jpg) alcuni mb

http://www.gdp3000.info/prova.jpg


Nota (affettuosa) di nonnoGG, moderatore "atipico":
Ho rimosso i tag "IMG" e lasciato il solo link alla foto,
altrimenti chiunque passa di qui, sai le benedizioni!

Dopo verifica del ridimensionamento ho ripristinato i tag.


Messaggio modificato da nonnoGG il Oct 13 2007, 06:49 PM

Ieri sera, dopo una valutazione "a spanne", ho avuto la sensazione che a 3200 siamo al livello di noise dei 1600 della D80.

Per quanto mi riguarda non è solo il minor rumore a convincermi di pensionare anticipatamente la D80, anche se 1 stop consente di usare qualche tecnica "alternativa" di recupero, ma non vorrei andare OT.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Caspita ma io sono propio sfortunato...
Ho linkato dove tu hai evidenziato e si e' aperta la pagina e ho clikkato su il file da 3200, dopo ho fatto downloads.
Bene lo salvato nel disco "D" e quando accedo quest'ultimo non mi fa fare niente... Mi dice "esplora risorse ha smesso di funzionare" e devi per forza chiudere.
Il bello e' che non me lo fa nemmeno cancellare...
Per fortuna che ho tutto il disco "D" salvato e posso formattarlo....

Formattare è l'ultima spiaggia. Cerca di risolverlo in altro modo.
Comincia magari (l'avrai già fatto) a riavviare il PC.
E poi lascia stare quel file anche se non si cancella. (secondo me)



E' l'ultima cosa di cui ho bisogno in questo periodo
(però solo il primo da 80 kb era img l'altro era solo 1 link pur da 4-5 mb)


Messaggio modificato da alcarbo il Oct 13 2007, 06:40 PM

Francesco carissimo, torno a meravigliarmi: la mia modesta "baracchetta" è protetta da Internet Security e dalla disabilitazione permanente dei popups.

Mi è stato sufficiente un virus di provenienza medio-orientale quando ancora lavoravo con i floppy da 5 pollici "sotto" DOS (forse la rel. 2.10): persi una giornata di lavoro sul CAD, da allora tutto doppio (dischi "work" e "safety") e super-malfidato.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!




Ora lo vedo ridotto e "umano", provo a rimettere i tag "IMG", se non si ingrassa troppo li lascio attivi, altrimenti li rimuovo per non creare problemi di visualizzazione.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Io lo lascio stare ma e' lui che viene ad insultare me...!!!
Mi chiude il disco "D" non mi fa toccare niente...

Se è un HD fisico puoi provare a rimuoverlo e collegarlo tramite cavetto adattatore (ed eventuale alimentatore se richiesto [3.5"]) ad una porta USB 2.0, con questo metodo ho salvato dal "suicidio informatico" più di qualche amico.

Prima "estrai" i files, meno quello "cattivo", poi formattazione... in bocca al lupo!

La mother-board, il controller (EIDE SCSI o SATA?), i collegamenti... verificato se è tutto OK?

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

hai windows Vista? quel messaggio esce apparentemente per i motivi più vari, chi dopo aver scaricato un mp3, chi dopo aver aperto un DVD, comunque la causa potrebbe essere dovuta a codec incompatibili con il sistema operativo,
Hai installato recentemente dei codec, che tu possa disinstallare? Prima di formattare prova con un ripristino di sistema..
Le immagini in sè difficilmente hanno colpa.

Saluti

Messaggio modificato da Nickel il Oct 13 2007, 07:20 PM

Ho tutto salvato, non mi costa niente formattare l'hard disk.
Il S.O. e' installato su di un'altro disco © e non e' stato compromesso per nulla.
Comunque nessun problema, salvo sempre tutti i dati su dvd e hard disk esterno.

ma lo sai che e' capitata anche a me una cosa strana ?
ho scaricato tutti e sei i file ed ho provato ad aprirli con i risultati riportati nell'altro post, successivamente volevo spostare la cartella contenente i file dalla partizione dove si trovavano ma il sistema mi ha detto che non aveva i diritti per farlo in quanto un file risultava attualmente "in uso" da parte di un'altra applicazione.... Peccato che non c'era nulla aperto...
Ho fatto lo shut off, ho riacceso il computer, senza aprire nulla... sono andato direttamente nella cartella per spostare il file (purtroppo non ricordo quale dei sei era...) e mi ha detto la stessa cosa....
Ho lanciato lo scandisk e mi diceva di non poterlo fare sempre perche' non aveva i diritti... gli ho detto di rifarlo al riavvio, e dopo essere ripartiti, dopo le prime fasi di scandisk mi ha riportato "errore sconosciuto"
Ho risolto togliendo l'HD dal cassetto estraibile e facendogli fare un "giro" di scandisk come hd secondario su un'altra macchina.....

I codec piu recenti non gli ho installati, ho provato a fare un ripristino, ma non ho risolto nulla.
Comunque sia mi sono incasinato...parecchio pure..!!!

Ciao raga ....

sinceramente vedendo questi sample della D300, sono lungi da farmi svendere la D200 per acquistarla !!!

Speravo in qualkosa di molto superiore .... credo che la D200 resterà ancora per molto tempo appesa al mio collo ...

salutamu
D. ....#

Le discussioni sul rumore agli alti ISO sono divenute ormai stucchevoli.
Vorrei invitare coloro che credono che quanto vedono sul monitor sia la "verità assoluta" a ripetere il piccolo "esperimento" che ho fatto io...

L'esperimento consiste nello STAMPARE un'immagine e confrontarla con la stessa visualizzata sul monitor.

Ho preso il NEF di ISO3200 DSC_0083 (4288x2848), quello mostrato anche da nonnGG, l'ho salvato in JPG alla massima qualità (se non sbaglio NikonView non permette di stampare i NEF), poi ho visualizzato l'immagine a tutto schermo (ho un monitor EIZO da 19") e ne ho ritagliato una parte (1771x1180) stampabile a 300dpi su un foglio 10x15 (la mia stampante arriva a 20x30): è come se avessi stampato il file su un foglio 25x38 (un pò meno di un A3); in queste condizioni la stampa che ho ottenuto ha le stesse dimensioni dell'immagine su video.

NOTA: a parte la conversione jpg ed il crop non ho fatto alcun intervento sul NEF

Conclusioni: la stampa non è nemmeno parente dell'immagine su monitor. Ho buoni motivi per credere che anche in stampe A3 e A3+ i risultati siano buoni; in fondo l'immagine di partenza non è un granchè e credo che i parametri di scatto non siano quelli ottimali...

Un saluto / Franco

P.S. Ho preso la D300 e questa discussione solo come pretesto... il discorso vale più in generale

Messaggio modificato da Franco_ il Oct 14 2007, 04:41 PM

Errata Corrige: ovviamente intendevo ViewNX, non NikonView