FORUM NIKONCLUB

Un panorama del Trentino con D200 e 10-20 sigma:


Visualizza sul GALLERY : 4 MB

la scimmia ha scelto..ha preferito il tokina 12-24 al sigma...e se mi mancheranno quei 2 mm. giuro che mi mangio il paraluce!!
appena riesco a provarlo per bene posto qualche scatto

ciao

davide

certo il trentino si presta ma..il manico si vede!! (mi piacerebbe sapere che cosa hai fatto in PP)

Grazie del complimento! In post produzione a questa foto ho solo aggiunto un filtro graduato al cielo con lightroom per recuperare un po' le nubi.

le mie migliori foto fatte con la D200


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

scusate ma è un problema del mio schermo che non riesco a vederle nitide?

davide

A me pare di vederle bene. La prima non è nitidissima credo per il movimento, la seconda ha 7 secondi di esposizione, e non è nitidissima. La terza la vedo un po' poco luminosa, ma nitida. Di tutte e tre mi piace tanto la composizione e nel complesso sono 3 bei scatti e il nostro Riccardo ha 11 anni se non ho letto male!! Bravissimo!!!
Di seguito 4 scatti ai fuochi per i quali ho acquistato il vivitar da 50 caffè!!


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Tutte senza PP, 28.70mm f/2.8 Vivitar Series 1, ISO 100, f/9, posa B.
Fatte altre foto di prova, e credo di aver trovato i limiti della lente. Potere risolvente basso e spesso, sopratutto con il flash, o in luce diurna medio-forte gli scatti presentano un fastidioso effetto nebbia, quando dovrebbero essere nitidissime. Vi torna la mia analisi o ho sparato idiozie?
Commenti e critiche, ovviamente, bene accetti!!

Adriano

Salve duecentisti...
Sono possessore di una d90.. Ma ogni tanto mi capita di vedere qualche bella occasione Per la 200...
Sento sempre dire che il punto debole della 200 sono gli iso.. per vostra esperienza fino a quanto si possono tirare? 800?

personalmente, quando devo andare oltre i 600, scatto solo se sono sicuro di avere un'ottima esposizione altrimenti preferisco lasciar perdere...e comunque credo di non aver mai scattato sopra gli 800
non che la macchina cada a pezzi se lo fai..dipende quanto rumore sei in grado di sopportare in uno scatto..
ciao

davide

la domanda sorge spontanea: secondo corpo?downgrade?

Messaggio modificato da chiccofusco il Sep 11 2012, 03:06 PM

io ho scattato anche a 1600, non così male come si legge in giro

Diciamo entrambi.. Nel senso che potrei vendere la d90 e passare totalmente alla 200 che ha un corpo migliore, almeno in mano..
Oppure tenere entrambe ma sarebbe la soluzione meno economica e di 2 corpi non so sinceramente cosa farmene..
Uso principalmente la macchina per sport, paesaggi e foto generiche..
Economicamente non voglio fare il passaggio alla 300 s o liscia.. per cui avevo pensato alla 200...

quando ho deciso che la entry che avevo era "stretta" ho valutato subito la D90..poi ho preso in mano una D200, ho fatto qualche scatto e me ne sono innamorato per una serie infinita di fattori tra cui il corpo pro..giusto per richiamare il tuo discorso..
solo che io venivo da una D3000..con tutti i suoi limiti..
fare un downgrade secondo me non ha molto senso..se la questione è legata al corpo della macchina..beh..non ti rimane attualmente che la D300!
resta comunque il fatto che la D200 sforna e sfornerà ottimi scatti e la riprova è in quelli di tanti signori di questo club

davide

@macromicro
non è per sfiducia ma per semplice curiosità...lo posti uno scatto fatto a 1600 "..non così male come si legge in giro"

macromicro
non è per sfiducia ma per semplice curiosità...lo posti uno scatto fatto a 1600 "..non così male come si legge in giro"

Ciao Davide dato che io spesso scatto ad alti iso , 1600/3200 ti posso dire che sono comunque soddisfatto della resa della d200 , se cerchi in questo forum troverai parecchie mie foto fatte con pochissima luce.


p.s. annuncio a tutti che la mia vecchia, onesta d200 dopo due giorni di pioggia e temporali ha deciso di scendere in sciopero.. funziona ancora , fa le foto ma si rifiuta di utilizzare qualsiasi tasto posteriore di regolazione ... la butto ??

ciao a tutti

Ma non è che basta farla asciugare bene e poi ricomincia a funzionare normalmente? Altrimenti un giretto in LTR e torna nuova, sempre se resisti almeno una 15ina di giorni senza macchina!!

Adriano

sono andato a curiosare nel tuo clickon (complimenti per gli scatti..alcuni sono di rara bellezza) ma con la vecchietta a 1600 devo dire che non ne ho visti..non vi fate pregare..postatene una!!

ciao

davide

p.s. almeno gli onori delle armi..mandala a fare un giretto in assistenza

@chiccofusco
li ho, ma datati di qualche anno e non so se avrò la pazienza di andarli a cercare
ora per certi scatti uso la D700

Ma quindi voi sconsigliereste il passaggio da d90 a d200? Nemmeno con 14000 scatti, bg, a meno di 400€?

per davide.... se vai indietro nel tempo su questo thread (direi feb mar 2011) troverai altri scatti miei ciao

corrado..viste..beh che dire.......
negli scatti alla rievocazione medievale si nota di più causa la scarsità della luce ma bisogna ammettere che non è così fastidioso come avrei potuto pensare, soprattutto vista l'ambientazione
gli scatti fatti nel locale sono fantastici..non so quanto conti la PP ma sono senza dubbio esaustivi per la mia curiosità..
complimenti

per la cronaca..ti cito da un vecchio passaggio in cui dici che una D200 va sempre tenuta...cura la tua!!

davide

Messaggio modificato da chiccofusco il Sep 12 2012, 01:47 PM

Causa altro thread ho un attacco di orgoglio verso la mia unica figlioletta per cui dovete subire due scatti a 1600 iso eseguiti all'oceanario di Lisbona.
Giornata in cui ho fatto fuori la scheda da 8GB, sterminata in modo violento in fase di selezione


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

La difficolta' oltre alla bassa luminosita' era nel combattere con una diffrazione data dallo spessore dei vetri delle vasche. L'af in effetti faceva un po' le bizze.

Le foto della rappresentazione medievale sono state fatte penso a 3200 alla sola luce delle fiaccole , in pp il rumore della 200 si toglie abbastanza bene, certo non è pensabile fare un panorama o un ritratto sperando in risultati eclatanti , le nuove generazioni lavorano meglio (uso spesso la d7000 di mia moglie)e agli alti iso è meglio .
Non ti preoccupare.. la d200 rimane in casa, affiancata dalla d300 , in attesa di riparazione

Ciao
Da possessore di d300 (per molti versi simile alla d90 come resa fotografica) e di d200 ti posso dire che la d300 è molto più immediata fa tutto e subito al meglio anche solo in jpeg e quasi quasi ti puoi dimenticare la pp. Con la d200 questo non te lo puoi permettere per avere file perfetti devi fare un pò di pp (un pò di maschera di contrasto , un po di eliminazione del rumore se usi alti iso, un pò di colori + vividi....) . Alla fine della fiera sarai soddisfatto della foto e molto ma ci devi dedicare un pò del tuo tempo. Poi la sensazione di avere un corpo tipo d200 o d300 in mano non ha prezzo. Lo stesso discorso l'ho fatto quando ho preso per 200 euro una d2h praticamente nuova, se guardi i jpeg la butti nel cestino (la macchina) immediatamente ma se lavori sul raw.....tutta un'altra storia e spesso la uso solo per il piacere di tenerla in mano per il rumore della raffica, per la precisione dell AF per la rapidità di scatto ...... Insomma se vuoi la foto migliore nel tempo minore stai con la d90, se ti piace la pp e le sensazioni che ti può trasferire una macchina la d200 è una bella scelta (anche se con evidenti limiti nell AF e nel rumore ad alti iso). Onestamente se fossi in te aspetterei qualche mesetto ed a 400 euro ti prendi una d300 che unisce tecnologia e poesia.....(sempre rimanendo nel DX )
ciao
Antonio

Complimenti per le bellissime foto ad alti iso che avete sfornato. Veramente notevoli. Io ne posto un'altra del Trentino... ma a 100 iso.



Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

PS
@orco
il Vivitar mi sembra ottimo a giudicare dai risultati!

Messaggio modificato da pisistrate nelson il Sep 13 2012, 08:25 PM

Mah, guarda a volte mi convince a pieno, altre volte mi lascia perplesso. Come ho già scritto, in condizioni di luce medio forte, parlo di luce diurna, quindi sole, restituisce delle immagini oscene, ovvero, nelle zone a maggiore contrasto si nota una specie di alone, come se fosse nebbia, tipo questa:


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Scatto a TA e tempo 1/1600, quindi difficile che sia micromosso, anche se avessi il parkinson. Il punto fi MAF è centro fotogramma, a metà del lato destro del triangolo. Cos'ha che non va sta foto?? Illuminatemi!!

Per la cronaca, non ho resistito ad un'offertona di un amico del club D7000 e l'ho ricomprata ad un ottimo prezzo. Ma la D200 di mio nipote me la tengo ancora per un bel po' e vi faccio compagnia!!

Grazie per la risposta, è proprio quello che cercavo.
La pp, al pari degli iso (uso al max 1000 e senza nr ne prima ne dopo in stampa non si nota nulla di che..) non è assolutamente un problema, mi piace! Tant'è che con la d90 scatto in raw + jpeg della peggio qualità, giusto per vedere le anteprime in velocità nel pc!
Il dubbio che mi viene è appunto quello sul af della 200.
Mi sa che sta volta passo, aspetto qualche occasione per la 300.
A proposito, mi sono lasciato sfuggire pochi giorni fa una bellissima d2xs. Ecco, per quella potrei fare pazzie.