grazie tantissimo per il consiglio.. seguo là!!!
Ok unite le discussioni
ciao a tutti...
possiedo una nikon z6 secondo modello... solo corpo e adattatore... ftz....
mi occupo di caccia fotografica con il 200- 500
ma volevo comprare anche un obbiettivo per foto classiche.. montagna viaggi..
un obbiettivo un p̣ tutto fare leggerino..
ho visto che c è il 24-200 ...
ma visto che ho l anello .. ci son altri obbiettivi con circa questa focale grandangolare e buono zoom..che si possono montare ?
grazie!!
possiedo una nikon z6 secondo modello... solo corpo e adattatore... ftz....
mi occupo di caccia fotografica con il 200- 500
ma volevo comprare anche un obbiettivo per foto classiche.. montagna viaggi..
un obbiettivo un p̣ tutto fare leggerino..
ho visto che c è il 24-200 ...
ma visto che ho l anello .. ci son altri obbiettivi con circa questa focale grandangolare e buono zoom..che si possono montare ?
grazie!!
Ciao, condivido il punto di vista di Maurizio.
Anche io ho una Z6 II con FTZ e sono andato sul 24-200 con soddisfazione (inaspettata). Ho sempre guardato male questi zoom estremi, ma la qualità di quest'ottica è veramente incredibile (come il peso / ingombro), quindi te lo consiglio vivamente
Per altro se guardi la roadmap Nikon con le caratteristiche che cerchi trovi solo il 24-200, i due 24-70 e in futuro il 24-105. (e altri costruttori di ottiche di qualità su mount Z per ora non ce ne sono anche se Sigma ci sta pensando).
Dai test che ho fatto (e dai video che puoi trovare sul tubo, come quelli di Ricci) posso dirti che personalmente per il mio uso non c'è motivo per avere altro zoom del 24-200(tranne quelli da caccia).
Alla luce dei nuovi standard qualitativi credo lo zoom "classico" abbia senso soprattutto come dici tu per viaggi e un uso "comodo" e su questo uso il 24-200 da una qualità eccelsa, con una minima perdita di dettagli negli angoli a TA, ma assolutamente trascurabile.
La qualità è talmente alta che personalmente credo che cannibalizzi anche i 24-70 / 70-200 in quanto se ho bisogno della qualità assoluta o della luminosità utilizzeṛ un fisso, mentre per tutte le situazioni in cui necessito di comodità non ho cadute troppo gravi da farmi rimpiangere un escursione focale minore.
Per motivi analoghi sconsiglio di usare uno zoom adattato sulla Z6 sia perchè la resa ottica e della messa a fuoco è inferiore, sia perchè l'adattatore fa perdere parte della comodità / leggerezza. Se fossi io in te userei FTZ solo per le ottiche fisse (per il 200-500 dipende molto da come va l'autofocus adattato - sembra comunque che quest'anno uscirà il 100-400 S line, che avrà ingombri analoghi al 70-200, e il 200-600 gigante come quello in tuo possesso).
Ottimo scatto Raffa, il riposo del guerriero, mi piace luce e compo
Veramente bella Raffaele
Messaggio modificato da Renzo.R il Mar 12 2021, 11:52 AM
Messaggio modificato da Renzo.R il Mar 12 2021, 11:52 AM
Un piccolo contributo: Z6 + 300mm f/2.8 Nikon + Tc + FTZ
Saluti@Cordialità
raffaele
Saluti@Cordialità
raffaele
bella Raffa!!
Piccola domanda da "poppante" in ML
Avete constatato concrete differenze su Z6 tra una XQD e una Cf Express? O è solo uno sfizio come tanti altri?
Prima volta che uso questi formati perché ho sempre avuto le Cf "paleolitiche", e mi son sempre bastate.
Avete constatato concrete differenze su Z6 tra una XQD e una Cf Express? O è solo uno sfizio come tanti altri?
Prima volta che uso questi formati perché ho sempre avuto le Cf "paleolitiche", e mi son sempre bastate.
Piccola domanda da "poppante" in ML
Avete constatato concrete differenze su Z6 tra una XQD e una Cf Express? O è solo uno sfizio come tanti altri?
Prima volta che uso questi formati perché ho sempre avuto le Cf "paleolitiche", e mi son sempre bastate.
Avete constatato concrete differenze su Z6 tra una XQD e una Cf Express? O è solo uno sfizio come tanti altri?
Prima volta che uso questi formati perché ho sempre avuto le Cf "paleolitiche", e mi son sempre bastate.
é veloce il doppio nel trasferimento dati da card a pc, mentre sulla fotocamera l'imbuto è il buffer ma lavora molto meno di una XQD
il fotografo non se ne accorge ma sui futuri prodotti con velocità sicuramente raddoppiata (tipo la nuova Z9) farà la differenza
Alcuni test fatti sulle Z II hanno verificato una maggiore durata delle raffiche, oltre alla migliore velocità nel trasferimento dati su PC con porte USB 3 o thunderbolt.
All'atto pratico non si nota nulla in fase di scatto, come scrive Maurizio vedremo delle differenze con la Z9 e i prossimi modelli.
All'atto pratico non si nota nulla in fase di scatto, come scrive Maurizio vedremo delle differenze con la Z9 e i prossimi modelli.
Alcuni test fatti sulle Z II hanno verificato una maggiore durata delle raffiche, oltre alla migliore velocità nel trasferimento dati su PC con porte USB 3 o thunderbolt.
All'atto pratico non si nota nulla in fase di scatto, come scrive Maurizio vedremo delle differenze con la Z9 e i prossimi modelli.
All'atto pratico non si nota nulla in fase di scatto, come scrive Maurizio vedremo delle differenze con la Z9 e i prossimi modelli.
sono memorie predisposte per il futuro, è un po come 8k
Ciao, possiedo il 24-200 attacco Z, non è certamente il top come possono essere il 24/70 o il 70/200 f2,8 che pure possiedo ma le sue prestazioni sono buone, è leggero e relativamente economico, diciamo che nel range 24/70 non si discosta molto dal 24/70 f4, è uno dei pochi non siglato "S" non ho capito perché, tuttavia per le uscita poco impegnative o dove è richiesto un rapido cambio di focale non ti farà rimpiangere i soldi spesi.
Bella e dinamica, complimenti per come la hai fermata, bravo
Che bel riflesso che hai trovato, complimenti per lo scatto e per il vetro usato
Bellissima Raffa, taglio e minimal veramente bello, complimenti