FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti, posto uno scatto di ieri fatto al volo per provare d800 appena presa e 24-120 a tutta apertura e iso4000 in utilizzo punta e scatta , convertita con camera raw default e purtroppo ricompressa in jpeg medio con nview perchè clickon non prendeva quella grande.
Per me che vengo da D300 è un bel salto avanti !
Ingrandimento full detail : 6 MB

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 27 2012, 10:06 AM

Il mio 16-35, a 16mm anche chiuso a F8, ai bordi va purtroppo tutt'altro che bene. Ma potrebbe anche essere una questione dovutoa alla profondità di campo. SPero questo WE di poterlo provare meglio.
Da 20mm invece la differenza centro-bordi, a F8, si annulla quasi. Sinceramente a parte questioni cromatiche duro fatica a capire chi si compra lo zeiss 21. Da tutte le prove che ho visto in rete non mi pare così superiore, agli zoom nikkor, a 21mm.

D800E prova moirè, a luce ambiente e con flash on camera...

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

saluti

Ecco, questo secondo me è in punto chiave. Mentre per chi viene da D3s o D700 potrebbe essere un passo in dietro in termini di rumore, per chi viene da DX al momento la D800 è un enorme passo in avanti. E chi viene da DX è anche più abituato a problemi di micromosso ed AC, quindi le cose sembrano molto molto meno critiche, in tal senso.

Beh insomma... il 21 zeiss è sicuramente tra i migliori in assoluto nella famiglia dei grandangoli... è stratosferico su una d3s o d700 e credo che lo sarà anche sulla D800...
L'unico che potrebbe tenergli botta secondo me è il 14-24

Ma sono crop o semplicemente ridotte?

Concordo... chi viene da un sensore DX sicuramente non potrà capire più di tanto dato che Dx-> D800 è già di per se un grande salto per una serie di ovvi motivi...

Ecco, mi chiedo il reale vantaggio nel prenderlo da affiancare al 14-24. Se uno non ha grandangoli è un passo avanti, certo! Ma a fianco dell'altro (vorrei provarli entrambi, parlo per esperienza assolutamente indiretta) ha davvero un senso?
Certo, da qui:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews...0&APIComp=4
ai bordi pare leggermente migliore. Ma davvero così tanto da giustificarne la spesa?



Però per l'unico confronto che ho visto in rete, foto ad alti iso in notturna, la D800 ridotta vinceva sia per dettaglio che per gamma. NOn riesco a ritrovarlo, erano foto in una stazione.

Messaggio modificato da cexco il Apr 27 2012, 10:15 AM

ma infatti , con il dx se scattavo con il 300 a 1/300 a mano, tutte micromosse , se proprio si doveva scattare si usava il cavalletto altrimenti a 1/500 minimo , insomma tutto sto casino per un non problema , almeno per me.
Ricordo addirittura quando usci' la D2X che c'era chi diceva che le ottiche dovevano essere il top perchè alla frusta, insomma altro giro stessa corsa

No infatti... non ha senso, anche perchè lo zeiss è diverso dal 14-24, entrambe ottiche ai massimi livelli ma diverse... quindi la scelta è dettata dal gusto personale...

Ridotte per dare un'impressione dell'insieme.

Non so... io dei test mi fido poco...
Se hai occasione di usare una d3s prova per tuo conto e vedrai che ti farai un'idea molto + chiara!

Era un thread sul forum di Dpreview, e non lasciava adito a dubbi sulla resa a 100iso della D800 rispetto a tutte le altre. Non ricordo però se fecero anche il test a iso maggiori (che è poi ciò di cui si sta discutendo qui).

beh chiaro... sui 100 iso nemmeno mi soffermo!
La d3s non li ha nemmeno

Ha il bg integrato. Esclusa a priori, per me!

Sarei davvero contento se dovesse uscire una d700s o come cavolo si possa chiamare... con sensore della D4

Credo avrebbe un successo paragonabile a quello della d700

Ovviamente intendevo agli iso base di ciascuna macchina.




Nahh.. per me è ormai imprescindibile ! :-)

Sisi certo!
Stavo scherzando ovviamente...

Era solo un modo per dire che a 100 iso la d800 è insuperabile...

io vedo la D800 per il pro come abbinamento alla D3s, non la sostituta ! vedo piu' senso piuttosto a passare alla D4 in quel caso.

Esattamente! Sono macchine diverse.
Con la differenza che, con la d3s fai di tutto e di più senza alcun limite...
Con la d800 fai sempre di tutto e di più però hai molte ma molte controindicazioni aggiuntive a causa del suo sensore che non perdona nulla...

piccolo OT
La D4... non so... ho provato pure quella ma, eccezione fatta per l'AF un po' + reattivo, non sono stato capace di percepirne le reali differenze con la d3s... che con grande sorpresa a iso 3200 in su è pure leggermente + pulita...

In ogni caso il mercato parla chiaro, quando mi è venuta una specie di scimmia per la d800E, prima di fare le prove ho iniziato a mettere l'annuncio della mia d3s sul mercatino. Nel giro di poche ore mi sono arrivati un sacco di messaggi, di cui 2 erano persone che mi chiedevano la permuta, pensate un po, con la d800!
Questo non significa che la d800 fa schifo... significa solo che è una macchina specifica adatta o meglio perfetta per il fotografo che la utilizza nel ramo per il quale è stata concepita...
il fotoamatore che viene dalla d700 e che la utilizza per situazioni generiche con una quasi certezza andrà incontro ad una delusione.

per me con tutte e due ci fai tutto e di piu' , su qualcosa è meglio una, su qualcosaltro l'altra e se uno non sta attento al micromosso è un problema che prescinde la fotocamera che usa !

Più o meno hai ragione...
Però oggettivamente a conti fatti con una d3s hai meno limiti e meno controindicazioni...

Poi anche con una d100 ci fai tutto se vogliamo vedere

bè dai, con d100 e d70 c'erano limiti di rumore esagerato, af lento ecc... che poi uno ci poteva fare anche foto sportive ok, ecco il limite della D800 per me non è il micromosso ma la raffica e la reattività contro la D4 , che per certi generi è molto utile ma andreotto ci ha dimostrato che si possono fare foto sportive anche con questa, avendo la sua esperienza ... che dire io che non sono un pro e mi sono svenato per comprarla ci proverò a fare tutto ma prevalentemente foto naturalistica dove il croppone è sempre piu' ben accetto

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 27 2012, 11:06 AM

quoto tutto quello che hai scritto,
provata una mezza giornata, le foto che si sono salvate dal mcromosso, per colpa mia, sono molto dettagliate, ma non la trovo adatta ai miei gusti.

Inoltre salvo qualche A3, le mie stampe sono in formato A4 o minore, quindi al momento, non vedo la giustificazione di acquistare la D800 avendo la D700 che per adesso mi sta dando ancora soddisfazione.

ciao