Qui si parla si parla.. ma esistono pochi "fotografi".. e al di là di ciò che si dice, non è il fotografo a fare la differenza su, lo sappiamo tutti.. ma è la fotocamera.. LA fotocamera, in questo caso...
DSC_2541.jpg ( 250.63k ) Numero di download: 398
DSC_2541.jpg ( 250.63k ) Numero di download: 398
Nikon d7100 + Nikkor 300 af f4 + Sigma 1.4x + Modalita crop 1.3 + piccolo crop finale con Ps.
Alla fine a che focale equivalente è fatta sta foto? Saperlo è molto semplice, basta usare il calcolatore di focale crop equivalente!!
Alla fine a che focale equivalente è fatta sta foto? Saperlo è molto semplice, basta usare il calcolatore di focale crop equivalente!!
Credo 546mm su dx però non ne sono sicurissimo.... ma bisogna aggiungere il resto perchè è scattata con un sensore dx e non fx. Non sono bravissimo a fare questi conti.
Messaggio modificato da BFAsuper il May 12 2013, 10:12 PM
Credo 546mm su dx però non ne sono sicurissimo.... ma bisogna aggiungere il resto perchè è scattata con un sensore dx e non fx. Non sono bravissimo a fare questi conti.
300x1.5x1.4x1.3=819 + il crop di Ps se si parla di effettivi stile Fx
Messaggio modificato da flo88 il May 12 2013, 10:41 PM
Grande Andreotto
[/b]
e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.
e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.
lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.
Foto scattata da mia figlia di 13 anni che si è innamorata della mia D7100.
Brava Elena! Già il solo fatto che una ragazzina si diletti nella fotografia, mi piace!
Questa avrà un sacco di difetti, ma io l'adoro. Forse per via dei colori o della delicatezza del bacio del bambino alla mano della mamma...boh
16-85 e 18-105 sono due ottiche completamente diverse....soprattutto per quanto riguarda l'aspetto grandangolare dove ballano 2 mm che all'atto pratico aprono un mondo in più di possibilità.
Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....
E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.
Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....
E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.
Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza. La resa poi è molto simile sia in termini di nitidezza che in termini di contenimento di aberrazioni cromatiche e vignettatura, almeno stando alle prove di dxo. Detto questo c'è però una cosa che non capisco. Perchè spendere 1.200 euro per una reflex che ha nell'elevata risoluzione il proprio punto di forza e poi montarci uno zoom (quale esso sia) che parte dal grandangolo spinto ed arriva al medio tele (con tutti i rilevantissimi compromessi tecnici che questo comporta)?
lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.
A mio parere se col 16-85 diaframmato a f/8-11 hai cali di nitidezza dovresti contollare la taratura AF, tanto più che il 70-300 pur ottimo non è di certo uno dei migliori obiettivi che possa far impallidire l'ottica in questione, sopratutto poi da 200 a 300
Ciao ciao
lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.
Mi pare che in DX tu non abbia molta scelta.....direi che solo il 17-55 f/2.8 risponde alle tue richieste !!!
Oppure restringi il campo focale al solo lato grandangolare.............
e vai controtendenza prendendo un 16-35 f/4,
capirai con i tuoi occhi perchè tra un 16-85 DX e un 16-35 f/4 passa più del doppio della spesa.
Di certo....un sensore a 24MP gradirà molto le ottiche FX di qualità..............
piuttosto che i vari 18-55 / 18-105 / 16-85 !!!
Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza.
Considerare identici due range talmente differenti (chiaramente...non nei numeri ma all'atto pratico)...ci porta sicuramente ad avere una percezione di campo visivo totalmente differente
Messaggio modificato da Simone..... il May 13 2013, 10:45 PM
Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza. La resa poi è molto simile sia in termini di nitidezza che in termini di contenimento di aberrazioni cromatiche e vignettatura, almeno stando alle prove di dxo. Detto questo c'è però una cosa che non capisco. Perchè spendere 1.200 euro per una reflex che ha nell'elevata risoluzione il proprio punto di forza e poi montarci uno zoom (quale esso sia) che parte dal grandangolo spinto ed arriva al medio tele (con tutti i rilevantissimi compromessi tecnici che questo comporta)?
a parte il fatto che i 2mm verso il basso sono molto ma molto più importanti che avere 20mm in più verso l'alto.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.
a parte il fatto che i 2mm verso il basso sono molto ma molto più importanti che avere 20mm in più verso l'alto.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.
Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).
siccome ho aperto un topic ma mi sa che l'ho aperto in una sezione sbagliata perchè non ha riscosso molto successo, lo riporto qua
QUOTE
Buongiorno a tutti, ho aperto questo topic perchè ho bisogno di tutti i vostri i consigli. sono talmente emozionato che fatico a ragionare, per cui perdonatemi in anticipo per la confusione.
Io faccio parte di una contrada di Legnano, e il 26 Maggio si celebrerà il famoso Palio di Legnano, il secondo palio più importante in italia dopo quello di Siena.
Ieri con la cena di inaugurazione delle attività Pre-Palio mi è stato comunicato ufficialmente che quest'anno farò parte del gruppo di fotografi ufficiali della contrada di San Magno.
Per cui sarò dotato di Pass e il giorno del palio potrò seguire la sfilata dallìinizio alla fine, andare nelle altre contrade e fotografare tutto!
Non posso poi entrare nel campo perchè non ho le credenziali sufficienti, ma potrò seguire la gara da un punto agevolato comunque.
Per questo sono emozionatissimo!
Ora veniamo al dunque.
Come corpo macchina io ho la nikon D7100, che ho già stressato abbastanza e non mi da problmi, e ne sono molto contento.
Ho anche un secondo corpo macchina che è la D90.
Come obbiettivi ho: Nikon 16-85 VR e Nikon 70-300 VR
Accessori: Flash SB700
Ho intenzione di procedere all'acquisto dei seguenti accessori quanto prima:
-Battery pack
-2 o 3 batterie di ricambio
-diffusori per il flash
Per come la vedo io, avevo intenzione, usando questi due obbiettivi di usare ovviamente due corpi macchina. Sulla D7100 il 16-85 e Sulla D90 il 70-300 se mi dovesse servire durante la sfilata.
Quello che vi chiedo però è: conviene aggiungere qualche obbiettivo? magari per l'occasione e se poi non dovesse più servirmi lo rivendo. Non so in questo momento non riesco a ragione. Dovrebbe bastarmi il 16-85 però non è il massimo della vita. il grandangolo sui 16-20mm non credo serva molto quel giorno, quindi magari qualche obbiettivo con range focale più o meno uguale sul lato tele ma più performante?
Seconda domanda:
Devo partecipare ovviamente anche alle cene che si terranno in maniera, e da settimana prossima sostanzialmente ci saranno tutte le sere.
L'ambiente è un vecchio cortile, rimesso a posto con una tensostruttura, che ricopre il cortile unendolo al maniero. Quindi ovviamente ambiente buio.
Ho pensato qui a un ottica fissa con f1.8 o f2.4 con flash sb700 montato.
Cosa ne pensate?
Al flash, per ammorbidirlo, mi consigliate qualche softbox? io ho pensato al diffsore Cloth-soft, che è in tessuto. l'ambiente non è molto grande. quindi si tratta di fare foto mirate a piccoli gruppi di persone messe in pose. Tipo Fantino con Gran Priore, Fantino con Castellana, gruppo di 4-5 ragazze vestite in un certo modo etc etc.
Quale ottica fissa?
Vi ringrazio molto per la pazienza.
Sappiate che vi romperò le ######### molto i prossimi giorni XD
Io faccio parte di una contrada di Legnano, e il 26 Maggio si celebrerà il famoso Palio di Legnano, il secondo palio più importante in italia dopo quello di Siena.
Ieri con la cena di inaugurazione delle attività Pre-Palio mi è stato comunicato ufficialmente che quest'anno farò parte del gruppo di fotografi ufficiali della contrada di San Magno.
Per cui sarò dotato di Pass e il giorno del palio potrò seguire la sfilata dallìinizio alla fine, andare nelle altre contrade e fotografare tutto!
Non posso poi entrare nel campo perchè non ho le credenziali sufficienti, ma potrò seguire la gara da un punto agevolato comunque.
Per questo sono emozionatissimo!
Ora veniamo al dunque.
Come corpo macchina io ho la nikon D7100, che ho già stressato abbastanza e non mi da problmi, e ne sono molto contento.
Ho anche un secondo corpo macchina che è la D90.
Come obbiettivi ho: Nikon 16-85 VR e Nikon 70-300 VR
Accessori: Flash SB700
Ho intenzione di procedere all'acquisto dei seguenti accessori quanto prima:
-Battery pack
-2 o 3 batterie di ricambio
-diffusori per il flash
Per come la vedo io, avevo intenzione, usando questi due obbiettivi di usare ovviamente due corpi macchina. Sulla D7100 il 16-85 e Sulla D90 il 70-300 se mi dovesse servire durante la sfilata.
Quello che vi chiedo però è: conviene aggiungere qualche obbiettivo? magari per l'occasione e se poi non dovesse più servirmi lo rivendo. Non so in questo momento non riesco a ragione. Dovrebbe bastarmi il 16-85 però non è il massimo della vita. il grandangolo sui 16-20mm non credo serva molto quel giorno, quindi magari qualche obbiettivo con range focale più o meno uguale sul lato tele ma più performante?
Seconda domanda:
Devo partecipare ovviamente anche alle cene che si terranno in maniera, e da settimana prossima sostanzialmente ci saranno tutte le sere.
L'ambiente è un vecchio cortile, rimesso a posto con una tensostruttura, che ricopre il cortile unendolo al maniero. Quindi ovviamente ambiente buio.
Ho pensato qui a un ottica fissa con f1.8 o f2.4 con flash sb700 montato.
Cosa ne pensate?
Al flash, per ammorbidirlo, mi consigliate qualche softbox? io ho pensato al diffsore Cloth-soft, che è in tessuto. l'ambiente non è molto grande. quindi si tratta di fare foto mirate a piccoli gruppi di persone messe in pose. Tipo Fantino con Gran Priore, Fantino con Castellana, gruppo di 4-5 ragazze vestite in un certo modo etc etc.
Quale ottica fissa?
Vi ringrazio molto per la pazienza.
Sappiate che vi romperò le ######### molto i prossimi giorni XD
Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).
Perchè dipende da cosa ci devi fare: se hai il tempo e modo di sostituire l'obiettivo quando ti pare allora ok, meglio due fissi, se invece stai facendo street in situazioni dove devi cogliere attimi e non puoi aver modo di correggere la tua focale spostandoti, e a maggior ragione non hai quindi nemmeno il tempo di cambiare obiettivo, ecco che il 16-85 ha tutte le sue ragioni di esistere.
siccome ho aperto un topic ma mi sa che l'ho aperto in una sezione sbagliata perchè non ha riscosso molto successo, lo riporto qua
direi che bene o male hai tutto
se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm
ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto
Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?
direi che bene o male hai tutto
se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm
ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?
se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm
ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?
grazie per aver risposto
in tema tuttofare, la risposta è semplice. il tuttofare diventa comodo in alcune esigenze. Nulla mi vieta di montare un 35mm e andare in giro con quello, e quando occorre montare un 10 o 12mm o un 85mm. Però dipende cosa stai facendo. Se sei in una situazione in cui cambiare continuamente ottiche ti fa perdere troppo tempo, oppure, portare dietro 4-5 ottiche è troppo, ecco che il tuttofare torna utile. E' una categoria di obbiettivi, tutto qui.
Seguendo il tuo ragionamento allora neanche il 70-300 dovrebbe esistere. si va in giro col 300mm f4 e bom!