salve a tutti,
vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
salve a tutti,
vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
Io ti direi di comprarti una D5 e ti togli tutti i dubbi....vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
Giuliano
Io ti direi di comprarti una D5 e ti togli tutti i dubbi....
Giuliano
Giuliano
scusami, o non hai capito ciò che ho scritto o ti ritieni molto spiritoso.
consigliare una D5 a chi chiede info su fotocamere leggere ed entry level mi pare da idioti.
cmq, ho deciso per il formato DX ma con un corpo macchina meno plasticoso della D3400.
scartate anche le D5XXX perchè alla fine hanno solo funzioni in più che non mi servono sto valutando la D7100.
resto in attesa di feedback sull'utilizzo di obiettivi contax-zeiss su corpi DX, possibile che sia una idea così balzana che ho avuto solo io?
Ciao se posso mettermi nei tuoi panni provenendo da Contax e Mamya 6x7 io starei sul FX se il problema è il lato economico puoi cercare sull'usato oggi una D800 la compri con poco più di 1000€ la 610 molto meno.
Anche sulle ottiche puoi trovare ottimi prezzi con i vecchi AFD che tutto sommato reggono ancora.
Il Nikon 50mm f 1.8 Afs g è ottimo sia come ottica che come prezzo se poi il tuo hobby è la foto di orologi con un vecchio Micro 60mm f 2.8 AFD ti levi lo sfizio della macro con al massimo 250€ (parlo di usato in ottime condizioni).
Per quanto riguarda il comprare un anello adattatore Zeiss/Nikon dipende da quanto tu sei affezionato a quelle ottiche, io in passato ho venduto un intero corredo Olympus OM che andava dal 16mm2.8 al 300mm f4 meglio monetizzare e investire su ottiche dedicate al brand del corpo macchina che si usa.
Anche sulle ottiche puoi trovare ottimi prezzi con i vecchi AFD che tutto sommato reggono ancora.
Il Nikon 50mm f 1.8 Afs g è ottimo sia come ottica che come prezzo se poi il tuo hobby è la foto di orologi con un vecchio Micro 60mm f 2.8 AFD ti levi lo sfizio della macro con al massimo 250€ (parlo di usato in ottime condizioni).
Per quanto riguarda il comprare un anello adattatore Zeiss/Nikon dipende da quanto tu sei affezionato a quelle ottiche, io in passato ho venduto un intero corredo Olympus OM che andava dal 16mm2.8 al 300mm f4 meglio monetizzare e investire su ottiche dedicate al brand del corpo macchina che si usa.
scusami, o non hai capito ciò che ho scritto o ti ritieni molto spiritoso.
consigliare una D5 a chi chiede info su fotocamere leggere ed entry level mi pare da idioti.
cmq, ho deciso per il formato DX ma con un corpo macchina meno plasticoso della D3400.
scartate anche le D5XXX perchè alla fine hanno solo funzioni in più che non mi servono sto valutando la D7100.
resto in attesa di feedback sull'utilizzo di obiettivi contax-zeiss su corpi DX, possibile che sia una idea così balzana che ho avuto solo io?
consigliare una D5 a chi chiede info su fotocamere leggere ed entry level mi pare da idioti.
cmq, ho deciso per il formato DX ma con un corpo macchina meno plasticoso della D3400.
scartate anche le D5XXX perchè alla fine hanno solo funzioni in più che non mi servono sto valutando la D7100.
resto in attesa di feedback sull'utilizzo di obiettivi contax-zeiss su corpi DX, possibile che sia una idea così balzana che ho avuto solo io?
Intendevo solo che proveniendo da " popo" di corredi,qualunque cosa tu andavi a comprare poteva essere deludente per te....e quindi punta in alto tutto qua'..... e come se provieni dalla Ferrari e chiedi,è forse meglio la 500 o la panda? Saluti e cordialità.
Giuliano
salve a tutti,
vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
Benvenuto nel Club Saluti cordiale e buona luce.vecchio analogista in disuso da parecchi anni, sino a 15 anni fa mi divertivo con un corredino con due corpi contax 167mt e tripletta zeiss 28-2.8, 50-1.7 ed 84-1.4 con una breve parentesi in medio formato (mamiya RB67) e parecchia camera oscura (BN).
l'avvento del digitale mi ha fatto abbandonare la fotografia, solo qualche fotoricordo ogni tanto prima con una coolpix 8200 e successivamente con uno smartphone samsung S7.
sott'acqua utilizzo una coolpix S2900 in custodia nimar che al momento ritengo sufficiente al mio utilizzo (lì il problema è più di illuminazione che di fotocamera).
fuori dall'acqua buona parte delle mie ultime foto sono fatte per condividere immagini in un forum estero di orologi (della serie: oggi al polso)
da qualche settimana pare essersi risvegliata la voglia di fare foto migliori e quindi è partita la ricerca degli strumenti più indicati al mio utilizzo.
inizialmente mi sarebbe piaciuto continuare ad utilizzare/adattare la mia tripletta Zeiss su di un corpo macchina dall'aspetto tradizionale aggiungendo ovviamente un'ottica moderna autofocus/AE per foto estemporanee in giro e per questo avevo dato un'occhiata alle mirrorless fuji e sony, ma i costi sono per me eccessivi.
ovviamente per sfruttare al meglio le mie ottiche in FF anche in casa Nikon costi e pesi lievitano parecchio, la scelta più economica potrebbe consistere in una D610 col 28-1.8 ed il 60 micro, ma siamo già oltre i 2000 caffè + un altro centone per "zoccolare" Leitax lo Zeiss 50-1,7. probabilmente troppo per il mio utilizzo sporadico e per le risoluzioni ammesse nella visualizzazione web.
scendendo di categoria sul DX (e spendendo la metà) l'alternativa potrebbe essere rappresentata da un corpo entry level D3400, e nonostante la mia idiosincrasia per le focali variabili un sigma 18-35 f/1.8 che dovrebbe consentirmi anche se pesante ed ingombrante una buona operatività sia per le foto in strada/viaggi che per quelle a distanza ravvicinata (il rapporto 1:4,3 consentito è già ben oltre le mie esigenze ed in analogico le mie foto in viaggio sono sempre state fatte per due terzi con il 28mm ed il resto con il 50mm).
in alternativa sul formato DX potrei prendere uno zoommetto supergrandangolare come il Tokina ATX 11-16 f/1,8 in questo caso aggiungendo il 40 mikro, perchè il Tokina non consente foto a distanza ravvicinata sotto 1:11.6, per me insufficienti.
purtroppo per il formato DX non trovo focali fisse grandangolari (gli equivalenti dei classici 28/35mm) luminose, compatte e di buona qualità e lo zoom mi pare una scelta obbligata. a questo punto potrei valutare di "zoccolare leitax" il planar 50-1.7 ed utilizzarlo per i (pochi) ritratti insieme all'85-1.4 che potrei adattatre con un anello commerciale perdendo la messa a fuoco all'infinito, (anche perchè per questa ottica non è disponibile lo zoccolo Leitax) tanto nei ritratti con il fuoco non si va oltre un paio di metri, .
domanda: come si comporterebbe il vecchio zeiss planar 50 f 1.7 sul formato DX?
vale la pena spendere 100 euro per zoccolarlo o meglio con poco più prendere direttamente il nikon AF-S 50 f/1.8 G e lavorare serenamente con tutti gli automatismi ed AF?
per il planar 85 f 1,4 il problema non me lo pongo perchè, come ho già scritto, non essendo per me essenziale per i ritratti la messa a fuoco all'infinito posso utilizzarlo molto semplicemente con un adattatore da 20 euro e se non dovesse andar bene semplicemente lo metto da parte ed in seguito (se lo ritenessi necessario) potrei valutare l'acquisto dell'85 f 1.8.
mi date qualche consiglio?
grazie.
Giuliano
Intendevo solo che proveniendo da " popo" di corredi,qualunque cosa tu andavi a comprare poteva essere deludente per te....e quindi punta in alto tutto qua'..... e come se provieni dalla Ferrari e chiedi,è forse meglio la 500 o la panda? Saluti e cordialità.
Giuliano
Giuliano
scusami tu per la mia reazione brusca.
per l'utilizzo attuale ritengo sprecato investire migliaia di euro, la passione si è spenta da un bel po' di anni...
Magari qui è irrituale ma l'idea giusta l'avevi avuta: adattare a corpi mirrorless che usati puoi trovare a prezzo minore di dx nuovi e di cui non avresti ottiche di qualità.
Se però la dx 3 no, la dx 5 no, ti resta la d500 che costa cara o la serie dx 7
Messaggio modificato da mtdbo il May 21 2017, 05:21 PM
Se però la dx 3 no, la dx 5 no, ti resta la d500 che costa cara o la serie dx 7
Messaggio modificato da mtdbo il May 21 2017, 05:21 PM
scusami tu per la mia reazione brusca.
per l'utilizzo attuale ritengo sprecato investire migliaia di euro, la passione si è spenta da un bel po' di anni...
Di niente, se i tuoi obiettivi sono passo M42 allora li potresti usare in manuale con qualsiasi Nikon attuale (con adattatore dedicato)....altrimenti prenditi una D7100,che ritengo ottima ed una ML di altro brend dove potresti utilizzare i tuoi obiettivi con gli adattatori dedicati (tieni presente i vari crop di formato..ff,dx,4/3,1") Un cordiale saluto.per l'utilizzo attuale ritengo sprecato investire migliaia di euro, la passione si è spenta da un bel po' di anni...
Giuliano
Messaggio modificato da giulysabry il May 21 2017, 05:27 PM
E allora una D7200 e ti togli il pensiero.
Ma io la penso come Giuliano e proprio perché vieni dal grande formato della RB 67 (Con RB e poi RZ ho lavorato una vita) sono quasi convinto che il piccolo formato non ti soddisferà e per "riaccendere la passione" non solo andrei su una FX ma cercherei proprio una D800 usata ( meglio la E è meglio ancora la 810) che si trova ora poco sopra i 1000 sotto i 2k scatti, un vero affare per come la vedo io. È' quella fra le 24x36 che più "assomiglia" al medio formato e come quello consente bei ritagli all'occorrenza, conservando comunque qualità data dai 36 mpx.
Sono alquanto anziano, ma le passioni vanno accese, non sopite.
Buona scelta.
Roberto.
Messaggio modificato da robermaga il May 21 2017, 05:28 PM
Ma io la penso come Giuliano e proprio perché vieni dal grande formato della RB 67 (Con RB e poi RZ ho lavorato una vita) sono quasi convinto che il piccolo formato non ti soddisferà e per "riaccendere la passione" non solo andrei su una FX ma cercherei proprio una D800 usata ( meglio la E è meglio ancora la 810) che si trova ora poco sopra i 1000 sotto i 2k scatti, un vero affare per come la vedo io. È' quella fra le 24x36 che più "assomiglia" al medio formato e come quello consente bei ritagli all'occorrenza, conservando comunque qualità data dai 36 mpx.
Sono alquanto anziano, ma le passioni vanno accese, non sopite.
Buona scelta.
Roberto.
Messaggio modificato da robermaga il May 21 2017, 05:28 PM
Ciao se posso mettermi nei tuoi panni provenendo da Contax e Mamya 6x7 io starei sul FX se il problema è il lato economico puoi cercare sull'usato oggi una D800 la compri con poco più di 1000€ la 610 molto meno.
Anche sulle ottiche puoi trovare ottimi prezzi con i vecchi AFD che tutto sommato reggono ancora.
Il Nikon 50mm f 1.8 Afs g è ottimo sia come ottica che come prezzo se poi il tuo hobby è la foto di orologi con un vecchio Micro 60mm f 2.8 AFD ti levi lo sfizio della macro con al massimo 250€ (parlo di usato in ottime condizioni).
Anche sulle ottiche puoi trovare ottimi prezzi con i vecchi AFD che tutto sommato reggono ancora.
Il Nikon 50mm f 1.8 Afs g è ottimo sia come ottica che come prezzo se poi il tuo hobby è la foto di orologi con un vecchio Micro 60mm f 2.8 AFD ti levi lo sfizio della macro con al massimo 250€ (parlo di usato in ottime condizioni).
l'utilizzo attuale sarebbe molto diverso da quello di 15/20 anni fa (un po' di foto in giro ed altre a distanza ravvicinata).
credimi ho parecchie remore ad acquistare fotocamere digitali usate. preferirei scendere di classe e prenderle nuove, idem per le ottiche sopratutto in considerazione delle moderne costruzioni plastiche, dei motori, stabilizzatori ed altre diavolerie soggette comunque ad usura non visibile.
Per quanto riguarda il comprare un anello adattatore Zeiss/Nikon dipende da quanto tu sei affezionato a quelle ottiche, io in passato ho venduto un intero corredo Olympus OM che andava dal 16mm2.8 al 300mm f4 meglio monetizzare e investire su ottiche dedicate al brand del corpo macchina che si usa.
è un punto di vista ragionevole, ma commercialmente le tre ottiche in questione hanno un valore di mercato pari a zero (o quasi) venderle significherebbe regalarle.
tanto vale cercare in qualche modo di utilizzarle. le ottiche nate per la pellicola che problemi presentano sul digitale?
nel 50mm con 100 euro posso sostituire lo zoccolo contax con quello Leitax/nikon mantenendo tramite l'apposito chip contatti Dandelion-Nikon le seguenti funzioni:
- Metering (Matrix if available in your camera) with consumer-class Nikon cameras ( D50, D60, D5000, D80, D90, D3000, etc)
- Fine calibration of focus confirmation dot.
- Correct focal length and max. aperture in Exif data.
l'85 f 1,4 si adatta con un annello da 20 euro quindi posso provarlo e se non va bene semplicemente lo rimetto da parte buttando l'anello.
con il sigma 18-35 non utilizzerei il distagon 28mm e per foto di orologi al polso il rapporto di riproduzione 1:4,3 del sigma è più che sufficiente
tanto per capire di che foto parlo ne allego alcune fatte con il telefonino ed altre "umide" fatte con la coolpix 2900
hai escluso il sistema dx quindi non ti chiedo conferme su uno dei due zoom (sigma18-35 o tokina 11-16) che starebbe montanto sul corpo come ottica tuttofare
Messaggio modificato da amigliow il May 21 2017, 05:44 PM
hai escluso il sistema dx quindi non ti chiedo conferme su uno dei due zoom (sigma18-35 o tokina 11-16) che starebbe montanto sul corpo come ottica tuttofare
[/quote]
la mia prima digitale fu la D200 che comprai col 18-200 AFS VR poi presi un Tokina ATX 12-24 sono gli unici zoom dx che ho avuto quindi non conosco quelli che mi dici posso solo dirti che i miei erano senza lode ne infamia.
Ciao buona luce
la mia prima digitale fu la D200 che comprai col 18-200 AFS VR poi presi un Tokina ATX 12-24 sono gli unici zoom dx che ho avuto quindi non conosco quelli che mi dici posso solo dirti che i miei erano senza lode ne infamia. Ciao buona luce
in rete del tokina 11-16 f/2.8 e del Sigma 18-35 f/1.8 ne parlano in termini entusiastici. io non ho mai utilizzato in vita mia zoom per scelta, ma purtroppo sul DX non ci sono grandangolari compatti, luminosi e performanti. mettermi al collo un tubo da 800 grammi su di un corpo (D7100) da altri 760 non mi entusiasma di certo...
cavolo, per la D610 ci vogliono più di 1000 caffè per il solo corpo...
però all'inizio potrei prendere il solo 50 1.8 che costa poco e provare ad utilizzare il 28 zeiss zoccolato e l'84 1.4 anellato perdendo in questo caso la MF su infinito, in fondo i miei soggetti sono statici o ravvicinati ed ho tutto il tempo di mettere a fuoco, aprire e chiudere il diaframma. poi pian piano potrei aggiuungere qualche altro vetro.
Messaggio modificato da amigliow il May 21 2017, 10:10 PM
e se non gli basta la raffica? Come va con la tua?
Giuliano
Giuliano
seeeeehhh! raffica...
le mie foto sono molto tranquille... ...almeno sino a quando non avrò dei nipotini!
D810!
mi piacerebbe, ma sarebbe veramente una spesa ingiustificata per il mio utilizzo.
le mie foto sono molto tranquille... ...almeno sino a quando non avrò dei nipotini!
mi piacerebbe, ma sarebbe veramente una spesa ingiustificata per il mio utilizzo.
mi piacerebbe, ma sarebbe veramente una spesa ingiustificata per il mio utilizzo.
Toh ! Guarda, presi la D810 proprio in occasione della nascita della nipotina e non mi sono pentito,venendo da D600 che pure amavo molto e che mi diede molte soddisfazioni
Alessandro
sony a7 e ci monti qualsiasi ottica vuoi e in alcuni casi guadagni pure le maf motorizzata con ottiche manuali
sony a7 e ci monti qualsiasi ottica vuoi
è stato il primo corpo macchina che ho preso in considerazione, una alpha7 prima serie che si trova ancora nuova intorno ai 900 e dovrebbe comunque garantire ottimi risultati, ma a pelle corpo macchina e sistema non mi attira moltissimo, rimarrei con la tripletta contax-zeiss in manual focus e mi ritroverei comunque con un ingombrante anello adattatore (vedi foto del 28mm adattato) che snaturerebbe la compattezza del corpo macchina. inoltre gli zeiss AF dedicati alle alpha costano parecchio.
in alcuni casi guadagni pure le maf motorizzata con ottiche manuali
mi spieghi questa possibilità?
se un'ottica è manual focus con ghiera manuale come può diventare autofocus motorizzata?
o ti riferisci al telemetro digitale con indicazione di fuoco?
Messaggio modificato da amigliow il May 21 2017, 11:51 PM
Immagine(i) allegate
mi spieghi questa possibilità?
se un'ottica è manual focus con ghiera manuale come può diventare autofocus motorizzata?
o ti riferisci al telemetro digitale con indicazione di fuoco?
se un'ottica è manual focus con ghiera manuale come può diventare autofocus motorizzata?
o ti riferisci al telemetro digitale con indicazione di fuoco?
Forse si riferisce ad un adattatore per Leica M che può mettere a fuoco allontanando ed avvicinando l'obiettivo. L'adattatore comunica con la fotocamera e riceve da essa le informazioni su quanto deve spostare l'obiettivo; la messa a fuoco è sul sensore e quindi precisissima, si mantiene anche la possibilità di usare qualsiasi punto disponibile per la messa a fuoco e la modalità di messa a fuoco continua.
Con un secondo adattatore puoi usare tutti gli obiettivi con un tiraggio maggiore di quello per Leica M.
Ci sono però alcune limitazioni ed un possibile (a quanto si legge nei forum) gioco fra le parti in movimento nel tempo con conseguente perdita di perpendicolarità fra asse ottico e sensore.
Comunque la cosa è molto allettante per chi, come me, ha solo ottiche MF. Ho una Sony A7RII e già con il focus peaking la messa a fuoco è nettamente migliorata e velocizzata (e tutti gli obiettivi sono diventati VR), ma un vero AF sarebbe comodo in certe situazioni.
ecco perchè la strada dei contax-zeiss su nikon è poco percorsa, continuando la mia ricerca in rete mi sono accorto che ci sono dei problemi...
purtroppo la poca differenza di tiraggio tra contax e nikon l'85mm f 1.4 (non MM) con anello universale (non è possiibile per questo obiettivo la sostituzione dello zoccolo) impedisce la messa a fuoco oltre i 50cm, troppo pochi per utilizzarlo per i ritratti (che è poi il suo utilizzo principale).
la modifica dello zoccolo sul 50mm f 1,7 non è economicamente ed operativamente conveniente, il buon AF-S 50mm f 1,8 G si trova sotto ai 200 euro e mi garantirebbe ottime performance ottiche e comodità di fuoco ed automatismi.
la modifica dello zoccolo potrebbe risultare conveniente solo sul distagon 20mm f 2,8.
ma a questo punto mi pare poco per avventurarmi in un nuovo corredo FX.
o torno all'idea iniziale del formato DX con un corredino tutto nuovo o sull'FX devo necessariamente valutare una canon 6D (sensore da 20 Mp ed esteticamente molto brutta...) dove potrei sfruttare con molta semplicità la tripletta zeiss.
purtroppo la poca differenza di tiraggio tra contax e nikon l'85mm f 1.4 (non MM) con anello universale (non è possiibile per questo obiettivo la sostituzione dello zoccolo) impedisce la messa a fuoco oltre i 50cm, troppo pochi per utilizzarlo per i ritratti (che è poi il suo utilizzo principale).
la modifica dello zoccolo sul 50mm f 1,7 non è economicamente ed operativamente conveniente, il buon AF-S 50mm f 1,8 G si trova sotto ai 200 euro e mi garantirebbe ottime performance ottiche e comodità di fuoco ed automatismi.
la modifica dello zoccolo potrebbe risultare conveniente solo sul distagon 20mm f 2,8.
ma a questo punto mi pare poco per avventurarmi in un nuovo corredo FX.
o torno all'idea iniziale del formato DX con un corredino tutto nuovo o sull'FX devo necessariamente valutare una canon 6D (sensore da 20 Mp ed esteticamente molto brutta...) dove potrei sfruttare con molta semplicità la tripletta zeiss.
Se vuoi utilizzare i tuoi Contax Zeiss senza troppi problemi prenditi una Canon full frame. Grazie al tiraggio ridotto non avrai bisogno di costose modifiche leitax.
Oppure prendi la Nikon che vuoi e rinuncia ad utilizzarla con gli Zeiss.
So di cosa si parla, mio padre ha un corredo D700 e conserva sempre la Contax s2 con 28 f2,8, 50 f1,4 e 135 f2,8 con cui fa bianco e nero. Tutti gli esperimenti fatti con la D700 e gli zeiss non sono stati fruttuosi, al contrario sulla mia X-T10 gli Zeiss, specie il 50 e il 135 vanno benissimo.
Oppure prendi la Nikon che vuoi e rinuncia ad utilizzarla con gli Zeiss.
So di cosa si parla, mio padre ha un corredo D700 e conserva sempre la Contax s2 con 28 f2,8, 50 f1,4 e 135 f2,8 con cui fa bianco e nero. Tutti gli esperimenti fatti con la D700 e gli zeiss non sono stati fruttuosi, al contrario sulla mia X-T10 gli Zeiss, specie il 50 e il 135 vanno benissimo.
dammi reta conservati il bellissimo corredo contax per la pellicola (magari B&W ) e prendi una 610, poi piano piano dopo l'ottimo 50 afs, vai sul 85afs o ancora meglio sul micro 105 e un 20afs avrai cosi tre ottimi obbiettivi senza salassarti e che un domani potranno essere come un assegno circolare ....canon e uguale ad una bestemmia qui
Se vuoi utilizzare i tuoi Contax Zeiss senza troppi problemi prenditi una Canon full frame. Grazie al tiraggio ridotto non avrai bisogno di costose modifiche leitax.
Oppure prendi la Nikon che vuoi e rinuncia ad utilizzarla con gli Zeiss.
So di cosa si parla, mio padre ha un corredo D700 e conserva sempre la Contax s2 con 28 f2,8, 50 f1,4 e 135 f2,8 con cui fa bianco e nero. Tutti gli esperimenti fatti con la D700 e gli zeiss non sono stati fruttuosi, al contrario sulla mia X-T10 gli Zeiss, specie il 50 e il 135 vanno benissimo.
Oppure prendi la Nikon che vuoi e rinuncia ad utilizzarla con gli Zeiss.
So di cosa si parla, mio padre ha un corredo D700 e conserva sempre la Contax s2 con 28 f2,8, 50 f1,4 e 135 f2,8 con cui fa bianco e nero. Tutti gli esperimenti fatti con la D700 e gli zeiss non sono stati fruttuosi, al contrario sulla mia X-T10 gli Zeiss, specie il 50 e il 135 vanno benissimo.
ho letto che proprio sulla 6D (il corpo che stavo valutando) il 28mm interferisce con lo specchio, non voglio limare nulla, e mi sa che abortirò il progetto.
a 'sto punto resta solo la ML sony alpha7...
ho letto che proprio sulla 6D (il corpo che stavo valutando) il 28mm interferisce con lo specchio, non voglio limare nulla, e mi sa che abortirò il progetto.
a 'sto punto resta solo la ML sony alpha7...
a 'sto punto resta solo la ML sony alpha7...
E con quella la messa a fuoco manuale è un vero piacere, e puoi sbizzarrirti sulle ottiche.
Io sono passato dalla D600 alla Sony A7RII e non tornerei sui miei passi.
dammi retta, conservati il bellissimo corredo contax per la pellicola (magari B&W )
la camera oscura per il B/N l'ho dismessa parecchi anni fa, ho provato a continuare ad utilizzare il corredino contax in viaggio con le pellicole, ma dalle mie parti non le sviluppano più (ci vogliono parecchi giorni per riavere indietro le pellicole sviluppate e scansionate @ 6 Mp su CD), a 'sto punto giro con la compatta!
prendi una 610, poi piano piano dopo l'ottimo 50 afs, vai sul 85afs o ancora meglio sul micro 105 e un 20afs avrai cosi tre ottimi obbiettivi senza salassarti e che un domani potranno essere come un assegno circolare
la D610 mi pare la soluzione migliore che posso permettermi, un af-s 50 f/1.8 subito ed il 28 zeiss adattato, in seguito potrò aggiungere il 20 f1.8G e l'85 f1.8G
per le mie foto a distanza ravvicinata ambientate (orologi al polso) mi serve una focale corta, (al massimo il 60mm) altrimenti "il braccio non ci arriva!", con il 105 micro prenderei solo il quadrante e non il polso!
....canon è uguale ad una bestemmia qui
per canon con me sfondi una porta aperta, ho sempre avuto una forte idiosincrasia verso le loro fotocamere AF, infatti sarebbe stata una ultima ratio, a malincuore.
E con quella la messa a fuoco manuale è un vero piacere, e puoi sbizzarrirti sulle ottiche.
Io sono passato dalla D600 alla Sony A7RII e non tornerei sui miei passi.
Io sono passato dalla D600 alla Sony A7RII e non tornerei sui miei passi.
eh, beh, 42Mp, FF @ 2500 caffè, a parte l'effetto tubo da stufa dell'adattatore che snatura le linee molto eleganti ed essenziali del corpo, non ambisco a tanto...
Messaggio modificato da amigliow il May 22 2017, 04:38 PM