Buongiorno a tutti,
sto valutando di regalarmi l'ottica in oggetto, per puro e semplice divertimento, perché mi incuriosisce molto, soprattutto per la possibilità di eliminare le fastidiose linee cadenti (odio passare il tempo davanti al pc e utilizzare i vari sw...).
Fermo restando quanto sopra, ho letto pareri discordanti sulle qualità ottiche del 24 pce e quindi vorrei un parere dagli utilizzatori, con particolare riferimento alla risolvenza ai diaframmi medi e chiusi. Come si colloca rispetto agli altri 24 mm di casa Nikon più "famosi"?
Grazie a chiunque saprà darmi delle indicazioni...!
Ciao
Danilo

so che mi attirero le ire di qualcuno
mio parere personalissimo
io che avevo più o meno la tua intenzione mi ero fissato con il samyang che costa molto meno poi però alla fine problemi di salute (poco straordinario )la crisi ecc ho desistito
secondo me spendere tutti quei soldi per un 'ottica che poi si magari farai 100 foto all'anno forse sono un po' sprecati il sammy se va come gli altri già si spende meno della metà e un pensierino lo avevo fatto

Buongiorno a tutti,
sto valutando di regalarmi l'ottica in oggetto, per puro e semplice divertimento, perché mi incuriosisce molto, soprattutto per la possibilità di eliminare le fastidiose linee cadenti (odio passare il tempo davanti al pc e utilizzare i vari sw...).
Fermo restando quanto sopra, ho letto pareri discordanti sulle qualità ottiche del 24 pce e quindi vorrei un parere dagli utilizzatori, con particolare riferimento alla risolvenza ai diaframmi medi e chiusi. Come si colloca rispetto agli altri 24 mm di casa Nikon più "famosi"?
Grazie a chiunque saprà darmi delle indicazioni...!
Ciao
Danilo

Non decentrato il PC-E dovrebbe essere il migliore dei Nikkor (anche se con molte lenti il flare...), certo al livello dei migliori (24 AFD, 24-70 AFS a quelle aperture strette). Il problema è che se lo usi decentrato puoi impazzire in PP per la CA e la resa asimmetrica ai bordi. La risoluzione è un altro problema ancora, però sono essenzialmente costose ottiche grandangolari 6 x 6, la MTF 50% di solito testata può essere bassa (incisione non molto elevata), ma il microcontrasto a basse frequenze e la risolvenza spesso sono ottime. Ho fatto anch'io un pensiero ad un'ottica PC, ma ho desistito e non me ne pento. Se vuoi provare, comunque, parti da un ArsaxArsat 35 (Kiev), piuttosto tranquillo e sicuro.

A presto

Elio

Non decentrato il PC-E dovrebbe essere il migliore dei Nikkor (anche se con molte lenti il flare...), certo al livello dei migliori (24 AFD, 24-70 AFS a quelle aperture strette). Il problema è che se lo usi decentrato puoi impazzire in PP per la CA e la resa asimmetrica ai bordi. La risoluzione è un altro problema ancora, però sono essenzialmente costose ottiche grandangolari 6 x 6, la MTF 50% di solito testata può essere bassa (incisione non molto elevata), ma il microcontrasto a basse frequenze e la risolvenza spesso sono ottime. Ho fatto anch'io un pensiero ad un'ottica PC, ma ho desistito e non me ne pento. Se vuoi provare, comunque, parti da un ArsaxArsat 35 (Kiev), piuttosto tranquillo e sicuro.

A presto

Elio

Ciao Elio,
premesso che non ho mai sentito parlare di questo Arsax da te citato, 35mm è un pò strettino, preferirei stare sui 24mm....
Com'è invece il Sammy citato da Enkova?
Più che altro però, essendo un'ottica che comprerei "per curiosità", con il 24 Nikon sono sicuro che pur essendo di nicchia sarebbe rivendibile e ci perderei poco o niente (soprattutto se lo prendo usato), con altre marche comincia ad essere più complicato...
Ciò sempre che nikon non si decida a farne uscire finalmente una nuova versione, magari con i movimenti tilt & shift indipendenti e senza menate di montaggio sulle moderne reflex con flash incorporato...(e se proprio vogliamo, anche autofocus và!!!)... Anche se visto l'andazzo delle ultime novità, sarebbe capace di proporlo ad un prezzo di 3000 euro...