Molto belle Max. appena puoi facci vedere qualche gioco di luce

Stavo provando il 135 lato video ed è passata mia moglie... uno scatto ci stava!



Messaggio modificato da MAXP4 il Mar 13 2024, 03:12 PM

A voglia se ci sta altrimenti si arrabbia,
bello scatto e bel Bokeh

chissà come risulta in confronto al Sigma 135 f1.8 ART ??

Leggermente superiore ma le differenze te le devi andare a cercare, la resa è splendida per entrambi. E la domanda che segue non può che essere questa: vale la spesa? Dal mio punto di vista diciamo di sì, visto che non mi piace usare adattatori e quindi ho riadattato il corredo ottico a lenti con attacco Z nativo. Per altri probabilmente no, dubito che la minima differenza ottica possa essere facilmente apprezzata

immaginavo... Ho il 135 ART e difficilmente lo stacco dalla D500 oppure quando lo uso sulla Fuji X-H1 e Panasonic G9 ho anche lo stabilizzatore. Resa meravigliosa su tutte e tre.

Pagato nuovo da negozio online col 50% di sconto a 760. Vale la pena spendere 3000 per il Plena???

Lo sapevo che la vera domanda sarebbe stata questa! E quindi ripeto: per me che sono passato (volente o nolente) a ML sì, vale la pena e infatti l'ho preso. Ma se fossi rimasto in reflex non avrei certamente avuto complessi di inferiorità col mio 135 Art. E aggiungo: Nikon ha concesso a Sigma l'uso della baionetta Z solo ed unicamente per i DX, motivo ci sarà...

Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 20 2024, 08:50 AM