ho voluto fare un piccolo test con un fiore...partendo con una foto correttamente esposta,fino ad arrivare ad una a meno 3.5 step

D50 18-200VR iso400 f/5.6...e con tempi da 1/30 per la prima foto fino a 1/250 per l'ultima...senza cavalletto

le foto sono solo ridimensionate,nessuna post produzione

nelle foto...quello che leggevo nel mirino della macchina...





non so neanche io cosa volevo provare con questo test...boh ...forse di quanto è meglio sottoesporre una foto....

...è che ieri mi era avanzato un pò di tempo e non sapevo cosa fare

un saluto,Gigi


P.S. ....forse non era la sezione giusta questa...volendo si può anche spostare

Bhe, a me fa capire che sottoesporre di uno stop non è poi così drammatico e si recupera facilemente in post produzione. Può tornare utile quando sei a mano con tempi da micromosso e diaframma a tutta apertura ed ISO che non vuoi proprio aumentare: diminuisci il tempo d'esposizione per evitare il mosso e conseguentemente sottoesponi la foto. Poi in post produzione recuperi introducendo un po' di rumore (generalmente meno di quello che avresti avuto aumentando gli ISO almeno io ho osservato questo nelle mie prove). Per me è una conferma di ciò che ho osservato in questi mesi.
Ti faccio una domanda, il fiore era proprio di quel colore? Non aveva qualche tonalità più calda? Te lo chiedo perchè io quando fotografo quel tipo di fiore o con quel tipo di colorazione ottengo un taglio netto di alcune tonalità di colore (le più calde) costringendomi a recuperare in postproduzione. Mi chiedevo se fosse dovuto al filtro antialias sul sensore o se sbagliavo qualcosa io.

Ti faccio una domanda, il fiore era proprio di quel colore?

il fiore era in una zona in ombra,e il colore più vicino a quello reale è quello della quarta foto,quello sottoesposto di uno step e mezzo...

un saluto,Gigi