FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
427 Pagine: V  « < 28 29 30 31 32 > »   
Club D800 Reloaded
Facciamo parlare le foto!
Rispondi Nuova Discussione
RequiemDesign
Messaggio: #726
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 3 2012, 07:48 AM) *
Toglimi una curiosità, quanto hai pagato il servizio? Dalle mie parte ci sono fotografi improvvisati, o professionisti che lavorano in modo molto sommario, i quali si svendono e poi si vedono i risultati, intanto la coppia li sceglie per il basso costo.



QUOTE(Efi-Ari @ Aug 3 2012, 08:18 AM) *
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista".
Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero.
Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia.
Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone.
Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.

Il fotografo è stato disonesto ok,mi sta bene il tuo astio,però non vedo cosa c'èntra qui tale discussione? il fotograof è uno che frequento questo topic?!....a me personalmente mi può dispiacere perchè c'è gente che da fotografo fà tali cavolate,però alla fine non è che la cosa interessi tanto a me e anche al resto degli utenti,potevi benissimo postare su sushy bar,questo topic è dedicato alla D800,alle foto fatte dalla D800,non alle questioni personali...saluti Requiem..
davide_calasanzio
Messaggio: #727
QUOTE(m.nativi @ Aug 1 2012, 02:00 PM) *
ciao Atlantic, ma se metto formato file metto originale, perchè devo metterlo in NEF, mi oscura automaticamente quello che dici tu e che invece lascia in chiaro ad esempio in JPEG. le opzioni di estensione che mi propone sono le seguenti:
JPEG
PSD
TIFF
DNG
ORIGINALE

io ho scelto originale, ma non ridimensiona.
Massimo


E' evidente che il file originale NEF/RAW, non può essere ridimensionato in quanto tale... RAW=GREZZO=così come è stato acquisito dal sensore... e questo non solo con LR4, ma con qualsiasi programma di fotoritocco.
Scusa se rispondo tardivamente, ma solo ora ho visto il tuo intervento.
Enrico_Luzi
Messaggio: #728
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 3 2012, 12:04 PM) *
Tutto è relativo, Molti matrimonialisti sembrano facciano il proprio lavoro con noia e sufficienza, ma non bisogna giudicare solo da questo, poi magari il risultato finale è ottimo, mentre il giovane con tutta la buona volonta e ottima attrezzatura non porta a casa un servizio decente.


giustissimo come pure il contrario
walter lupino
Messaggio: #729
Spero ancora che si torni a parlare della D800 ....

Queste non le avevo ripostate nel "nuovo" club:

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 875.7 KB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 543.3 KB

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 535.9 KB
RequiemDesign
Messaggio: #730
QUOTE(litewolf @ Aug 3 2012, 05:26 PM) *
Spero ancora che si torni a parlare della D800 ....

Queste non le avevo ripostate nel "nuovo" club:


Visualizza sul GALLERY : 875.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 543.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 535.9 KB

Speriamo si....
Comunque mi piace molto la prima!
Massimiliano Piatti
Messaggio: #731
QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:27 PM) *
Buonasera,
scusate,ma mi permetto di dissentire riguardo la validità di questo aspetto repportaggistico del matrimonio -
Queste immagini sono tipiche dei neofiti con presunzioni e aureole "artistiche" -
In realtà,a mio modesto parere,sono frutto di centinaia e centinaia di scatti,eseguiti senza tregua,
roteando da un tavolo ad un altro, ed esagerando con l'esasperazione dei preparativi e del back-stage casereccio........
Non me ne voglia nessuno,ma le foto PRO,sono frutto di pochi scatti,ma buoni -
Luci,situazioni, inquadrature fresche e mai ripetitive,fanno la vera differenza con lo "smanettamento ossessivo" dei "fotografi" o amici,chiamateli come volete -
Ovviamente anche questo aspetto ha una sua valenza,ma anche dalle mie parti,non avrebbe molto wink.gif successo -



QUOTE(Efi-Ari @ Aug 1 2012, 11:37 PM) *
Dico questo con cognizione,
purtroppo mia sorella si è fidata di uno di questi "Artisti" con tanto di book fasullo e tante chiacchere.
Il servizio è inguardabile,non c'è una sola foto a fuoco,molto bianco-nero sgranato e sfocato.
Diffetti esaltati,non attenuati :rughe,occhiaie e ombre inguardabili,
il tutto ovviamente IN NERO ............almeno ne fosse valsa la pena.........
Un consiglio ai futuri sposi : NON VI FIDATE,poi vi toccherà nascondere il book di nozze....



QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 09:11 AM) *
Scusa,
ma ci sei o ci fai ??
Manco ti avesse punto la zanzara della malaria ??
Nessuno ha messo in discussione le tue foto ,ma vedo che ti sei inalberato come l'albero di un brigantino.
Stai facendo un pasticcio di discussioni incomprensibili.
Comunque se ti fà piacere e sopratutto senza offendere nessuno sappi che le tue foto sono stupende,meravigliose e inarrivabili.
Un caro saluto e continua a fare ciò che ti piace fare,nessuno ti giudica,forse hai la coda di paglia.
Il mio misero lavoro è fare la commessa in un grande magazzino,non sarà il massimo,ma non mi vergogno di sicuro,ma lo faccio da 20 anni,un motivo ci sarà.
Scusa l'intervento,
ciao.



QUOTE(Efi-Ari @ Aug 2 2012, 05:36 PM) *
- _ - ' si certo......tu sei nato imparato....io ho fatto il mio primo matromonio e non si è lamentato nessuno,gli sposi sono stai entusiati,contenti loro contenti tutti,prima o poi toccherà iniziare no?!poi se te fai pochi scatti ma buoni sono contento per te,io ne ho fatti tanti e più della metà buoni...
[/quoteScusa,
io stò parlando di quello che ho visto,
poi casomai sono "nata" imparata visto che non o ancora cambiato sesso.
Noi ci siamo lamentati alla grande,purtroppo ormai basta fare un corso,acquistare una reflex
e voilà,come per miracolo si diventa grandi esperti e si ha pure il coraggio di proporsi.
Ecco mettiamola così :siate appassionati,fotografate pure,ma non proponetevi che ci si sposa 1 volta sola.
Tutto chiarito,
no problem.E' che ti girano veramente le scatole a vedere certi obrobi.Non siamo tutte modelle,ma accidenti !!!!
Mi pare che le fotocamere moderne mettano a fuoco da sole,manco questo !!
Caffè accettato,
ciao. smile.gif



QUOTE(Efi-Ari @ Aug 3 2012, 08:18 AM) *
Il servizio è costato 1300 €uro (pagati da me) - quindi mica così poco,se avesse scelto un fotografo ufficiale avrebbe speso max 1800 €uro - Ma qualcuno in famiglia ha lodato le doti di questo "artista".
Per il nero ha ragione chi è intervenuto prima,la colpa è di entrambi.Basta non rivolgersi a chi lavora in nero.
Comunque chiuso il discorso.Il mio intervento, per molti fuori luogo è solo di rabbia.
Purtroppo ci si casca,è come se fai il corso di cuoco e poi prendi la responsabilità di cucinare per 200 persone.
Scusate il mio intervento "fuori luogo",non volevo offendere minimamente nessuno.

Mi dispiace molto per l'accaduto ma in questo 3D si deve parlare necessariamente della D800 e delle sue foto,per tanto se altri argomenti fuori tema verranno trattati mi vedo costretto ad oscurarli.
Mi scuso anticipatamente se ho toccato la suscettibilità di qualcuno.
Grazie
.

Massi
RequiemDesign
Messaggio: #732
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Aug 3 2012, 09:11 PM) *
Mi dispiace molto per l'accaduto ma in questo 3D si deve parlare necessariamente della D800 e delle sue foto,per tanto se altri argomenti fuori tema verranno trattati mi vedo costretto ad oscurarli.
Mi scuso anticipatamente se ho toccato la suscettibilità di qualcuno.
Grazie
.

Massi

grazie.gif
RequiemDesign
Messaggio: #733
Vi spiattelo un pò di foto dei nomadi in concerto...
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
giuseppebattelli
Messaggio: #734
QUOTE(RequiemDesign @ Aug 3 2012, 10:29 PM) *
Vi spiattelo un pò di foto dei nomadi in concerto...





Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB



che potenza sta d800, trasforma gli stadio e li fa diventare nomadi! messicano.gif
Boscacci
Messaggio: #735
QUOTE(RequiemDesign @ Aug 3 2012, 01:15 PM) *
Il fotografo è stato disonesto ok,mi sta bene il tuo astio,però non vedo cosa c'èntra qui tale discussione? il fotograof è uno che frequento questo topic?!....a me personalmente mi può dispiacere perchè c'è gente che da fotografo fà tali cavolate,però alla fine non è che la cosa interessi tanto a me e anche al resto degli utenti,potevi benissimo postare su sushy bar,questo topic è dedicato alla D800,alle foto fatte dalla D800,non alle questioni personali...saluti Requiem..


Non sei stato per niente simpatico... hmmm.gif
Tennic
Messaggio: #736
Sono possessore da una settimana di questa magnifica fotocamera, dopo circa un anno di D7000 ho deciso di fare il salto verso FX smile.gif
Spero quanto prima di poter postare qualche scatto degno di nota, fatto qui in sardegna, basta avere solo il tempo di andare a fare due foto smile.gif

A voi possessori di questo gioiello da più tempo vi chiedo una piccola delucidazione... L'esposimetro si comporta in modo strano, e volevo capire se la D800 è tarata così oppure è solo il mio esemplare. In pratica, in condizioni di buio pesto, l'esposimetro segnala una determinata esposizione, e rispettandola la foto viene quasi nera. Ad esempio, scatto lungo la strada la notte, illuminazione solo dei lampioni (peraltro lontani), e l'esposimetro è a zero con 1/6s, F/4, 6400 ISO (ottica 24mm)... Scattando con tali parametri la foto viene discreta. Faccio il giro andando nel retro del mio cortile, buio pesto, se non una tenue illuminazione lunare, e l'esposimetro è a zero praticamente con i medesimi parametri... Scatto, e la foto viene quasi nera, dato che ovviamente l'illuminazione lunare non è come quella dei lampioni, ma per l'esposimetro evidentemente si blink.gif
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.
Invece, in condizioni di luce normale, l'esposimetro lavora perfettamente.
Pertanto, come mai un esposimetro impeccabile, quando portato al buio "si accontenta" di una luce bassissima e dice che è sufficiente, quando non lo è? E quindi fa scattare circa 2-3EV troppo buio...
La D7000 invece vedeva che c'era buio e l'esposimetro agiva di conseguenza, con scatti di circa 1-2 secondi a parità del resto (diaframma ed ISO), quindi la foto fatta al buio pesto veniva ben illuminata, e scatto lentissimo. Idem per la D90 che ho avuto ancora prima, ma questa D800 invece sottovaluta il buio. In pratica, anche messa in P, nel buio pesto (stanza buia di notte) scatta con diaframma F/4, tempo 1/5s e ISO 6400. In M, l'esposimetro è a zero con le medesime impostazioni. Ed ovviamente, leggendo l'esposimetro, la foto viene nera unsure.gif
Potete per cortesia, quando possibile, fare una prova in una stanza buia o quasi, e vedere che coppia tempi/diaframmi dovete usare per mettere l'ago dell'esposimetro a zero e come viene la foto in queste condizioni? Se viene nera, allora è una caratteristica delle D800, altrimenti devo mandarla in assistenza :-(
Mi scuso per la richiesta di aiuto, ma altrimenti non saprei come confrontarmi con altri possessori di questa fotocamera grazie.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #737
CODE
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.


Se vuoi un consiglio usa il D-Lighting cosi non perdi tempo a scattare piu volte compensando, sulla D200 in notturne bisognava compensare di +2 EV ,mentre con la D700 meno, poi siccome esiste questa valida funzione "d-lighting"la usavo sia su D700 come adesso su D800, da quello che ho potuto vedere sulla D700 in automatico correggeva bene, mentre su D800 devo impostare "alto", comunque restando in tema di nuovi controlli l'HDR e' davvero utile e funziona bene la dove ci si trova in situazioni di forte contrasto ovvero zone in ombra e zone illuminate, specie in controluce usando il flash in fill-in, comunque e' una macchina incredibile, ero scettico nel passare da D700 a D800 all'inizio, la possiedo da una settimana circa e ne sono piu che soddisfatto,hanno fatto un bel lavoro con sto sensore per niente affollato, e a differenza della D700 non digerisce tutte le ottiche
Tennic
Messaggio: #738
QUOTE(gp700 @ Aug 4 2012, 10:29 AM) *
CODE
Per scattare bene devo correggere di +3EV circa. Decentemente, bastano +2EV o quasi.


Se vuoi un consiglio usa il D-Lighting cosi non perdi tempo a scattare piu volte compensando, sulla D200 in notturne bisognava compensare di +2 EV ,mentre con la D700 meno, poi siccome esiste questa valida funzione "d-lighting"la usavo sia su D700 come adesso su D800, da quello che ho potuto vedere sulla D700 in automatico correggeva bene, mentre su D800 devo impostare "alto", comunque restando in tema di nuovi controlli l'HDR e' davvero utile e funziona bene la dove ci si trova in situazioni di forte contrasto ovvero zone in ombra e zone illuminate, specie in controluce usando il flash in fill-in, comunque e' una macchina incredibile, ero scettico nel passare da D700 a D800 all'inizio, la possiedo da una settimana circa e ne sono piu che soddisfatto,hanno fatto un bel lavoro con sto sensore per niente affollato, e a differenza della D700 non digerisce tutte le ottiche


Ho provato anche col D-Lighting, ma la situazione migliora solo di poco unsure.gif
Ho visto poi le foto nel computer, e sono un pochino meno nere che sul display della fotocamera... Diciamo che l'esposimetro ti indica un'esposizione tale che poi si vede la foto leggermente più scura di quello che si vedrebbe ad occhio nudo, mentre sotto i lampioni (benchè sempre di notte) invece l'esposizione è perfetta... Va beh, basta saperlo, e do magari +1-2 EV per una foto "realistica" quando è buio pesto... Invece, con +5 sembrava giorno, quindi poco fedele alla realtà biggrin.gif
Comunque confermo, è una macchina stupenda, e lavora perfettamente col mio 24-120 F/4... Prima leggevo di gente che l'ha venduta dopo 3 giorni, che "non era per tutti"... Bah, devo dire che basta un minimo di pratica fotografica e la fotocamera non ti tradisce mai, estremamente soddisfatto dell'acquisto smile.gif
Ti ringrazio per le indicazioni, ma purtroppo quando si passa da un corpo all'altro, i paragoni ad esempio sull'esposimetro sono matematici, e ci si chiede se è normale così oppure ci siano problemi... Solo chi ha la stessa fotocamera può dare indicazioni smile.gif Grazie ancora smile.gif
walter lupino
Messaggio: #739
QUOTE(Tennic @ Aug 4 2012, 12:28 AM) *
L'esposimetro si comporta in modo strano ....


Il controllo automatico ISO è su OFF? Perchè mi sembra non voglia scendere sotto il tempo di sicurezza AUTO.

Occhio al D-Lighting: modifica il file .NEF, ed è una modifica non reversibile.
Tennic
Messaggio: #740
QUOTE(litewolf @ Aug 4 2012, 12:49 PM) *
Il controllo automatico ISO è su OFF? Perchè mi sembra non voglia scendere sotto il tempo di sicurezza AUTO.

Occhio al D-Lighting: modifica il file .NEF, ed è una modifica non reversibile.


Ho provato in P o A con ISO auto, poi con ISO manuale. E poi in M con ISO automatico o manuale. In pratica, l'esposimetro è convinto di quello che dice smile.gif Cioè... Lei scattava comunque con 6400 iso (era buio pesto). In M, se manualmente metto un tempo lento (esempio 3s) e lascio gli ISO in auto, lei scatta ad esempio con ISO 1600, perchè è convinta che con quel tempo lungo, basta meno sensibilità. Insomma, tutto lascia intendere che l'esposimetro è convinto di quello che rileva, e modifica tempo ed ISO in tal senso. Se la forzo con tempi più lunghi, allora diminuisce l'ISO... Se forzo ISO più alti (HI2) allora diminuisce i tempi, è proprio sicura di se insomma smile.gif
Per fare come dico io, devo adottare tempi manuali (e diaframmi manuali, altrimenti se aumento il tempo mi chiude il diaframma) ed ISO manuali (altrimenti con tempi lunghi lei abbassa gli ISO), e con tutto questo, ignorare l'ago dell'esposimetro, che segnerebbe una esposizione troppo alta, di circa +2-3 EV appunto...
In pratica, dopo varie prove, posso affermare che l'esposimetro della D800 non lavora in modo da garantire una esposizione corretta e luminosa, ma cerca di restituire una scena uguale a quella visibile ad occhio nudo... Ossia, se è tutto buio, lei mi calcola l'esposizione in modo da far venire tutto buio... Devo dire che è piacevole, in quasi tutti i casi smile.gif... Ad esempio, panorama notturno, mi da la stessa illuminazione che vedo ad occhio nudo, il che è piacevole smile.gif Idem per strade di notte con illuminazione dei lampioni... Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura tongue.gif
faustocamb
Messaggio: #741
QUOTE(Tennic @ Aug 4 2012, 01:09 PM) *
In pratica, dopo varie prove, posso affermare che l'esposimetro della D800 non lavora in modo da garantire una esposizione corretta e luminosa, ma cerca di restituire una scena uguale a quella visibile ad occhio nudo... Ossia, se è tutto buio, lei mi calcola l'esposizione in modo da far venire tutto buio... Devo dire che è piacevole, in quasi tutti i casi smile.gif... Ad esempio, panorama notturno, mi da la stessa illuminazione che vedo ad occhio nudo, il che è piacevole smile.gif Idem per strade di notte con illuminazione dei lampioni... Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura tongue.gif

Questo è sicuramente dovuto al fatto che adotti la misurazione matrix nella quale l'ev viene corretto dalla tipologia di scena che il processore rileva e confronta con un database interno molto più ampio e performante delle precedenti fotocamere, hai mai provato a fare un panorama controsole? se lo fai in spot/media ponderata ti viene bianco, invece il matrix interpreta che si tratta di controluce e opportunamente corregge. Per il resto hai detto bene, la fotocamera rileva un ev e quello rimane ed individua nella terzina tempo/diaframma/autoiso il relativo valore....se tu poi aleatoriamente ne vari uno la fotocamera riallinea gli altri due sempre allo stesso ev, non a caso se vuoi discostarti devi utilizzare + o - ev.

Messaggio modificato da fcamb il Aug 4 2012, 01:28 PM
Tennic
Messaggio: #742
QUOTE(fcamb @ Aug 4 2012, 02:24 PM) *
Questo è sicuramente dovuto al fatto che adotti la misurazione matrix nella quale l'ev viene corretto dalla tipologia di scena che il processore rileva e confronta con un database interno molto più ampio e performante delle precedenti fotocamere, hai mai provato a fare un panorama controsole? se lo fai in spot/media ponderata ti viene bianco, invece il matrix interpreta che si tratta di controluce e opportunamente corregge. Per il resto hai detto bene, la fotocamera rileva un ev e quello rimane ed individua nella terzina tempo/diaframma/autoiso il relativo valore....se tu poi aleatoriamente ne vari uno la fotocamera riallinea gli altri due sempre allo stesso ev, non a caso se vuoi discostarti devi utilizzare + o - ev.


Ho anche provato a settare l'esposimetro in spot/media ponderata, ma non era cambiato niente, ed era comprensibile, dato che la scena era tutta buia, quindi qualunque punto della scena si guardasse (spot, matrix, media ponderata) il risultato era il medesimo.
Comunque, ho anche riscontrato che la fotocamera non espone più di 1/5s F/4 e 6400 ISO... Nel retro del cortile questa terzina mi ha dato un fotogramma quasi uguale a quello che vedevo ad occhio nudo (con occhi ancora non abituati al buio)... Ma in una stanza completamente buia, ha sempre scattato con quella identica terzina, sembra gli faccia paura esporre maggiormente biggrin.gif
In tali condizioni, la D7000 scattava anche con 1-2s, senza paura, per cercare di "illuminare" wink.gif

Basta comunque imparare a conoscerla bene, per aiutarla a scattare bene smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #743
CODE
Se però sono nel retro del mio cortile al buio, io vedo scuro, e lei mi fa la foto come io vedo, ossia scura
...stessa cosa me la faceva la D200, devo ancora provarla in notturni la d800, riguardo al 24-120 avevo quello vecchio ed era morbido, mentre il tanto decantato 24-85 F2,8-4 a tutta apertura sia a 85 che a 24 lo trovavo scarso certo chiudendo da 5,6 in poi migliorava, invece il caro vecchio 28-70 F3,5-4,5 si comporta molto meglio anche su D800 a tutta apertura, non a caso il nuovo 24-85 ritorna essere un F3,5-4,5 poi non so se abbiano cambiato lo schema ottico, tuttavia parlando di zoom non 2,8 fissi, tutti i 3,5-4,5 restano sempre validi
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 5.9 MB
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB...queste le ho fatte con D700 senza D-Lighting

Messaggio modificato da gp700 il Aug 4 2012, 04:30 PM
adibene
Messaggio: #744
QUOTE(gp700 @ Aug 4 2012, 05:28 PM) *
Visualizza sul GALLERY : 5.9 MB

Ma.... per caso hanno tolto il limite massimo di 5MB per foto ?

Frediano
faustocamb
Messaggio: #745
IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB
Questo è un jpeg da nef senza ritocco, in matrix decide di esporre correttamente le zone ad alte luci e l'effetto è gradevole.
Tennic
Messaggio: #746
QUOTE(fcamb @ Aug 4 2012, 06:05 PM) *
Questo è un jpeg da nef senza ritocco, in matrix decide di esporre correttamente le zone ad alte luci e l'effetto è gradevole.


Quoto smile.gif Apprezzo molto il fatto che in matrix riesce a restituirti una scena "come tu la vedi", senza illuminare maggiornamente, come tendono a fare molte fotocamere smile.gif
P.S. Bellissima foto smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #747
anche i jpeg D800 con dimensione media 20 megapixel soddisfano uno scatto di prova con tamron 70-300 VC USD...focale 160
File allegati
File Allegato  DSC_0241_p.jpg ( 7.35mb ) Numero di download: 93
 
sparaflesha
Messaggio: #748
Porto di Trani all'imbrunire..D800 con 28mm 1.8
http://www.flickr.com/photos/47857310@N07/.../in/photostream
Saluti dalla Puglia!! smile.gif
RequiemDesign
Messaggio: #749
QUOTE(giuseppebattelli @ Aug 3 2012, 10:35 PM) *
che potenza sta d800, trasforma gli stadio e li fa diventare nomadi! messicano.gif

Ops scusate xD ha ha ha ha!

QUOTE(Boscacci @ Aug 3 2012, 11:35 PM) *
Non sei stato per niente simpatico... hmmm.gif

Quando ci vuole ci vuole,sennò si ri piena di troll.....
giuseppebattelli
Messaggio: #750
[quote name='RequiemDesign' date='Aug 4 2012, 09:02 PM' post='3085030']
Ops scusate xD ha ha ha

ma che scusate, ci mancherebbe pure! Il bello è che ad un certo punto mi ero quasi convinto fossero davvero i nomadi e stavo per cancellare il mio scherzoso messaggio! Sempre buone foto a tutti!!! texano.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
427 Pagine: V  « < 28 29 30 31 32 > »