Io prenderei molto seriamente in considerazione un'analisi di Tom Hogan, che reputo decisamente competente... Solo che sul suo sito un tale confronto ancora nn c'é In quanto a Rockwell non é malvagio per quelle che sono le mie conoscenze e i miei livelli di fruizione del mondo fotografico, va.... Come dire... Interpretato
Non è malvagio uno che reputa il 20 Nikon superiore al 21 Distagon?
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
Io vengo dal mondo Canon, la macchina che ha fatto sì che cambiassi sistema è proprio la D800. Prima di accingermi a spendere la cifra chiesta da Canon per la Mark III, ho valutato e fatto prove su prove scaricando i RAW messi a disposizione da DPReview. La conclusione è che se l'output finale son stampe di medie-grandi dimensioni non c'è storia, a iso 100 come a 6400. Il dettaglio è maggiore e la grana può essere tolta in maniera più decisa dai software di NR senza pregiudicare il dettaglio. Inoltre questa, non ricampionata più di tanto, rimane più piccola e fine anche in stampe molto grandi risultando meno fastidiosa una volta su carta.
Mio malgrado questa volta ho dovuto concordare con DxO mark (che odio profondamente....) e come da sua conclusione, la D800 è meglio. Non c'è storia.
Poi di difetti, ahimè, specialmente legati all'Autofocus e ad alcune funzioni la D800 ne ha, ma per quanto riguarda la qualità dell'immagine non c'è storia.
Mio malgrado questa volta ho dovuto concordare con DxO mark (che odio profondamente....) e come da sua conclusione, la D800 è meglio. Non c'è storia.
Poi di difetti, ahimè, specialmente legati all'Autofocus e ad alcune funzioni la D800 ne ha, ma per quanto riguarda la qualità dell'immagine non c'è storia.
Ken non offende solo la nostra intelligenza ma anche la sua visto che alla fine della "recensione" della D800 scrive:
"The D800 is the best DSLR ever made by anyone at any price. I've got a D800 already, and have a D800E on order. There is no comparison".
A questo punto i casi sono due: o ha bevuto troppo e non si è ancora ripreso dalla sbornia o è totalmente incapace di capire quello che scrive, in entrambi i casi relegherei il suo sito tra quelli da leggere nei momenti di tristezza: due risate sono garantite
"The D800 is the best DSLR ever made by anyone at any price. I've got a D800 already, and have a D800E on order. There is no comparison".
A questo punto i casi sono due: o ha bevuto troppo e non si è ancora ripreso dalla sbornia o è totalmente incapace di capire quello che scrive, in entrambi i casi relegherei il suo sito tra quelli da leggere nei momenti di tristezza: due risate sono garantite
QUOTE(FZFZ @ Jul 4 2012, 05:04 PM) 
Non è malvagio uno che reputa il 20 Nikon superiore al 21 Distagon?
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
QUOTE(Franco_ @ Jul 4 2012, 05:56 PM)
Ken non offende solo la nostra intelligenza ma anche la sua visto che alla fine della "recensione" della D800 scrive:
"The D800 is the best DSLR ever made by anyone at any price. I've got a D800 already, and have a D800E on order. There is no comparison".
A questo punto i casi sono due: o ha bevuto troppo e non si è ancora ripreso dalla sbornia o è totalmente incapace di capire quello che scrive, in entrambi i casi relegherei il suo sito tra quelli da leggere nei momenti di tristezza: due risate sono garantite
"The D800 is the best DSLR ever made by anyone at any price. I've got a D800 already, and have a D800E on order. There is no comparison".
A questo punto i casi sono due: o ha bevuto troppo e non si è ancora ripreso dalla sbornia o è totalmente incapace di capire quello che scrive, in entrambi i casi relegherei il suo sito tra quelli da leggere nei momenti di tristezza: due risate sono garantite
E per di piú qualcuno che gli dà dei soldi ci sarà, visto il paypal messo li apposta. Poi non so voi, ma io non avrei mai spiattellato la storia fotografica della mia famiglia agli oocchi del mondo, un minimo di privacy, o no?
QUOTE(FZFZ @ Jul 4 2012, 05:04 PM)
Non è malvagio uno che reputa il 20 Nikon superiore al 21 Distagon?
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
Davvero non capisco...certa gente ha dei riconoscimenti che davvero non merita nemmeno in piccola parte...
Si beh... questa è stata scandalosa...
Ken Rockwell, se lo conosci, lo eviti...
Scritto più volte (e non solo io) su questo e in altri forum ma... repetita iuvant
Luca
Scritto più volte (e non solo io) su questo e in altri forum ma... repetita iuvant
Luca
"la 5DMkIII è probabilmente un buon compromesso tra D4 e D800, parlando di Nikon."
[
beh, un buon compromesso tra D4 e D800 suona quasi come "la macchina perfetta...." quindi ripete il suo concetto.
[
beh, un buon compromesso tra D4 e D800 suona quasi come "la macchina perfetta...." quindi ripete il suo concetto.
QUOTE(giuseppebattelli @ Jul 4 2012, 06:56 PM)
"la 5DMkIII è probabilmente un buon compromesso tra D4 e D800, parlando di Nikon."
[
beh, un buon compromesso tra D4 e D800 suona quasi come "la macchina perfetta...." quindi ripete il suo concetto.
[
beh, un buon compromesso tra D4 e D800 suona quasi come "la macchina perfetta...." quindi ripete il suo concetto.
Sono del parere che un compromesso, in quanto tale, non eccelle in niente.
Lui affermava che la 5DMkIII va meglio in tutto delle due Nikon, o almeno questo è quello che traspare dalle sue considerazioni.
Resta il fatto che ognuno ha le proprie esigenze, motivo per cui la DSLR perfetta non c'è.
Altrimenti c'era già la D700.
Detto questo, comprerei la 5DMkIII solo per poter usare un 50mm f/1.2 con AF....
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 4 2012, 07:17 PM)
Sono del parere che un compromesso, in quanto tale, non eccelle in niente.
Lui affermava che la 5DMkIII va meglio in tutto delle due Nikon, o almeno questo è quello che traspare dalle sue considerazioni.
...
Lui affermava che la 5DMkIII va meglio in tutto delle due Nikon, o almeno questo è quello che traspare dalle sue considerazioni.
...
Una volta scrive che la 5DIII va meglio in tutto, un'altra che la D800 è la miglior DSLR mai costruita da tutti i costruttori indipendentemente dal prezzo. Ha una D800 e ha ordinato una D800E. Non c'è confronto (con tutte le altre DSLR).
L'ho detto io che è ubriaco
Ken Rockwell, se lo conosci lo eviti
QUOTE(Franco_ @ Jul 4 2012, 08:36 PM)
Una volta scrive che la 5DIII va meglio in tutto, un'altra che la D800 è la miglior DSLR mai costruita da tutti i costruttori indipendentemente dal prezzo. Ha una D800 e ha ordinato una D800E. Non c'è confronto (con tutte le altre DSLR).
L'ho detto io che è ubriaco
Ken Rockwell, se lo conosci lo eviti
L'ho detto io che è ubriaco
Ken Rockwell, se lo conosci lo eviti
Ma il bello è proprio quello... consultare il suo sito per farsi due risate. Magari unendo l'utile al dilettevole, ad esempio quando ci serve sapere peso e dimensioni dell'ottica, conoscere gli accessori in dotazione, sapere se la ghiera del fuoco gira solo quando si è in MF o anche in AF... insomma per questi dettagli è molto utile!
In tutto quello che scrive però della canon ho letto una cosa interessate: la possibilità di avere i 3 set di impostazioni differenti memorizzate.
Nelle nikon c'è qualcosa di simile?
Alla fine è una cavolata a livello software ma che nell'uso pratico può rivelarsi molto utile, non pensate?
Nelle nikon c'è qualcosa di simile?
Alla fine è una cavolata a livello software ma che nell'uso pratico può rivelarsi molto utile, non pensate?
Non leggetelo! E' un emerito incompetente!
Incredibile come un personaggio simile sia potuto diventare così famoso.
Non è nemmeno in grado di scrivere il giusto peso e diametro dei filtri (sbaglia alla grande anche quelli!) delle ottiche che dice di provare.... figuratevi cosa può capire di sensori e pixel
Incredibile come un personaggio simile sia potuto diventare così famoso.
Non è nemmeno in grado di scrivere il giusto peso e diametro dei filtri (sbaglia alla grande anche quelli!) delle ottiche che dice di provare.... figuratevi cosa può capire di sensori e pixel
Da come ha scritto si "vede" il dente fortemente avvelenato contro Nikon, il problema non è che canon l'abbia pagato,( non ne ha bisogno) ma che in qualche modo si è scrontrato contro qualcuno del "mondo Nikon". Attacca la D800 su cose senza ne testa ne coda, non avevo mai letto delle cosi cosi assurde! un personaggio che mai più leggerò.
Messaggio modificato da Danilo 73 il Jul 4 2012, 11:02 PM
Messaggio modificato da Danilo 73 il Jul 4 2012, 11:02 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 4 2012, 11:11 PM)
Non è nemmeno in grado di scrivere il giusto peso e diametro dei filtri (sbaglia alla grande anche quelli!)
Azz no... così me l'hai ucciso del tutto.
Se non ci si puo' fidare manco di quelli...
Non ci posso credere.
Prima che uscisse la D800 a 36 mp era stata messa in croce la D700 a favore della Canon 5 MK2 SOLO per la differenza di pixel
Ora che è uscita la 800 che su surclassa la nuova Canon 5 MK3 per mp, gli stessi megapixel non danno più nitidezza ma rumore.
Ma c'è buona fede ?
Dimapant torna e spiegaci . /Hai canon o d800 ?
Ciao
Però fategli un'offerta.
Se volete la potete anche fare mensile, come per Save the Children
Prima che uscisse la D800 a 36 mp era stata messa in croce la D700 a favore della Canon 5 MK2 SOLO per la differenza di pixel
Ora che è uscita la 800 che su surclassa la nuova Canon 5 MK3 per mp, gli stessi megapixel non danno più nitidezza ma rumore.
Ma c'è buona fede ?
Dimapant torna e spiegaci . /Hai canon o d800 ?
Ciao
QUOTE(Franco_ @ Jul 4 2012, 08:36 PM)
Ken Rockwell, se lo conosci lo eviti
Però fategli un'offerta.
Se volete la potete anche fare mensile, come per Save the Children
Io rispondo così ............ci sarà anche un solo motivo per il quale Fotografi come Marc Adamus e Adam Burton che nulla avevano da imputare ai loro favolosi corredi siano passati da Canon a Nikon e guarda caso proprio a favore della D800?
Ken Rockwell può dire e sostenere quello che vuole,infondo scrive recensioni a pagamento (questo lo si sapeva) e non mi meraviglia il fatto che abbia scritto castronerie varie in anni di professione.
Conoscevo qualcun'altro che combatteva contro i mulini a Vento ma a differenza di Rocwell lui e' entrato a far parte dei libri di storia.......
Massi
Ken Rockwell può dire e sostenere quello che vuole,infondo scrive recensioni a pagamento (questo lo si sapeva) e non mi meraviglia il fatto che abbia scritto castronerie varie in anni di professione.
Conoscevo qualcun'altro che combatteva contro i mulini a Vento ma a differenza di Rocwell lui e' entrato a far parte dei libri di storia.......
Massi
mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un pò di obbiettività ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere già virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
QUOTE(pgfranco @ Jul 5 2012, 09:58 AM)
mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un pò di obbiettività ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere già virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
Si l'ho provata la Mark III.
Apri un po' le ombre con la Canon e poi con la Nikon...
La Nikon ad 800 non impasta un bel nulla.
Ovviamente parliamo di Raw , vero?
A 6400 ISO in Raw ha una resa incredibile , con un rapporto s/r impensabile fino a pochi mesi fa per un sensore con una quella densità.
Rapporto s/r , per chiarirti le idee , migliore di quello di una D700 o di una D3 ( macchina che possiedo tra l'altro...)
Fatti le tue prove , ridimensiona le foto della D800 a livello di una D700 e vedrai MOLTO più dettaglio e MOLTO MENO rumore.
Mi pare che tu abbia qualche idea confusa, sinceramente.
QUOTE(pgfranco @ Jul 5 2012, 09:58 AM)
mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un pò di obbiettività ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere già virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
Se leggi il mio post sopra capisci che i paragoni li ho fatti, a tutte le sensibilità. Parlare per sentito dire è sciocco e non lo faccio mai.
Max
QUOTE(FZFZ @ Jul 5 2012, 10:50 AM)
Si l'ho provata la Mark III.
Apri un po' le ombre con la Canon e poi con la Nikon...
La Nikon ad 800 non impasta un bel nulla.
Ovviamente parliamo di Raw , vero?
A 6400 ISO in Raw ha una resa incredibile , con un rapporto s/r impensabile fino a pochi mesi fa per un sensore con una quella densità.
Rapporto s/r , per chiarirti le idee , migliore di quello di una D700 o di una D3 ( macchina che possiedo tra l'altro...)
Fatti le tue prove , ridimensiona le foto della D800 a livello di una D700 e vedrai MOLTO più dettaglio e MOLTO MENO rumore.
Mi pare che tu abbia qualche idea confusa, sinceramente.
Apri un po' le ombre con la Canon e poi con la Nikon...
La Nikon ad 800 non impasta un bel nulla.
Ovviamente parliamo di Raw , vero?
A 6400 ISO in Raw ha una resa incredibile , con un rapporto s/r impensabile fino a pochi mesi fa per un sensore con una quella densità.
Rapporto s/r , per chiarirti le idee , migliore di quello di una D700 o di una D3 ( macchina che possiedo tra l'altro...)
Fatti le tue prove , ridimensiona le foto della D800 a livello di una D700 e vedrai MOLTO più dettaglio e MOLTO MENO rumore.
Mi pare che tu abbia qualche idea confusa, sinceramente.
Concordo pienamente, ma poi da quando l'AF della D800 non è preciso?
escluso i problemi dei punti esteni che risolvono in assistenza, il punto centrale lo trovo precisissimo eveloce nella MAF.
Rockwell spara, non a volte ma spesso, delle bombe che manco ad Hiroshima...
In tutti i forum stranieri seguono le sue comparazioni, alla rovescia, nel senso che se lui dice che A è meglio di B, gli utenti comprano B sapendo essere superiore
In tutti i forum stranieri seguono le sue comparazioni, alla rovescia, nel senso che se lui dice che A è meglio di B, gli utenti comprano B sapendo essere superiore
QUOTE(pgfranco @ Jul 5 2012, 09:58 AM)
mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un pò di obbiettività ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere già virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
Mai nemmeno viste in vetrina, nessuna delle due!!!!
Ma consco bene le "sparate" di K.R., e da anni, tanto da confermarti con certezza assoluta che, solitamente, la realtà è esattamanete il contrario di quello che dice!
QUOTE(pgfranco @ Jul 5 2012, 09:58 AM)
mah! mah! siete tutti che lavorate per nikon??? suvvia un pò di obbiettività ma avete provato la 5DmarkIII o parlate per sentito dire??? lungi da aprire polemiche sterili ed innutili consapevole di essere già virtualmente crocifisso per villipendio al marchio giallonero, io le ho provate entrambe o meglio 2 fotografi di mia conoscenza me le han fatte provare e vedere i risultati al pc(non necessariamente lo stesso giorno e nello stesso studio ovviamente ) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale
ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
) e devo ammettere da affezionato nikonista più per i risultati che ho sempre ottenuto con Nikon che per mero feticismo , che questa volta Canon con la Mark III ha fatto centro direi che la MarkIII soddisfa pienamente gli amanti di tutti i generi, è nikon per i ritratti, prettamente Canon come sempre per i paesaggi ecc insomma diciamo così una Nikon/Canon cioè 2 marche in 1 per non parlare dell'esposimetro molto preciso nella markIII discreto nella D800 e la messa a fuoco decisamente più precisa nella Mark III ci sarebbero altre considerazioni ma diventerei prolisso più di quanto già non lo sia .Ora sò saro tacciato di pxxla, coxxxone pazzo criminale ma purtroppo ,e mio malgrado, devo ammetterlo che è così e non credo che il mio amico canoniano sia un mago ripeto questa MarkIII mi ha convinto, un pò meno la D800 anche a livello iso decisamente la MarkIII e usabilissima anche a 25000 iso la nikon a 800 già impasta, un po come la vecchia gloriosa D200 (che avevo) ma la tecnologia deve andare avanti non indietreggiare............. forse unica nota positiva saranno i filmati ma li non so dare un parere perchè non mi sono cimentato .Peccato perchè con la D3 prima e la D3s poi ,passando per D700, Nikon aveva costruito le piu perfette fotocamere per luce ambiente .
con obiettività gianfranco
Mi sembrano inesattezze le tue in quanto sono possessore di una D800e ed ho provato per settimane una 5D Mark3 demo oltre ad avere avuto il doppio corredo Nikon/Canon e tutte le macchine citate da te per il tempo necessario a riscontrare pareri diametralmente opposti al tuo,non ho solo convertito i file sul PC o provate per qualche scatto........ma ci ho FOTOGRAFATO con le suddette reflex,cosa ben differente dalla tua esperienza.
Non voglio convincere Nessuno non lavoro in Nikon e non voglio essere tacciato come "poco obiettivo".
Con simpatia
Massi
Messaggio modificato da Massimiliano Piatti il Jul 5 2012, 02:54 PM
