FORUM NIKONCLUB

Ovviamente mi scuso per aver degenerato - ringrazio in particolare Franco - Cexo e Andreotto per la loro educazione e per aver
evidentemente compreso che D800 + stress + tempo 0 , mi avevano mandato nel pallone -
Aprofitto per rispondere a CEXO che ha sottolineato il fatto di non aver mai dato un parere sui suoi lavori di matrimonio -
Bene,ti faccio assolutamente i complimenti per il taglio moderno e per l'interpretazione personale dell'evento -
Devo precisare che un tipo di impstazione REPPORTAGGISTICA del matrimonio,ha già avuto un BOOM,che però si è già sgonfiato -
L'esasperazione dei controluce,dei luce ambiente carichi di ombre (viso sposa in particolare),il senso di sfocato e di mosso,l'abuso del bianco-nero per nascondere sfocature e micromosso (l'utente finale non conosce questi giochini) tipici di questa tecnica,hanno già stancato,o meglio,non incontrano già più le preferenze general,anzi viene spesso specificata la richiesta di non volere assolutmente un servizio di questo tipo -
Sono tipici dei fotografi "amatoriali" che pensando di offrire un prodotto d'avanguardia,fanno passare per "buone" anche immagini sinceramente da cestinare -
Il mio modesto parere verte sulla via di mezzo,ovvero, massima qualità delle immagini,del fuoco,degli effetti di luce,del rispetto dei soggetti....(emozioni in primis) - Lasciando solo una piccolissima parte relativa al reportage - In questo modi si evidenziano sia le competenze reali del fotografo di matrimonio,sia l'aspetto "moderno ed aggiornato" tipico appunto degli scatti rubati e goliardici -
pero di non aver offeso nessuno,
ancora cari saluti -

Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 30 2012, 01:16 PM

Il primo in assoluto, non direi, anzi, sei arrivato ben dopo di altri, me incluso.

Piuttosto direi che sei stato il primo ad arrivare qui e a vomitare lamentele di tutti i tipi, senza portare mai esempi calzanti o scientifici, denigrando la D800 ed imputandole tutto ed il contrario di tutto.

Ho commesso un errore, rettifico:

Ma sul FLOP qualcosa da dire l' averi......io mai la ricambierei con la D700, chiaramente risolto il problema AF in oggetto, spero a breve.





La D800.....e non mi crocifiggete subito...per me è una fotocamera proprio per chi non ha il manico....Faccio foto di strada:



1) mai visto un AF cosi veloce, (Nikon risolvermi il problema a sinistra)
2) risposta agli alti ISO da paura

3) taglio come un giardiniere e problemi di qualità "ovo" ossia zero

4) ampia gamma dinamica

5) recupero luci buonissimo

6) più maneggevole





Altro che macchina per professionisti....questa ti permette di osare molto di più....ripeto io ho imparato a fotografare da poco, forse ho detto solo cavolate, ma per un pivello come me la D800 mi fa fotografare meglio rispetto a prima.



Quindi Nikon mettimela a posto il prima possibile cosi saremo tutti felici e contenti!!

Fabryzio,



posto le foto fatte a 2 mt, date un'okkio!! differenza abissale!!!!



http://ifile.it/bdum4j6/_DSC1514.NEF

http://ifile.it/jds8g1a/_DSC1515.NEF

http://ifile.it/moic1ge/_DSC1516.NEF

http://ifile.it/5pa0wmj/_DSC1517.NEF

http://ifile.it/ay4wiqu/_DSC1518.NEF

http://ifile.it/my3dg45/_DSC1519.NEF



per ogni scatto ho usato AF-S e ripetuto in AF-C.... nel mio caso non cambia niente.

probabilmente scatta perchè in AF-c si in priorità di scatto e non di messa a fuoco ... controlla nei menù




grande news Alessandro ... speriamo bene ...

chiedo scusa se m'inserisco, la delusione dei possessori di una macchina che potenzialmente ha le carte in regola per essere fantastica credo sia leggittima. Quello che davvero manca è la comunicazione da parte di Nikon (non di Nital visto che il problema è mondiale), qui tutti a sperare che Nikon risolva il problema, tutti più o meno fiduciosi che ciò avvenga a breve... me lo auguro di cuore, ma mi chiedo se sia giusto che dopo aver pagato fior di quattrini bisogna star li a sperare. Io la mia l'ho venduta, per una questione di principio, pretendo rispetto visto che pago e stavolta è Nikon a dover dimostrare che sistema le cose e sperare che rimanga suo cliente, altrimenti ci sono altre strade, una può essere il ritorno alla D700, oppure il cambio totale. sento spesso parlare di troll (si scrive così vero?) a me viene ingenuamente da non credere che qualcuno si prenda la briga di intervenire per il solo gusto di metter zizzania. da ignorante credevo fosse un problema dei soli primi corpi prodotti, ma se anche gli esemplari più recenti hanno dei problemi, ci sarebbe da chiedere il rimborso dei propri soldi a meno che non si accetti di stare ancora 3-4 mesi in attesa che...ma se ciò dovesse non succedere? intanto le macchine si svalutano magari esce la D600 con meno punti af ma precisi e costerà meno...tempo fa la toyota fu costretta a richimare qualche milione di vetture per un pezzo difettoso... Quanto tempo vogliamo concedere a Nikon prima di dire che almeno come immagine ha fatto flop?

Io spero, magari ingenuamente che Nikon vi ponga rimedio quanto prima, la D800 è una macchina fantastica e non vedo una mossa intelligente lasciare un bel progetto "zoppo", il sistema AF è il cuore della fotografia. Nel mio precedente post, "risposta a FLOP" sottolineavo appunto tutte le belle caratteristiche di D800, ma mi sembra chiaro che al momento, almeno la mia è una D800 zoppa.



Sempre nel mio caso specifico, visto i miei impegni di lavoro dovrò aspettare 5 settimane per inviare la D800 in assistenza, nel frattempo spero che Nikon abbia le idee chiare su cosa fare, e al mio rientro la manderò per risolvere il problema. Questo è il tempo che concedo.



Nel caso spero remoto, che non si trovi soluzione, penso questo sia palese, visto il mio impegno su queste discussioni, utilizzerò tutti i mezzi a disposizione per cercare di far valere i miei diritti.



Non ti nascondo che è una grande rottura di scatole, purtroppo mi trovo in queste condizioni e cerco di gestire la cosa con i mezzi che ho....sono ben accetti suggerimenti.

Manco da parecchio tempo in community...ma purtroppo continuano le lamentele di molti per i difetti riscontrati con la D800...a questo punto ho dei grossi timori, e di sicuro per il momento non ci penso nell'acquisto....anzi mi convinco sempre di più che la D700 fa per me...ciao a tutti.

Il paperomascherato




Messaggio modificato da paperomascherato il Jun 30 2012, 03:40 PM

No,è in priorità di messa a fuoco, impostazione che io lascio di default, proprio per non fare scatti fuori fuoco, ma è normale che fotografando un soggetto statico in condizioni di luce identiche, centro scatta, destra scatta sinistra si rifiuta??...un metro poggiato su un tavolo, li bono bono fermo, in casa con la luce sempre identica...mah?

Che ti devo dire, io sono uno di quelli che ha fatto critiche metodologiche e anche facili ironie su alcune affermazioni di aspiranti "classactionisti" (scherzo eh...), e mi sono beccato anche del perditempo (oggi mi sono alzato alle 5 e ho lavorato tutta la mattinata, almeno oggi ho il diritto di perdere un po' di tempo e di sparare un profluvio di parole senza dire nulla di valido). A questo punto comincio a sentire una sottile ma crescente angoscia da esclusione (tipo: vengo anch'io, no tu no) continuo a fare prove con punti esterni sinistri e destri, punti interni, punti euclidei e non euclidei, live view e non live view; beh... nulla di nulla, tutte le foto sono perfettamente uguali. L'ultima mia speme è che me la richiamino, che magari mandino i carabinieri, che me la sottopongano a una specie di trattamento sanitario obbligatorio. Lo annuncerò a tutti e così, dopo aver espiato, ritornerò nel consorzio umano, sarò legittimato a percorrere le pagine del lamento e del dolore, qualcuno forse mi dirà un amichevole: "Brata, sei dei nos".



Messaggio modificato da brata il Jun 30 2012, 03:59 PM

In effetti, invece di sparare una marea di supercazzole, potresti continuare a riposarti altrove.

Su questo hai ragione -
Purtroppo sono anche l'unico che non può postare foto in quanto appartengono alla sfera professionale -
Ti immagini metter dentro delle immagini dove si riconoscono i soggetti (o qualcuno che potrebbe riconoscerli) -
e vengonoa leggere tutte questi fiumi di parole ?? Vedrebbero tutto sotto una luce diversa,senza contare la mia posizione.........
Già è un impresa che ne stò venendo fuori coi loro album di nozze - Chi spiegherebbe loro che si tratta di cose tecniche,che il loro
album non ha nulla da invidiare agli altri ??
Ecco spiegato il motivo -
Se devo dirla tutta,stò aspettando che tutto si risolva e che NIKON ponga rimedio ai problemi noti,
dopodichè sarò il primo a ricomprare questa fotocamera -
Vi auguro sinceramente di veder rimborsati i Vs denari o, quantomeno risolti realmente i problemi -
Di chi ha i problemi ovviamente,gli altri che se la godano,giustamente -
P.S. esempi scientifici non credo che potro mai portarli,qualcun'altro dovrebbe piuttosto spiegarli -

Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 30 2012, 04:17 PM

Elio,
scusa ma nè con Lightroom 4.1, nè con ViewNX2 riesco a vedere negli Exif la distanza di messa a fuoco, mi dici dove la trovo esattamente?
Tutte le altre informazioni invece sono visibili (ho visto pure che ti chiami Elio ).
Comunque ho scaricato i tuoi NEF, quelli in mansarda fotografando lo Spyderlenscal, e mi sembra di vedere la mia ex D800: tale e quale!!!
Anche se la mie prove non erano rigorose come le tue, i risultati erano moooooolto simili.
A sinistra è come se ci fosse un velo di plastica che rende tutte le foto meno contrastate e, appunto, leggermente (quando va bene) sfocate.
Ciao

no, direi normale proprio no...



lascia correre Alessandro ... non vale la pena sprecare tempo a rispondergli



se proprio vuoi puoi mascherare gli occhi e le parti non interessanti allo scopo del post con photoshop o programma similare

Spero anche io le tue stesse cose e credo che alla fine finirà cosí. Il mio rammarico rimane per le modalità di gestione del problema. Noi utenti finali credo dobbiamo imparare ad acquistare nei tempi giusti, cioè dopo qualche mese dal lancio di un prodotto, anche se personalmente credo che una casa importante come Nikon dovrebbe sempre mettere sul mercato un prodotto accuratamente testato, soprattutto se ad essere "problema" è una componente importante come l'af e ciò che ruota intorno ad esso. adesso però incrociamo le dita!

per vedere i dati Exif, apro adobe bridge cs5...selezione il file e si apre una finestra sulla destra...li trovi mille informazioni...so che ci sono programmi più semplici e gratuiti...provai ad istallarne uno ma feci un casino spettacolare...al momento uso bridge

Hai ragione..

Questo al momento è l' unico punto fermo " la gestione del problema" un fracasso!! scusate se ripropongo questo mio pensiero postato alcuni giorni fa,sarà sicuramente banale e semplice ma vedendo quello che molti utenti scrivono:



Proviamo a fare un analisi su cosa può produrre il silenzio di Nikon....

nel mio caso il marchio Nikon e una icona stampata nella mente...ricordo le FE2 e FA di papà...i film anni ottanta con queste bellissime Nikon di sottofondo...insomma per me la fotocamera era Nikon....le altre nemmeno mi informavo su prezzi e caratteristiche....dite voi...ci sembri un po' bischero....effettivamente è cosi...ma è la santa verità...ora imbattendomi in questo problema tecnico/omerta la cosa cambia....è la stessa Nikon che mi fa guardare intorno...magari scoprendo che l' amico della porta accanto che stava pulendo il sensore di una vecchia 40D quando sbadatamente a rotto l' otturatore...e il servizio assistenza la riparato gratis nonostante la macchina vecchia da anni, o il tipo che dopo un problema analogo con un teleobiettivo bianco l'assistenza a deciso di intervenire gratuitamente per la fedeltà data al marchio, per non citare il problema delle ultime 5D....bé si può dire tutto e anche il contrario di tutto, sicuramente anche in Nikon ci saranno stati esempi simili...ma per il sotto scritto, questa esperienza gli fa conoscere Nikon sotto un' altro punto di vista...cioè mi sono accorto che esistono anche altri produttori che per partito preso prima snobbavo....chissà se sono l' unico...magari si riconoscono in me altre persone...mah....questo è solo la mia personale esperienza.

Non avevo letto questo tuo post, non ti nego che rivedo un po' la mia vita, con le varie f3, fm2 e le varie lenti di mio padre che a fine giornata spariva in camera oscura... Non so gli altri, ma siamo almeno in due...

....Magari al prossimo PhotoShow....se il problema non si risolve...prendendo l' idea da Ghandi...potremmo andare con le nostre foto/problematiche a passare una bella giornata allo stand della Nikon......el Marketing bestemmia.......

Questa mi sembra la più importante novità della giornata, in bocca al lupo a chi ha avuto meno fortuna degli altri

Sulla D800 l'impostazione predefinita in AF-C è "Priorità allo scatto" (pag 281 del manuale...)

Ripassa a Settembre, dopo aver studiato

Il resto non mi pare affatto normale... evidentemente c'è qualcosa che a a che vedere con il problema dell'AF SX.

RIPARAZIONE AF CONFERMATA IN OLANDA!!!


Al link di seguito postato trovate tutta la prova dell'utente che conferma come in Olanda abbiano risolto il problema, tramite aggiornamento firmware e hardware.
Lo stesso utente aveva creato prima un blog, ben fatto, (trovate il link nel suo stesso articolo): la sua macchina prima e dopo la cura sembra completamente diversa.

A quanto pare un ingegnere Nikon ha scoperto l'arcano e ora Nikon Olanda sta distribuendo il software a tutto il mondo.
Per evitare di scrivere un post fiume leggete qui: Nikon Olanda risolve il problema dell'AF sulla D800!
Chi non mastica l'inglese può utilizzare il traduttore automatico di google .

Unica nota negativa la procedura è ancora in bozza e potrebbe dare risultati non perfetti con tutti gli obbiettivi.

Spero che questa news possa rendere molti felici.

Messaggio modificato da fabryzio il Jun 30 2012, 07:21 PM

Dico anch'io la mia. Il problema del sensore di sx c'è. Ne ho la certezza da circa tre mesi, visto che sono stato fra i primi ad avere questo gioiello. Lo scrissi in tempi non sospetti proprio qui, nella discussione dedicata alla D800. Io ho sempre usato il sensore centrale e la cosa non mi ha turbato nemmeno un po', ne' mi ha impedito di produrre i miei "capolavori", però è evidente che quando la soluzione sarà certa e certificata, anch'io provvederò all'intervento. Non prima.
Anche a me hanno dato fastidio quelli che, non avendo il problema, si ostinavano a negarne l'evidenza, compreso certi saponi (quelli che sanno parecchie cose, qui e su altri forum), ma anche quelli che il problema lo hanno strumentalizzato ingigantendolo a dismisura e sfruttandolo spesso per nascondere altre carenze, le proprie. Come se non aspettassero altro per cominciare a spalare sterco, con nessuna intenzione di comprare la macchina, ma solo così, tanto per sfrangiare gli zebedei. Quelli che poi spesso ritornano, anche se avevano promesso di no.
Che Nikon riconosca il problema, e lo risolva, forse ci aiuterà a ritornare alla Fotografia e a scrollarci la polvere di dosso.

Essere rimandato non è certo una novità...tutti gli anni!!!



Mi riferivo a i miei settaggi standard....