Salve ragazzi
dopo tre anni di d70 ecco la d200

Complimenti per l'acquisto. Non te ne pentirai. Io ce l'ho da novembre e a parte che sto ancora imparando a usarla (!!!) sono soddisfattissimo.

c'e qualcuno di voi che dopo le dieci cariche circa consigliate dal sig. Maio ci fa sempre meno di 400-500 scatti circa, che considererei accettabili.
tutti quelli che si lamentano della durata sembra che siano sempre fraschi di acquisto, dopo migliora considerevolmente o si rassegnano tutti?
usate mai le doppie esposizioni? mi potete postare qualche immagine?

Possiedo tre batterie, tutte utilizzate almeno 10 volte, due per volta nell'MB-D200. Ora diciamo che arrivo a 400-450 fotografie per carica, al 50% con un obiettivo (18-200) con il VR inserito (che consuma corrente).

Ho provato a fare qualche esposizione multipla, ma per ottenere risultati accettabili bisogna utilizzare uno sfondo perfettamente nero, e il flash. I risultati ottenuti sinora non mi hanno spronato a continuare. C'è di meglio da fare...

ciao

Mauro

Possiedo tre batterie, tutte utilizzate almeno 10 volte, due per volta nell'MB-D200. Ora diciamo che arrivo a 400-450 fotografie per carica, al 50% con un obiettivo (18-200) con il VR inserito (che consuma corrente).

Come io ho detto più volte il consumo è dato dal modo di scattare, quando faccio sport e tengo la messa a fuoco su C e lo scatto su CH mi ritrovo a fare anche 1200/1300 scatti per batteria (MB-D200)

Devo dire che l'ottica utilizzata è AFs, con VR (in caso sia disponibile) disattivato e preview della foto disabilitata e soprattutto non giocando molto con i menù.

Se si utilizza la messa a fuoco S il consumo è molto più alto...
In questo caso arrivo a fare 700/800 scatti a batteria.

Fate delle prove, anche foto in cadenza.

Messaggio modificato da William75 il Jul 13 2007, 06:29 PM

salve a tutti, dopo molti sacrifici sono passato dalla D70 alla D200, purtroppo devo lamentare un problema, anzi due. Premetto che la macchina è ufficiale Nital. Appena arrivata, tolgo il sigillo di imballo Nital e la provo. Bella, fantastica, veloce, ma.... appena scarico i primi file per elaborarli con il CatunrE NX comprato ufficiale Nital ( euro 168,00), noto una striatura in alto a sinistra, come un segno opaco lungo circa 4 mm. Mi domando , ho tirato fuori la macchina dalla confezione originale, e con la massima cura ho inserito il mio 80/200 F2,8 che cosa è successo ? Probabilmente il sensore era già sporco, ho continuato a provare la D200 senza togliere l'obiettivo ? Non è possibile mi hanno mandato una D200 con il sensore già sporco ? Chiamo la LTR, mi dicono di mandare la FD200 , o di provare con altri diaframmi. Ma la D200 è nuova!! Gli dico, risolvete il problema e non faro casino sul sito della Nital come hanno fatto altri miei amici. Mando la macchina con corriere UPS, a mie spese , dopo circa una settimana ritorna ( a loro spese), tutto sembra risolto a parte una striatura velata come la precedente non più sul sensore ma sullo specchio, più in regalo un puntino nero sullo specchio. Scrivo a LTR, attendo ancora oggi la risposta dopo due mesi.... Complimenti bel servizio! Sono anni che uso Nikon dalla FM2, alla F3HP, alla F4s, ma mai mi era capitata una cosa del genere. Per intenderci la macchina in questione è stata acquistata presso Digitalfoto, con garanzia Nital, tutte le mie macchine hanno garanzia Nital. Gradirei un vostro parere. grazie

Salve a tutti, dopo anni da pellicolaro, da oggi sono dei Vostri.

Stasera la disimballo e.............. inizio a leggermi il libretto di istruzioni.

Ciao a tutti.

Possiedo la D200 da 8 mesi. E' fantastica. Nessun problema finora.

Ciao, possessore D200 (presa usata) da venerdì.
Arrivo da una D50 è le differenze si vedono tutte (leggi qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showto...35&#entry961535 )

Ho fatto alcune prove questo weekend e ho notato che l'esposizione matrix della D200 sottoespone maggiormente rispetto a quella della D50 (con gli stessi dati di scatto in pieno sole la D200 perde i dettagli delle zone in ombra).
A voi risulta?

Non posso dirlo per certo perchè ho scattato impostando nei settagi di personalizzazione un contrasto elevato, quindi il problema potrebbe essere quello...

Per quanto riguarda la batteria ho scattato circa 160 scatti, smanettando nei menù, usando un po' il flash integrato e CLS su SB600 ed ora sono circa al 60%.
Non sono certo i 1000 scatti a carica della D50 con ancora una tacca di buono, ma, leggendo in giro pensavo peggio.

cmq in settimana arriva la seconda batteria e due CF da 2GB, acquisti "obbligatori"

mario

Ciao, possessore D200 (presa usata) da venerdì.
... .... .....
Ho fatto alcune prove questo weekend e ho notato che l'esposizione matrix della D200 sottoespone maggiormente rispetto a quella della D50 (con gli stessi dati di scatto in pieno sole la D200 perde i dettagli delle zone in ombra).
A voi risulta?
...... ......... ..............
Non posso dirlo per certo perchè ho scattato impostando nei settagi di personalizzazione un contrasto elevato, quindi il problema potrebbe essere quello...
..... ....... ...............

mario

Ciao, la D200 ha la funzione per personalizzare l'esposimetro nelle tre modalità (matrix, spot, ponderata).
Essendo la macchina usata, controlla che tale funzione non sia stata impostata ed ancora presente. Infatti non compare l'icona di correzione esposizione nel pannello di controllo se viene usata tale funzione.

Ti consiglio di lasciare il contrasto su "Auto", che è l'automatismo più intelligente della macchina.
Ovvio poi scattare in nef.

Ciao, la D200 ha la funzione per personalizzare l'esposimetro nelle tre modalità (matrix, spot, ponderata).
Essendo la macchina usata, controlla che tale funzione non sia stata impostata ed ancora presente. Infatti non compare l'icona di correzione esposizione nel pannello di controllo se viene usata tale funzione.

Ti consiglio di lasciare il contrasto su "Auto", che è l'automatismo più intelligente della macchina.
Ovvio poi scattare in nef.

L'esposimetro era impostato con i valori di default.
Immagino quindi che il problema era il contrasto elevato impostato in macchina che, considerata la giornata soleggiata, ha ulteriormanete contastato le immagini.

Proverò quindi con contrasto "Auto" (ho trovato l'impostazione "Normale" troppo piatta).

Grazie
mario

Devo fare scatti al tramonto con la D200, mi date qualche impostazione --base, tipo modo colore, esposizione? Obiettivo 17-35

Grazie mille per le eventuali risposte......

Devo fare scatti al tramonto con la D200, mi date qualche impostazione --base, tipo modo colore, esposizione? Obiettivo 17-35

Grazie mille per le eventuali risposte......

Ciao, io per i tramonti scatto in raw, iso bassi, macchina su M o in priorità di tempo (tempi bassi), cercando di sottoesporre leggermente per poi riuscire a recuperare il maggior numero di dettagli in PP.
Il WB su daylight per esaltare i colori caldi (che puoi modificare in PP).

Puoi inoltre provare il bracketing esposizione su più scatti.

Per il modo colore sicuramente con adobergb la gamma colore è più estesa.

Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).


ciao
mario

... ......... ..........
Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).
ciao
mario

Ciao, vero quello che dici sui lab. che lavorano in sRGB.

Però se usi Adobe in macchina e poi converti in profilo sRGB per il lab. non avrà problemi e le foto (dopo la conversione) saranno quasi identiche al profilo Adobe (si perde ma poco).
Una discussione sull'argomento la trovi qua:
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...34&#entry961434

Ciao, vero quello che dici sui lab. che lavorano in sRGB.

Però se usi Adobe in macchina e poi converti in profilo sRGB per il lab. non avrà problemi e le foto (dopo la conversione) saranno quasi identiche al profilo Adobe (si perde ma poco).
Una discussione sull'argomento la trovi qua:
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...34&#entry961434

Ciao, grazie della dritta.
Avevo già fatto ricerche e letto il post da te citato.
Il problema è che quando corverto in sRGB noto che il colori diventano slavati.

E poi AdobeRGB me lo gestisce solo photoshop, se mi guardo le anteprime, per esempio con acdsee, vedo i colori in sRGB.

Forse non avrò il top in termini di qualità , ma preferisco scattare in sRGB ed agire successivamente sui vari parametri (saturazione, etc.).
Ad ora ho ottenuto stampa fedeli a ciò che vedo a monitor.

cmq vedrò di fare ulteriori prove per valutare meglio...

Grazie e buona giornata
mario

Ciao, grazie della dritta.
Avevo già fatto ricerche e letto il post da te citato.
Il problema è che quando corverto in sRGB noto che il colori diventano slavati.

E poi AdobeRGB me lo gestisce solo photoshop, se mi guardo le anteprime, per esempio con acdsee, vedo i colori in sRGB.
....... .......... ...........
....... ........... ............
Grazie e buona giornata
mario

Ciao, se hai una foto nativa AdobeRGB (fatta in macchina) e la apri con Photoshop, diventa slavata solo se assegni il profilo sRGB.
Se fai converti in profilo sRGB vedrai che a monitor non cambia nulla ed il lab stamperà con i colori che vedi. (anche se non avrai mai la corrispondenza con il monitor)

Per avere fedeltà dei profili nelle anteprime ACDSee non li gestisce bene (anzi), nemmeno ACDSeePro 8.

Per la fedeltà dei colori per lavorare le foto che andranno stampate affidati ad NX o Photoshop.

Ciao, io per i tramonti scatto in raw, iso bassi, macchina su M o in priorità di tempo (tempi bassi), cercando di sottoesporre leggermente per poi riuscire a recuperare il maggior numero di dettagli in PP.
Il WB su daylight per esaltare i colori caldi (che puoi modificare in PP).

Puoi inoltre provare il bracketing esposizione su più scatti.

Per il modo colore sicuramente con adobergb la gamma colore è più estesa.

Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).
ciao
mario

Grazie per la risposta.....proverò

Ciao, se hai una foto nativa AdobeRGB (fatta in macchina) e la apri con Photoshop, diventa slavata solo se assegni il profilo sRGB.
Se fai converti in profilo sRGB vedrai che a monitor non cambia nulla ed il lab stamperà con i colori che vedi. (anche se non avrai mai la corrispondenza con il monitor)

Si, in effetti...
Vedrò allora di lavorare in AdobeRGB

Grazie

Anche se un pò in ritardo nel rispondere volevo dire che (questo che starò per dire causerà molte critiche su di me!) la D200 è in assoluto la migliore macchina come qualità/prezzo prodotta dalla Nikon!!!
Perchè dico questo? Perchè facendo un confronto con le eterne rivali della Nikon,cioè Canon,loro non hanno una macchina che sia simile alla nostra!!!
Ovviamente ce ne sono modelli migliori (non è questo il punto in cui volevo arrivare) ma non hanno un modello che,ne come prestazioni,ne come prezzo sia simile alla D200!!!
Ora ad ex. ,se prendiamo una D2x o una D2h,anche se fanno parte della serie professionale Nikon e sono anche loro delle signore macchine,confrontandole con la stessa fascia,però Canon, a quel punto converrebbe prendere una di quelle,pechè,purtoppo ormai impossibile da negare,in quella fascia ci hanno superato e quindi se si deve andare a spendere una cifra meglio spenderla per......Bè,avete capito!
Ecco perchè la D200 io la troverei un'ottima macchina che, sia come qualità che come prezzo supera le altre!!!

Ehm.....dopo questo discorso mi bannerete?Spero di no!!! Io ho espresso solo un mio giudizio!!!
in anticipo se ci dovesse essere qualcuno che appoggerà la mia idea!!!

Anche io sono un felicissimo possessore di una D200.
Essa è il frutto dei soldini risparmiati grazie al fatto di aver smesso di fumare. Da Natale 2006 il fumo si è trasformato in qualcosa di ben più tangibile ed in grado di farmi provare e Riprovare guardando le foto, i bei momenti vissuti con mia moglie, i miei figli e i miei amici.
Scusate la prolissità. Attilio.
ps. che la luce sia con voi.

Ragazzi, da ieri alle 17 gioco anch'io con la mia d200 affiancata dalla d70.

è un gioiello, ho innestato il 35 mm f.2 qualità raw compresso, tutto il resto l'ho settato come è sulla d70, nitidezza + 1 contrasto + 1 tutto il resto in AUTO, come punto di partenza,

Il monitor è un piacere, ho settato per il massimo risparmio di energia, eliminando luci, lucette e bip vari, l'unico consumo che mi sono permesso è la revisione a monitor di quattro secondi

E' una macchina meravigliosa che paragono all' f3 che mi ha seguito per otto anni e mi cade in mano come la f4, il rumore, di cui si è tanto parlato, lo giudico accettabilissimo anche a 1600 asa, specialmente per chi ha usato per tanti anni le pellicole, la gamma di ev è migliore delle dia che ho sempre usato, non è estremamente conserevativa per le alte luci, privilegiando troppo le ombre, come la d70, e ha una miriade di opzioni per guidare la macchina da chi ha un pò di esperienza.

le immagini sono un una realtà in cui perdersi con gli occhi. nessuno di quei difetti che ho letto nel forum. da tanti insoddisfatti, forse per un acquisto non consono alle loro esigenze o esperienza, ma............... 56 scatti con la prima carica. alla seconda ho 64 scatti con il 50% di carica.

Si e vero ho smanettato come un addannato nel menù più ampio e completo della d70, per scoprire tutto della macchina e prendere confidenza con le possibilità le opzioni e i comandi, e so che le prime cariche non sono veritiere,
ma..... se vado nel menù per vedere il consumo della batteria, il valore di energia residua DIMINUISCE di unità in unità mentre lo guardo ogni 5 secondi circa.

Spero tanto che si aggiusti il tutto,


vi va di farmi sapere la vostra?

Ciao AGOstino

Ciao a tutti,
anche io da un mese circa sono diventato d200 user, quoto Agostino nel commento, compreso il consumo, ma questo già lo sapevo e agirerò il problema con una batteria scorta, cosa che non avevo con la d100, per tutto il resto è un'altro piaceta.
Piacevole l'ergonomia, i comandi intuitivi e non la trovo eccessivamente rumorosa.La cosa che mi ha impressionato positivamente è il bilanciamento del bianco automatico, preciso come settato manualmente mentre con la d100 mi faceva disperare.
Molto buono anche il sistema esposimetrico, naturalmente ci vuole una certa intesa con il fotografo per interpretare la scena.
Considerando il prezzo di vendita di oggi, un buon rapporto prezzo qualità.
Penso che se non me la rubano mi farà compagnia più anni che la d100 e sicuramente non smanio al pensiero di una d300.
Saluti a tutti, Gigi

Ragazzi, da ieri alle 17 gioco anch'io con la mia d200 affiancata dalla d70.

è un gioiello, ho innestato il 35 mm f.2 qualità raw compresso, tutto il resto l'ho settato come è sulla d70, nitidezza + 1 contrasto + 1 tutto il resto in AUTO, come punto di partenza,

... ........ ......... ...........
vi va di farmi sapere la vostra?

Ciao AGOstino

Ciao e complimenti a te ed a tutti i nuovi possessori della D200

Quello che ti consiglio vivamente di provare è il contrasto "Auto" che è davvero superlativo.

Già con Normale in molti casi vengono persi dei dettagli ....

Se scatti in raw prima setta in Auto il contrasto, fai delle foto e poi con Nx o Capture 4.4 cambiando il contrasto, puoi vedere se preferisci l'automatismo o la tua personalizzazione.

benvenuti ai nuovi possessori..
mancavo da un p qui.
posto qualche scatto del corso rally su terra:

acuistata a gennaio 06 devo dire che e' una macchina dal corpo pro ben rifinito e da un sistema multicam veramente efficente.
non sbaglia un esposizione.
resistente ad acqua e urti e' quindi veramente ok.
colori neutri e ben bilanciati.

ho qualcosa da rimproverare al sensore e elettronica annessa...
lieve fenomeno banding prensente su TUTTE le d200..
un rumore accentuato gia' a 800 iso (voglio il cmos...)
hot pixel presenti qual e la su quasi tutte le d200....

forse si poteva fare un pelo di piu' per questo tipo di macchina..
ma tutto sommato vi confesso che sto acquistando un secondo corpo macchina...quindi...e' amore cmq...

allego un po'ì di scatti...

ancora..

...

File allegati

 16.jpg ( 270.84k ) Numero di download: 131
 loveline.jpg ( 259.32k ) Numero di download: 125
 _DSC0063.jpg ( 288.48k ) Numero di download: 127

 

bravi jean e daniele (avrai mangiato un pò di polvere, ma ne valeva la pena in tutti i sensi fotografici e automobilistici)

bravi jean e daniele (avrai mangiato un pò di polvere, ma ne valeva la pena in tutti i sensi fotografici e automobilistici)

grazie.. un BEL PO' di polvere! io e la macchina eravamo impanati

Un cordiale saluto a tutti. Sono un possessore della D2oo da qualche mese. Veramente contento. Sto facendo dei lavori per dei laboratori teatrali, con delle luci veramente scarse e "strane", sto quindi usando valori ISO elevati. Se si "legge" la luce nel modo giusto il rumore è veramente contenuto e comunque tende a dare corpo all'immagine.
Ciao. Buone foto.