Buonasera, ho un obiettivo Nikkon 55-200vr e volevo avvicinarmi alla fotografia macro, ma purtroppo non posso permettermi un obiettivo macro, perciò avendo letto su un altro post la possibilità di usare dei filtri, io avevo trovato un kit della emolux con una lente macro close-up +8 e montandolo sul mio obiettivo volevo sapere se si avevano dei buoni risultati oppure no.. Grazie in anticipo

Queste con il 55-200vr + lente close-up KENKO PRO +3 (+o- 70 euro)










Le lenti close-up ti permettono di verificare se la macro può interessarti senza spendere molto, poi una volta deciso di continuare dovrai comunque comprare un obiettivo dedicato, i cui risultati sono nettamente migliori.
Evita i kit di lenti economici e moltiplicatori eccessivi, perdi molto in qualità

con un 50ino + tubi di prolunga kenko sai che belle macro vengono fuori, poi se hai un flash esterno ti costruisci una staffa a 45° cavetto sincro, fai delle marcro ancora più tridimensionali, a pochi euro

con un 50ino + tubi di prolunga kenko sai che belle macro vengono fuori, poi se hai un flash esterno ti costruisci una staffa a 45° cavetto sincro, fai delle marcro ancora più tridimensionali, a pochi euro

e perchè mai !! utilizzo il CLS e vado da DIO !!!! ovviamente il tutto in piena luce diurna , non ho perso uno scatto

Marco

Non ha detto che fotocamera ha, e le entry level non hanno il CLS.

Buonasera, ho un obiettivo Nikkon 55-200vr e volevo avvicinarmi alla fotografia macro, ma purtroppo non posso permettermi un obiettivo macro, perciò avendo letto su un altro post la possibilità di usare dei filtri, io avevo trovato un kit della emolux con una lente macro close-up +8 e montandolo sul mio obiettivo volevo sapere se si avevano dei buoni risultati oppure no.. Grazie in anticipo

Ciao, ti consiglio innanzitutto di dare un'occhiata qui:
http://www.nital.it/experience/55-200-5.php
.... non conosco le lenti Emolux, ma quello che so e ne sono sicuro è che le migliori lenti sono i doppietti acromatici Nikon, Canon e altri. Sono lenti con le quali perdi niente o poco, perché sono molto corrette per le aberrazioni. Solo sono un po' costose.
Al momento non credo che Nikon le produca più e bisogna ricorrere alle canon 500D (2 diottr) o 250 D (4 diottr). Di diameto 52 (come il tuo 55-200) una 500D dovrebbe aggirarsi intorno ai 70/80 caffé.

Personalmente su un 55-200 sono in ogni caso per le lenti..... con i tubi il tutto mi sembra poco stabile e meno pratico. Su un 50ino il discorso sarebbe diverso.

Ciao
Roberto

con le lenti close-up potresti già avvicinarti alla macro ma la qualità non sarà il massimo.
io ti consiglio di cercare di risparmiare per poi prendere qualche lente dedicata anche usata

Non ha detto che fotocamera ha, e le entry level non hanno il CLS.

Scusate ho una Nikon d40x!

Tubi di prolunga e...metti le lente che vuoi

Un ottica macro naturalmente dovrai metterla in preventivo se come cosa ti affascina



Gianni

Tubi di prolunga e...metti le lente che vuoi

Non direi.
I tubi si accoppiano bene a focali fisse medie, le close-up a focali lunghe e gli invertitori a focali corte.
Ogni cosa ha il suo perchè.

Non direi.
I tubi si accoppiano bene a focali fisse medie, le close-up a focali lunghe e gli invertitori a focali corte.
Ogni cosa ha il suo perchè.

considera che quste le ho fatto a 1mt di distanza con il 300mm con 70mm di prolunga










Gianni

considera che quste le ho fatto a 1mt di distanza con il 300mm con 70mm di prolunga



Gianni

E le chiami macro?

considerando la distanza e i mm di prolunga si, ci sono tutti i presupposti per ottenere di meglio e raggiungere l'RR



Gianni

Non direi.
I tubi si accoppiano bene a focali fisse medie, le close-up a focali lunghe e gli invertitori a focali corte.
Ogni cosa ha il suo perchè.

Finalmente uno che dice come stanno le cose !
Poi non è vero che con le lenti si perde, provate con i doppietti Nikon 3T o 4T o con la Canon 500D. Ci sono lenti e lenti .
Ogni cosa ha il suo perché, poi arrangiandosi con tutto si fa tutto.....

R.

Certo che una lente dedicata è l'ideale, è la prima cosa cui ho fatto riferimento , però permette per un principiante o chi ancora non si è addentrato in questo micromondo , a conoscerne le caratteristiche e le metodiche di scatto...e cosa non da poco se è una cosa che affascina o meno. I tubi permettono con una spesa esigua di provare con il materiale a disposizione e montarli su qualsiasi lente , quindi di averle sempre con se in ogni occasione...un 105micro o un 60mm o un 90Tamron sarebbero da prendere in considerazione, ma significa cmunque una bella spesa extra oltre un peso extra


Gianni

considerando la distanza e i mm di prolunga si, ci sono tutti i presupposti per ottenere di meglio e raggiungere l'RR
Gianni

Scusami, ma l'1:1 in quelle foto è ancora lontano.

I tubi permettono con una spesa esigua di provare con il materiale a disposizione e montarli su qualsiasi lente , quindi di averle sempre con se in ogni occasione...

Perchè le lenti close-up sarebbero ingombranti e costerebbero di più?

Tu hai provato i tubi e ti sono piaciuti, e questo và bene, però se uno parte da zero, deve sapere cosa comprare e a cosa abbinarlo.
Di lenti e tubi se ne è parlato moltissimo, esponendo i vari pro ed i contro. I tubi hanno il vantaggio che pur prendendo quelli più economici, (perdendo i contatti elettrici) i risultati sono gli stessi, sulle lenti ci si deve spendere qualcosa in più perchè è pur sempre qualcosa che và davanti l'obiettivo.
Che i tubi diano risultati migliori con un 50ino, piuttosto che con un 300 è un'opione generale, che poi uno li possa usare anche con un 600 f/4 è un'altro discorso.

le lenti close up vanno a misura , quindi applicabili solo a determinate lenti del corredo..inoltre aggiungendo vetro sono soggette sempre ad una perdita di qualità
I tubi spostano semplicemente il punto di MaF

I cinesi costano anche 7€ , per averli con i contatti non si spendono + di 70€ e non si perde nulla




Gianni

Vi ringrazio tutti per le risposte, penso che proverò con le lenti macro, visto che ho trovato un set della emolux: macro più lente polarizzata con meno di 50€ e visto che sia il 18-55 che il 55-200 vr hanno la stessa misura penso che inizialmente prenderò questi 2piccioni con una xxx e poi penserò a un macro.. Probabilmente un105 mm sigma..

Vi ringrazio tutti per le risposte, penso che proverò con le lenti macro, visto che ho trovato un set della emolux: macro più lente polarizzata con meno di 50€ e visto che sia il 18-55 che il 55-200 vr hanno la stessa misura penso che inizialmente prenderò questi 2piccioni con una xxx e poi penserò a un macro.. Probabilmente un105 mm sigma..

Perchè Sigma?

Valuta il 90 Tamron macro


Gianni

io andrei su qualcosa di occasione, con poco più di 100 euro te la cavi e hai qualcosa che sarà sempre rivendibile. Le lenti rischi che ti restino sulla schiena.

Valuta il 90 Tamron macro
Gianni

Il discorso è una questione di prezzi, il Nikon 105 costa una sassata, e quindi pensavo di passare un sigma e leggendo i post sul forum sembrava che fosse un compromesso migliore tra qualità e costo; il tamron non lo conosco, non so neanche usano costi piu o meno che su internet l ho trovo male, mica lo sai??

Tamron 90 caschi bene, con 105Vr Nikon caschi in piedi sul velluto...con i soffietto/tubi prolunga ( che userai anche con lenti macro ) con poca spea apri una finestra al nuovo scenario

Sigma ha un pessimo controllo qualità, meglio da rivenditore fisico se fosse necessaria una sostituzione



Gianni