Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Andrebbe benissimo. Attenta a prendere esattamente la versione che hai citato, perchè è l'unico dotato di proprio motore per l'autofocus (la tua D5100 non ha motore per l'AF e quindi per avere la messa a fuoco automatica devi scegliere obiettivi AF-S).
Ciao.
Andrebbe benissimo. Attenta a prendere esattamente la versione che hai citato, perchè è l'unico dotato di proprio motore per l'autofocus (la tua D5100 non ha motore per l'AF e quindi per avere la messa a fuoco automatica devi scegliere obiettivi AF-S).
Ciao.
Ciao.
Sisi certo Mi hanno consigliato anche il 55-300mm VR sempre motorizzato che è piu compatto e leggero..ma non saprei.. qualche consiglio su quale scegliere?
Grazie mille!!!
Sisi certo Mi hanno consigliato anche il 55-300mm VR sempre motorizzato che è piu compatto e leggero..ma non saprei.. qualche consiglio su quale scegliere?
Grazie mille!!!
Grazie mille!!!
La mia opinione personale (ho avuto il 70-300 e provato il 55-300 di un amico) va più in favore del 70-300. Costruzione migliore e motore AF più reattivo, a fronte, ovviamente, di maggior peso e ingombro. La qualità ottica, in termini assoluti, resta appannaggio del 70-300 (ma il 55-300 non è affatto male). Se in futuro pensi di passare ad una macchina FX (24x36), prendi da subito il 70-300 che è lente per full frame, viceversa, se pensi di restare in DX, un pò di peso in meno e un pò di euro in più in tasca, non ti faranno storcere il naso per il 55-300.
Buona scelta.
Ciao a tutti!!
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Ho una Nikon D5100 con kit 18-105mm a cui ho aggiunto poco dopo il 50mm, volendo prendere un terzo obbiettivo con focale più ampia che ne dite del 70-300mm? Andrebbe bene con il mio corpo macchina?
Grazie mille a tutti!!!
Eleonora
Ho fatto i tuoi stessi passi, 18-105, poi 50 mm (1.4), e infine 70-300 a sostituire l'onesto 55-200.
Che dire...ottimo zoom, un pò buio ma leggero e maneggevole.
Costa sicuramente di più del 55-300 ma secondo me ne vale la pena.
La mia opinione personale (ho avuto il 70-300 e provato il 55-300 di un amico) va più in favore del 70-300. Costruzione migliore e motore AF più reattivo, a fronte, ovviamente, di maggior peso e ingombro. La qualità ottica, in termini assoluti, resta appannaggio del 70-300 (ma il 55-300 non è affatto male). Se in futuro pensi di passare ad una macchina FX (24x36), prendi da subito il 70-300 che è lente per full frame, viceversa, se pensi di restare in DX, un pò di peso in meno e un pò di euro in più in tasca, non ti faranno storcere il naso per il 55-300.
Buona scelta.
Buona scelta.
Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?
Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?
La luminosità e la qualità sono praticamente la stessa, la velocità di messa a fuoco e il VR sono a favore del 70-300.
Il 55-300 è sicuramente più maneggevole perché pesa meno ed è più compatto.
Ho fatto i tuoi stessi passi, 18-105, poi 50 mm (1.4), e infine 70-300 a sostituire l'onesto 55-200.
Che dire...ottimo zoom, un pò buio ma leggero e maneggevole.
Costa sicuramente di più del 55-300 ma secondo me ne vale la pena.
Che dire...ottimo zoom, un pò buio ma leggero e maneggevole.
Costa sicuramente di più del 55-300 ma secondo me ne vale la pena.
Anche tu D5100?
La luminosità e la qualità sono praticamente la stessa, la velocità di messa a fuoco e il VR sono a favore del 70-300.
Il 55-300 è sicuramente più maneggevole perché pesa meno ed è più compatto.
Il 55-300 è sicuramente più maneggevole perché pesa meno ed è più compatto.
Quindi cambierebbe solo la dimensione e il peso..oltre che alla reattività
Penso che resterò in DX.. ma non vorrei perdere qualità nell'immagine prendendo il 55-300..o perdere qualcosa in luminosità e reattività.. da questi punti di vista varia molto?
Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.
Ciao.
Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.
Ciao.
Ciao.
Ok!! grazie mille per i consigli
Che l'AF del 70-300 sia migliore, lo si nota facilmente. Inoltre, se ricordo bene, la lente frontale del 55-300 ruota durante la messa a fuoco, mentre per il 70-300 no. La luminosità alla massima focale (300mm: f/5,6) è identica, mentre a 70mm è lievemente più luminoso il 70-300 (il 55-300 parte da f/4,5 a 55mm per cui a 70mm è già lievemente più chiuso). In poche parole: se puoi permettertelo, prendi il 70-300.
Ciao.
Ciao.
Quoto tutto quello detto, la lente frontale ruota e può dare fastidio con filtri tipo il polarizzatore.
Si anche io con D5100. Diciamo che il 55-300 è un obiettivo entry mentre il 70-300 è sicuramente più serio.
Se vuoi prendi il 70-300 altrimenti 55-300.
Nel club della D5100 trovi foto fatte con entrambi se vuoi farti un'idea!
Quoto tutto quello detto, la lente frontale ruota e può dare fastidio con filtri tipo il polarizzatore.
Si anche io con D5100. Diciamo che il 55-300 è un obiettivo entry mentre il 70-300 è sicuramente più serio.
Se vuoi prendi il 70-300 altrimenti 55-300.
Nel club della D5100 trovi foto fatte con entrambi se vuoi farti un'idea!
Si anche io con D5100. Diciamo che il 55-300 è un obiettivo entry mentre il 70-300 è sicuramente più serio.
Se vuoi prendi il 70-300 altrimenti 55-300.
Nel club della D5100 trovi foto fatte con entrambi se vuoi farti un'idea!
Ottimo!! Grazie
Non vorrei dire una sciocchezza ma il 55-300 dovrebbe avere la filettatura frontale diversa dal 18-105 (67 mm), mentre il 70-300 ha la filettatura uguale, non è una gran cosa ma l'intercambiabilità dei filtri può essere comoda per non doverne acquistare di diverse misure, specie per quelli più costosi tipo polarizzatore o ND.
Non vorrei dire una sciocchezza ma il 55-300 dovrebbe avere la filettatura frontale diversa dal 18-105 (67 mm), mentre il 70-300 ha la filettatura uguale, non è una gran cosa ma l'intercambiabilità dei filtri può essere comoda per non doverne acquistare di diverse misure, specie per quelli più costosi tipo polarizzatore o ND.
Ah ok!! sinceramente non lo so...mi informerò meglio.. grazie!!