Buon pomeriggio a tutti, ho giusto un quesito da porre.
Sono in procinto di acquistare lightroom, ne sto assaggiando le caratteristiche con la versione demo ma un dubbio mi assale ovvero gli strumenti per regolare la nitidezza.
Da qualche parte su internet ho sentito che le regolazioni per la nitidezza di lightroom lasciano a desiderare ovvero sono insufficienti anche se mi chiedo se realmente ne servano di più.
Volevo sapere il vostro parere ed eventualmente se io per quella regolazione aprofondissi con neat image? Oppure ditemi voi grazie.
Sono in procinto di acquistare lightroom, ne sto assaggiando le caratteristiche con la versione demo ma un dubbio mi assale ovvero gli strumenti per regolare la nitidezza.
Da qualche parte su internet ho sentito che le regolazioni per la nitidezza di lightroom lasciano a desiderare ovvero sono insufficienti anche se mi chiedo se realmente ne servano di più.
Volevo sapere il vostro parere ed eventualmente se io per quella regolazione aprofondissi con neat image? Oppure ditemi voi grazie.
...Da qualche parte su internet ho sentito che le regolazioni per la nitidezza di lightroom lasciano a desiderare ovvero sono insufficienti anche se mi chiedo se realmente ne servano di più.
Volevo sapere il vostro parere ed eventualmente se io per quella regolazione aprofondissi con neat image? ..
Volevo sapere il vostro parere ed eventualmente se io per quella regolazione aprofondissi con neat image? ..
P74 (?!)
Non ho capito se i dubbi riguardano la nitidezza o la riduzione rumore (neat image è un riduttore di rumore).
Comunque:
1) Le regolazioni di nitidezza di LR/ACR sono quanto di meglio ci sia. Sia per "paternità" che per efficacia. Inoltre sono ampiamente regolabili (sapendo come) e la resa finale è migliore degli altri convertitori (parere personale...và, così nessuno si offende).
1a) Nella versione 3.0 di LR (ora in beta) la nitidezza è stata ulteriormente migliorata. Le immagini già sviluppate con LR 2.x potranno usare il nuovo algoritmo o il precedente.
2) Per quanto riguarda il rumore nella versione LR 3.0 e in ACR 6.0 sono stati migliorati gli algoritmi e aumentati i controlli ma per ora (beta) non sono risultati valutabili perchè in sviluppo ulteriore.
Spero di essere stato esauriente.
Saluti
Massimo
Messaggio modificato da manovi il Nov 27 2009, 07:52 PM
ti ringrazio per la risposta dettagliata quindi risolto il dubbio lo acquisterò senza più indugi!
Riguardo neat image mi riferivo a quell'opzione che va ad agire sulla nitidezza che si desidera applicare alle frequenze dell'immagine nella finestra sharpening setting.
Riguardo neat image mi riferivo a quell'opzione che va ad agire sulla nitidezza che si desidera applicare alle frequenze dell'immagine nella finestra sharpening setting.
...Riguardo neat image mi riferivo a quell'opzione che va ad agire sulla nitidezza che si desidera applicare alle frequenze dell'immagine nella finestra sharpening setting.
P74
Si tratta solo di una nitidezza di compensazione, da applicare e variare se si teme di perdere troppo nel trattamento antirumore. Quindi va usata e valutata solo in quel contesto.
Saluti
Massimo
così ora ho compreso qualche cosa di più anche su neat image. Grazie ancora per la spiegazione precisa
in quanto a nitidezza trovo un po' meglio capture one, fermo restando che uso al 99% solo LR...
per l'acquisto aspetterei l'imminente uscita di LR3, non credo ci sia un aggiornamento free da zia adobe
per l'acquisto aspetterei l'imminente uscita di LR3, non credo ci sia un aggiornamento free da zia adobe
Bird
I cursori di LR e l'algoritmo interno offrono risultati migliori.
Non solo per "paternità", anche per risultati.
Bisogna solo regolarli opportunamente. Una tantum in base al sensore. Attenzione pero, i valori NON sono corrispettivi ad una semplice maschera di contrasto (USM) di PS. Sono molto più sofisticati.
Naturalmente anche CO funziona bene, ci mancherebbe.
LR 3.0 sara sicuramente un upgrade a pagamento quindi se si vuole aspettare, ok. Tra l'altro ci sarà l'algoritmo di nitidezza migliorato (come già detto). Non ho però una data.
Saluti
Massimo
in quanto a nitidezza trovo un po' meglio capture one, fermo restando che uso al 99% solo LR...
I cursori di LR e l'algoritmo interno offrono risultati migliori.
Non solo per "paternità", anche per risultati.
Bisogna solo regolarli opportunamente. Una tantum in base al sensore. Attenzione pero, i valori NON sono corrispettivi ad una semplice maschera di contrasto (USM) di PS. Sono molto più sofisticati.
Naturalmente anche CO funziona bene, ci mancherebbe.
per l'acquisto aspetterei l'imminente uscita di LR3, non credo ci sia un aggiornamento free ...
LR 3.0 sara sicuramente un upgrade a pagamento quindi se si vuole aspettare, ok. Tra l'altro ci sarà l'algoritmo di nitidezza migliorato (come già detto). Non ho però una data.
Saluti
Massimo