Risposte

Salve,
ripropongo il quesito a cui sfortunatamente non ho avuto molte delucidazioni.
Mi interessano in particolar modo le opinioni dei possessori delle ottiche a cui sarei interessato.
Ho deciso di regalarmi un'ottica fissa luminosa. Ecco il mio attuale corredo:

Nikon D300 (in attesa, spero breve di potermi permettere la D700)
Nikon 24-70 2,8 "Obiettivo principale" (acquistato nuovo l'anno scorso....mi sono dissanguato...)
Nikon 70-300 Vr
Sigma 10-20 4,5/5,6

A cosa mi serve il nuovo obiettivo? E' il mio autoregalo di compleanno, a luglio. Sono appassionato di viaggi, città d'arte, montagna e "mare bello" ma ho due bimbi relativamente piccoli 5 e 3 anni e quindi ultimamente, le foto sono per la maggior parte dedicate a loro. Vorrei un'ottica per ritratti ma che sia possibile utilizzare anche per futuri viaggi.

Gli obiettivi che avrei adocchiato sono:
Nikon 180 2,8D (ultimo modello uscito)
Nikon 105 micro Vr
Nikon 105 Dc f2
Sigma 150 2,8 ultimo modello stabilizzato

Ho scartato l’85 perché troppo vicino al 24-70, il 135 Dc in quanto usato non si trova e nuovo costa un botto… e l’80-200 2,8 perchè è troppo ingombrante e pesante.

Vi attendo numerosi.

Flavio

ti rispondo solo per il 180mm che uso con soddisfazione.

Ritengo sia una lente splendida che non deve mancare in un corredo misto tra fissi e zoom.

L'avevo rivenduto per monetizzare quando ho preso il 70 200mm e me ne sono pentito subito.

Ultimamente ne ho trovato uno nuovo Nital ad un prezzo molto conveniente e non me lo sono fatto scappare. Tagliente come un rasoio, con un'ottima nitidezza anche a T.A., distorsione quasi zero, bokeh cremoso con ottime cromie, peso e ingombro trascurabili per un f/2,8.

Lo uso molto nelle uscite "leggere", al posto del 70 200mm che insieme al 24 70mm, diventava un peso eccessivo per i miei gusti.

ciao

ti rispondo solo per il 180mm che uso con soddisfazione.

Ritengo sia una lente splendida che non deve mancare in un corredo misto tra fissi e zoom.

L'avevo rivenduto per monetizzare quando ho preso il 70 200mm e me ne sono pentito subito.

Ultimamente ne ho trovato uno nuovo Nital ad un prezzo molto conveniente e non me lo sono fatto scappare. Tagliente come un rasoio, con un'ottima nitidezza anche a T.A., distorsione quasi zero, bokeh cremoso con ottime cromie, peso e ingombro trascurabili per un f/2,8.

Lo uso molto nelle uscite "leggere", al posto del 70 200mm che insieme al 24 70mm, diventava un peso eccessivo per i miei gusti.

ciao

Prima di tutto grazie per le risposte...
Come detto al momento sono su Dx ma spero di arrivare alla D700.
il motivo per cui ho scartato l'80-200 è proprio il peso/ingombro avendo già il 24-70 che non scherza!!! Per quanto mi viene detto del micromosso sul 180 che mi dici??? Per i ritratti come lo vedi??? Sopratutto visto che a 400/500 Euro usato lo trovo mentre per il 135 Dc dovrei comprarlo nuovo con ovviamente altri costi....

anche io sono interessato alla questione, ma davvero il 70/200 non può sopperire al 105+180?? O è solo una questione di peso? e ingombri?

anche io sono interessato alla questione, ma davvero il 70/200 non può sopperire al 105+180?? O è solo una questione di peso? e ingombri?

Pre quanto mi riguarda al momento il 70-200 lo scarto soprattutto per il costo... per questo avevo pensato al' 80-200 2,8D che ho provato, che è un'ottima lente ma è troppo pesante/ingombrante..
Nessuno mi parla del 105 Vr pensavo potesse fare un pò di tutto!!! Quindi per voi 105 x 105 meglio il DC f2??
Se così fosse o 180 (sempre che per i ritratti non sia "esagerato") o 105 DC con belle differenze di costi visto che usato praticamente è introvabile.