Risposte

Buongiorno a tutti,
vorrei acquistare un grandangolo fisso da usare per paesaggio su D810, venderei il 16-35 e terrei il 24-70 quindi sono orientato su un 20 o 21 mm.; dopo l'uscita del nuovo af-s 20 1.8 g sono indeciso tra quest'ultimo e il notevolmente più costoso zeiss distagon 21 zf.2. Tralasciando per un momento il fattore prezzo, sono fortemente indeciso tra i due.
La messa a fuoco manuale non mi preoccupa, userei l'ottica su cavalletto, tempi lunghi ecc.
Riuscite a darmi delucidazioni in merito ovvero quale preferire tra le due ?

Grazie in anticipo. Ciao.

luca

Ho lo Zeiss e non posso dirne che bene. Se il tuo uso è diaframmato valuta anche il 18. Il nuovo 20 però mi sembra un oggetto molto interessante e oggi, data la differenza di prezzo, credo che preferirei il Nikon. Certo, lo Zeiss è una goduria anche solo a prenderlo in mano.

Per quanto riguarda lo Zeiss ha una resa estremamente omogenea anche alle aperture elevate, ombre aperte, colori tipici del marchio molto reali, ghiera di messa a fuoco giustamente frizionata ma fluida. Ottima resistenza controluce e filtrabile con il sistema classico da 100mm. Unico diffettuccio una leggerissima distorsione a baffo ma bisogna cercare il pelo nell'uovo.

Io ho anche il 16-35 che ho tenuto per la sua versatilità.