benvenuto nel gruppo sandro... a quanto pare le donne amano stare davanti a questa lente
diciamo che ci si accomodano Ingrandimento full detail : 1.7 MB
diciamo che ci si accomodano Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 908.5 KB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 732.4 KB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 908.5 KB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 732.4 KB
stavo per vender queto obiettivo ma ci ho ripensato anche grazie a voi ancora grazie
ciao,
scusate l'intromissione, ma a chi chiedere se non hai già possessori della lente?
potrei acquistare il 35-70 AFD intorno i 250 dindi, senza paraluce.
volevo chiedere, era compreso nella confezione?...per cui chiedere uno sconto?
in altri post ho letto che l'uso o meno fa poca differenza, che ne pensate? serve?
posseggo d200 + 12-24 + 18-70....lo faccio l'acquisto?
so che il 35-70 è pro ed il 18-70 no, ma tra 35 e 70 va proprio male (il 18-70)?
grazie a tutti
daniele
scusate l'intromissione, ma a chi chiedere se non hai già possessori della lente?
potrei acquistare il 35-70 AFD intorno i 250 dindi, senza paraluce.
volevo chiedere, era compreso nella confezione?...per cui chiedere uno sconto?
in altri post ho letto che l'uso o meno fa poca differenza, che ne pensate? serve?
posseggo d200 + 12-24 + 18-70....lo faccio l'acquisto?
so che il 35-70 è pro ed il 18-70 no, ma tra 35 e 70 va proprio male (il 18-70)?
grazie a tutti
daniele
per Daniele
nella confezione del 35/70 non era compreso il paraluce, almeno quando lo comprai io;
è sempre meglio usarlo
possiedo sia il 35/70 che il 18/70. da quando ho la drsl il 35/70 non l'ho più praticamente usato (causa il fatt.di moltipl. 1,5 )
il prezzo mi sembra buono
ciao
Omar
nella confezione del 35/70 non era compreso il paraluce, almeno quando lo comprai io;
è sempre meglio usarlo
possiedo sia il 35/70 che il 18/70. da quando ho la drsl il 35/70 non l'ho più praticamente usato (causa il fatt.di moltipl. 1,5 )
il prezzo mi sembra buono
ciao
Omar
@ SiDiQ: trovo le vecchie fotocamere sempre affascinanti, anche la tua prima Kodak.
@ Lester: che splendida cosa legare la propria passione fotografica alla propria compagna di vita!
@ Batman62: ci vedo una dominante azzurra, forse in pp, chissà, si potrebbe migliorare.
@ brata: beh, io al contenuto erotico non ci avevo proprio pensato, l'immagine di per sè mi trasmette più che altro purezza e semplicità.
@ alex.lanti: solo 2-3 scatti in controluce fatti sinora col mio, ed effettivamente devo confermare le tue sensazioni, ma so essere questo il limite principale dell'obiettivo.
@ sandrogobbid300: interessanti i tuoi soggetti Mi convince un pò meno, ad essere sincero, il taglio che dai alla composizione e l'uso del flash non sempre felice...
@ Jon Sow: la tua foto mi piace in modo particolare, molto naturale e ben esposta.
@ agr.daniele: il paraluce non è compreso nella confezione ed è consigliabilissimo usarlo, anche se, in quanto progettato per il FF, ho letto sarebbe meglio per il DX usarne uno un pò più lungo. Sul 18-70 non so consigliarti, non conoscendolo affatto. Però se è la qualità che ti interessa di più, allora non pensarci troppo e prendi il 35-70
@ Lester: che splendida cosa legare la propria passione fotografica alla propria compagna di vita!
@ Batman62: ci vedo una dominante azzurra, forse in pp, chissà, si potrebbe migliorare.
@ brata: beh, io al contenuto erotico non ci avevo proprio pensato, l'immagine di per sè mi trasmette più che altro purezza e semplicità.
@ alex.lanti: solo 2-3 scatti in controluce fatti sinora col mio, ed effettivamente devo confermare le tue sensazioni, ma so essere questo il limite principale dell'obiettivo.
@ sandrogobbid300: interessanti i tuoi soggetti Mi convince un pò meno, ad essere sincero, il taglio che dai alla composizione e l'uso del flash non sempre felice...
@ Jon Sow: la tua foto mi piace in modo particolare, molto naturale e ben esposta.
@ agr.daniele: il paraluce non è compreso nella confezione ed è consigliabilissimo usarlo, anche se, in quanto progettato per il FF, ho letto sarebbe meglio per il DX usarne uno un pò più lungo. Sul 18-70 non so consigliarti, non conoscendolo affatto. Però se è la qualità che ti interessa di più, allora non pensarci troppo e prendi il 35-70
sono andato a venezia ero indeciso se portare il 12-24 tokina o il nikkor 35-70 alla fine ho portato l' ultimo, per fare primi piani è eccezzionale...non trovate ? Ingrandimento full detail : 613.9 KB
sono andato a venezia ero indeciso se portare il 12-24 tokina o il nikkor 35-70 alla fine ho portato l' ultimo, per fare primi piani è eccezzionale...non trovate ?
eccezionale si! , ma non solo per i primi piani... no?
Ingrandimento full detail : 442 KB
P.S. complimenti a tutti quanti!, sempre immagini notevoli in questo club
bellissimo anche questo tramonto con siloutte
Anch'io mi iscrivo.
E' stata la mia prima lente PRO.
Mi ha accompagnato per anni gratificandomi nelle più svariate situazioni di ripresa.
Tutt'ora sta nel mio zaino e sovente si accoppia con la d3... :-)
Ingrandimento full detail : 869.4 KB
E' stata la mia prima lente PRO.
Mi ha accompagnato per anni gratificandomi nelle più svariate situazioni di ripresa.
Tutt'ora sta nel mio zaino e sovente si accoppia con la d3... :-)
Ingrandimento full detail : 869.4 KB
...posso dare anche il mio contributo?
Per me è una gran lente!
Ciao
_DSF4826.jpg ( 551.71k ) Numero di download: 209
Per me è una gran lente!
Ciao
_DSF4826.jpg ( 551.71k ) Numero di download: 209
Utilizzando la mia nuovissima D200 (si fa per dire ma vengo dall'analogica F90) ho capito che per i ritratti è meglio tenersi un po altini coi tempi di scatto per evitare micromossi che nell'analogico non notavo. Ho fatto un test da solo con l'autofocus della d200 e l'ottica in questione (su un cavalletto) e ho visto che come per incanto la poca nitidezza non era dovuta al back focus della macchina o al 35-70 ma alla mia manina tremolante a quanto pare. Ora mi tengo sempre sopra i 200 come tempi di scatto per evitare micromossi e i risultati si vedono.
(1/200 sec f. 10)
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Messaggio modificato da Jon Snow il Feb 23 2009, 03:05 PM
(1/200 sec f. 10)
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Messaggio modificato da Jon Snow il Feb 23 2009, 03:05 PM
Anche io ho bisogno di un parare per capire se la mia lente è opacizzata o no. Stasera faccio 2 prove anche io con il 50mm a 2.8
Ci vorrebbe però qno esperto postasse un metodo un po piu scientifico per verificare se la lente è opacizzata o no, due foto di riferimento del tipo prima e dopo LTR, un metodo un po universale per fare le verifiche... Mi rendo conto sia difficile...
Non so nemmeno io se confrontarlo con il 50mm abbia senso, alla fine il 50 mm ha se non ricordo male 9 lenti e il notro 35-70 ne ha 15 ...
Ditemi voi.
Ci vorrebbe però qno esperto postasse un metodo un po piu scientifico per verificare se la lente è opacizzata o no, due foto di riferimento del tipo prima e dopo LTR, un metodo un po universale per fare le verifiche... Mi rendo conto sia difficile...
Non so nemmeno io se confrontarlo con il 50mm abbia senso, alla fine il 50 mm ha se non ricordo male 9 lenti e il notro 35-70 ne ha 15 ...
Ditemi voi.
mia nipote Ingrandimento full detail : 2.6 MB
molto bella ! complimenti .
anche io ho appena preso il 35/70 , guardando nell'obiettivo vedo sfuocato , ma guardando la lente con la luce non vedo le classiche macchie bianche vicino al diaframma , anche guardando gli scatti non vedo il velo azzurrognolo che indica l'opacizzazione della lente , queste sono le prove che puoi fare , ciao .
...posso dare anche il mio contributo?
Per me è una gran lente!
Ciao
_DSF4826.jpg ( 551.71k ) Numero di download: 209
Per me è una gran lente!
Ciao
_DSF4826.jpg ( 551.71k ) Numero di download: 209
molto bella ! complimenti .
Anche io ho bisogno di un parare per capire se la mia lente è opacizzata o no. Stasera faccio 2 prove anche io con il 50mm a 2.8
Ci vorrebbe però qno esperto postasse un metodo un po piu scientifico per verificare se la lente è opacizzata o no, due foto di riferimento del tipo prima e dopo LTR, un metodo un po universale per fare le verifiche... Mi rendo conto sia difficile...
Non so nemmeno io se confrontarlo con il 50mm abbia senso, alla fine il 50 mm ha se non ricordo male 9 lenti e il notro 35-70 ne ha 15 ...
Ditemi voi.
Ci vorrebbe però qno esperto postasse un metodo un po piu scientifico per verificare se la lente è opacizzata o no, due foto di riferimento del tipo prima e dopo LTR, un metodo un po universale per fare le verifiche... Mi rendo conto sia difficile...
Non so nemmeno io se confrontarlo con il 50mm abbia senso, alla fine il 50 mm ha se non ricordo male 9 lenti e il notro 35-70 ne ha 15 ...
Ditemi voi.
anche io ho appena preso il 35/70 , guardando nell'obiettivo vedo sfuocato , ma guardando la lente con la luce non vedo le classiche macchie bianche vicino al diaframma , anche guardando gli scatti non vedo il velo azzurrognolo che indica l'opacizzazione della lente , queste sono le prove che puoi fare , ciao .
Innanzi tutto ben venuti ai nuovi soci del Club!
@ foz82: davvero un bel tramonto!
@ mofise: meraviglioso scatto, un'immagine che racconta tanto a chi lo guarda, complimenti!
@ fuj: wow, che colori, ottima composizione!
@ Jon Snow: buono a sapersi, proverò appena posso quali tempi mi consente nei ritratti la mia piccola mano
@ lutzmail: non fai prima ad aprire il diaframma a TA e guardre attraverso le lenti puntandole verso una fonte luminosa? Nel mio caso le opacizzazione erano piuttosto evidenti.... Ma pare che non sia sempre così, come confermato da alex.lanti.
Messaggio modificato da trazom78 il Feb 23 2009, 06:47 PM
@ foz82: davvero un bel tramonto!
@ mofise: meraviglioso scatto, un'immagine che racconta tanto a chi lo guarda, complimenti!
@ fuj: wow, che colori, ottima composizione!
@ Jon Snow: buono a sapersi, proverò appena posso quali tempi mi consente nei ritratti la mia piccola mano
@ lutzmail: non fai prima ad aprire il diaframma a TA e guardre attraverso le lenti puntandole verso una fonte luminosa? Nel mio caso le opacizzazione erano piuttosto evidenti.... Ma pare che non sia sempre così, come confermato da alex.lanti.
Messaggio modificato da trazom78 il Feb 23 2009, 06:47 PM
visto avete apprezzato...altri 3 scatti della mia uscita a Venezia....
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
splendidi scatti, complimenti a tutti!
visto avete apprezzato...altri 3 scatti della mia uscita a Venezia....
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
i soggetti sono molto belli , ma anche il fotografo ci ha messo del suo , bravo ! .
visto avete apprezzato...altri 3 scatti della mia uscita a Venezia....
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
ciao
_DSF5096.jpg ( 278.57k ) Numero di download: 292
_DSF5037.jpg ( 302.98k ) Numero di download: 250
_DSF4888.jpg ( 208.09k ) Numero di download: 246
complimenti vivissimi...
..grazie mille...son le prime che posto su un forum...
Ieri mi sono imbattuto in un 35/70 D f/2,8 che il mio fornitore abituale mi ha proposto in condizioni immacolate ad euro 230,00.
Non ho avuto dubbi, l'ho preso subito guardando però solo la lente anteriore e posteriore.
Ma adesso, avendo letto tutta la discussione, tremo all'idea del problema dell'opacizzazione delle lenti.
Per verificare se il problema sussiste o meno, è sufficiente aprire il diaframma al massimo ed osservare le lenti attraverso una fonte luminisa? Ci sono altre prove da fare?
Grazie a tutti.
Ps. Però, gran bell'obiettivo.....
Non ho avuto dubbi, l'ho preso subito guardando però solo la lente anteriore e posteriore.
Ma adesso, avendo letto tutta la discussione, tremo all'idea del problema dell'opacizzazione delle lenti.
Per verificare se il problema sussiste o meno, è sufficiente aprire il diaframma al massimo ed osservare le lenti attraverso una fonte luminisa? Ci sono altre prove da fare?
Grazie a tutti.
Ps. Però, gran bell'obiettivo.....
Ciao, ho sotituito il mio 35-70 con il 28-70/2,8, ma mi sono rimaste le sue foto:
_DSC0126.jpg ( 289.95k ) Numero di download: 242
nami_079.jpg ( 207.58k ) Numero di download: 229
_DSC0126.jpg ( 289.95k ) Numero di download: 242
nami_079.jpg ( 207.58k ) Numero di download: 229
Ciao, ho sotituito il mio 35-70 con il 28-70/2,8, ma mi sono rimaste le sue foto:
_DSC0126.jpg ( 289.95k ) Numero di download: 242
nami_079.jpg ( 207.58k ) Numero di download: 229
_DSC0126.jpg ( 289.95k ) Numero di download: 242
nami_079.jpg ( 207.58k ) Numero di download: 229
molto molto belle , bravo ! .