QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 15 2017, 08:50 AM) 
Luigi faccio anch'io così e esce sempre qualche sorpresa,
vedo anche a te
un buon panning.... non perfettamente a fuoco ma molto bello l'effetto, complimenti,
è un crop oppure è così come esce dalla reflex?
vedo anche a te
un buon panning.... non perfettamente a fuoco ma molto bello l'effetto, complimenti,
è un crop oppure è così come esce dalla reflex?
eh si,ho visto che non è nitidissima,fosse stata un'auto o una moto l'avrei scartata,ma qui posso sempre dare la colpa al ciclista che si muoveva troppo
no ,la foto è un crop,lo spazio che c'è davanti c'era anche dietro,e nella parte bassa ho eliminato le righe blu dei parcheggi a pagamento
Saluti,Gigi
P.S. Ivano,l'ultima foto che hai caricato non si vede
QUOTE(luigi67 @ Jun 15 2017, 06:54 PM)
eh si,ho visto che non è nitidissima,fosse stata un'auto o una moto l'avrei scartata,ma qui posso sempre dare la colpa al ciclista che si muoveva troppo
no ,la foto è un crop,lo spazio che c'è davanti c'era anche dietro,e nella parte bassa ho eliminato le righe blu dei parcheggi a pagamento
Saluti,Gigi
no ,la foto è un crop,lo spazio che c'è davanti c'era anche dietro,e nella parte bassa ho eliminato le righe blu dei parcheggi a pagamento
Saluti,Gigi
QUOTE(IvanoRagusa @ Jun 15 2017, 07:06 PM)
Ottima anche questa
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 15 2017, 08:53 PM)
Ottima anche questa
Grazie
QUOTE(luigi67 @ Jun 14 2017, 10:57 PM)
Non so voi,ma io ho moltissime foto scattate che ho solo riguardato velocemente,...ogni tanto le vado a rivedere per cancellare qualcosa e magari per trovare qualcosa di buono...
triatlhon Rimini del 7 maggio scorso...
iso100 ,24mm , 1/25sec. a f/22
Saluti,Gigi
triatlhon Rimini del 7 maggio scorso...
iso100 ,24mm , 1/25sec. a f/22
Saluti,Gigi
Molto ben riuscita, pure il movimento delle gambe oltre che il panning. E stava nel dimenticatoio?
Domanda:
70-200 f2.8
70-200 f4
Entrambi le lenti devono essere utilizzate per scattare a f11, mettiamo caso 200mm.
Ci saranno differenze nell'immagine? Uno dei due da migliori risultati? o le differenze si notano solo con diaframma inferiore a f4?
Spero di essere stato chiaro
70-200 f2.8
70-200 f4
Entrambi le lenti devono essere utilizzate per scattare a f11, mettiamo caso 200mm.
Ci saranno differenze nell'immagine? Uno dei due da migliori risultati? o le differenze si notano solo con diaframma inferiore a f4?
Spero di essere stato chiaro
Possiedo il 2.8 ma ho provato molto anche il 4,
beh la differenza c'è in tutto ma non evidentissima, il 2.8 va bene a tutte le focali
mente il 4 a me è sembrato più morbido alla focale max e minima,
c'è anche una differenza sostanziale di costuzione difatti il 2.8 costa il doppio dell'altro,
dipende molto da che uso ne fai, se non vuoi svenarti per acquistarlo o valuti un 4 oppure un 2.8 usato
beh la differenza c'è in tutto ma non evidentissima, il 2.8 va bene a tutte le focali
mente il 4 a me è sembrato più morbido alla focale max e minima,
c'è anche una differenza sostanziale di costuzione difatti il 2.8 costa il doppio dell'altro,
dipende molto da che uso ne fai, se non vuoi svenarti per acquistarlo o valuti un 4 oppure un 2.8 usato
il 4 già ce l'ho.
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
QUOTE(Santino_87 @ Jun 16 2017, 07:30 PM)
il 4 già ce l'ho.
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Aggiungo che il nuovo 70 200 2.8 con lenti in fluorite che posseggo, e nitidissimo anche a 2.8 su tutto il fotogramma, ciè anche ai bordi e rispetto al VR II e anche piu leggero di qualche grammo!!!
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 16 2017, 07:10 PM)
Possiedo il 2.8 ma ho provato molto anche il 4,
beh la differenza c'è in tutto ma non evidentissima, il 2.8 va bene a tutte le focali
mente il 4 a me è sembrato più morbido alla focale max e minima,
c'è anche una differenza sostanziale di costuzione difatti il 2.8 costa il doppio dell'altro,
dipende molto da che uso ne fai, se non vuoi svenarti per acquistarlo o valuti un 4 oppure un 2.8 usato
beh la differenza c'è in tutto ma non evidentissima, il 2.8 va bene a tutte le focali
mente il 4 a me è sembrato più morbido alla focale max e minima,
c'è anche una differenza sostanziale di costuzione difatti il 2.8 costa il doppio dell'altro,
dipende molto da che uso ne fai, se non vuoi svenarti per acquistarlo o valuti un 4 oppure un 2.8 usato
Esatto Maurizio,ho avuto modo di provare il 2.8 in un paio di occasioni,e niente da dire sulla qualità,però come ho già detto altre volte,l'ho trovato molto pesante...e detto da me(faccio il fabbro
)...quindi ho deciso di prendere la versione f/4 consapevole che non potrà mai essere come il 2.8,ma è comunque un buonissimo obiettivo...alla fine ho il portafoglio più pesante e la borsa fotografica più leggera QUOTE(Santino_87 @ Jun 16 2017, 07:30 PM)
il 4 già ce l'ho.
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
non penso si riesca a fare uno scambio alla pari...
giusto per dare un'idea,la foto l'ho solo convertita e ridimensionata con view NX-i,niente post ne crop...non gli ho messo neanche la firma
a 200mm f/8... adesso per un confronto ci vorrebbe una foto con gli stessi dati di scatto e senza post produzione...(capito Ivano?
)
Saluti,Gigi
QUOTE(maxter @ Jun 16 2017, 06:50 AM)
Molto ben riuscita, pure il movimento delle gambe oltre che il panning. E stava nel dimenticatoio?
La mia intenzione era quella di vedere il giro completo dei pedali,purtroppo non credo sia fattibile,scendere sotto 1/25sec. vuol dire solo buttare via foto e usurare l'otturatore
...beh,di foto nel dimenticatoio non immagini neanche quante ne ho,il problema è tecnicamente sono quasi tutte buone ma ce ne sono molte che sono simili tra di loro...potrei smettere di fotografare adesso e continuare a postare foto per altri 50 anni
Saluti,Gigi
QUOTE(Santino_87 @ Jun 16 2017, 07:30 PM)
il 4 già ce l'ho.
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Era per capire se vale la pena fare questa sostituzione.
Qualcuno qui sul forum tempo fa voleva fare lo scambio e mi chiedevo come fosse possibile che un possessore di f2.8, volesse passare a f4 senza nemmeno la differenza in soldi
Mah visto che lo hai già io terrei l'f4 se poi riesci a trovare uno scambio vantaggioso con una lente perfetta senza difetti vai pure,
ma dubito sia alla pari almeno che non sia il VRI la prima serie
Allora metto questa a 200mm f/2.8 con fuoco sulla bambina di destra....
Ho trovato questa 200mm f/11 crop per il 16:9 pp minima contrasto ed esposizione...accontentatevi
Messaggio modificato da IvanoRagusa il Jun 17 2017, 11:09 AM
Messaggio modificato da IvanoRagusa il Jun 17 2017, 11:09 AM
QUOTE(IvanoRagusa @ Jun 17 2017, 12:07 PM)
Ho trovato questa 200mm f/11 crop per il 16:9 pp minima contrasto ed esposizione...accontentatevi
io mi accontento
,beh si,con la luce giusta non si vedono grosse differenze,...la foto delle due bambine invece è un buon esempio,con la versione f/4 una foto così non la fai......visto che sono qui metto due foto... non vi sto a spiegare cosa ho fotografato....qui c'è scritto tutto
alMeniquesta è solo la parte centrale,tutto intorno c'è molto di più
...fuori
..e dentro il tendone
Saluti,Gigi
QUOTE(IvanoRagusa @ Jun 17 2017, 11:27 AM)
Allora metto questa a 200mm f/2.8 con fuoco sulla bambina di destra....
Bel ritratto colorato
QUOTE(IvanoRagusa @ Jun 17 2017, 11:27 AM)
Allora metto questa a 200mm f/2.8 con fuoco sulla bambina di destra....
Mi piace veramente tanto. Morbida ma dettagliata, colori tenui ben assortiti e diffusi, non so come dire ma la trovo molto bella.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 17 2017, 01:49 AM)
Mah visto che lo hai già io terrei l'f4 se poi riesci a trovare uno scambio vantaggioso con una lente perfetta senza difetti vai pure,
ma dubito sia alla pari almeno che non sia il VRI la prima serie
ma dubito sia alla pari almeno che non sia il VRI la prima serie
Grazie per il consiglio.
Come si fa a riconoscere se l vr è prima serie?
Ho visto che esistono anche i 50mm f1.8 G e D
Uno in stile moderno ed uno in stile antico. Qual'è il migliore? vorrei prendere un f1.8 da 35 o 50mm. O addirittura un f1.4
Mi sono aggiudicato un asta del 50mm 1.4. Ora non vedo l'ora che arrivi per provarlo. M'interessa principalmente per i primi piani da fare a mia figlia appena nasce anche in condizioni di luce scarsa.
Spero di non aver fatto una cavolata.
Voi che mi dite?
Spero di non aver fatto una cavolata.
Voi che mi dite?
