Ero andato a fare un giro dai pusher della zona per vedere di trovare il famigerato obiettivo macro di cui sono alla ricerca.
A parte il nuovo non ho trovato nulla, ma ho conosciuto un privato che vende un obiettivo (è passato dalla pellicola alla compatta digitale e non lo usa più ... de gustibus ...).

Si tratta del 24-85 f/2.8-4.
Tutti ne perlano bene e mi è saltato in mente che sarebbe un valido sostituto al 24-85 G in mio possesso. Quest'ultimo lo uso come tuttofare "da battaglia": buona nitidezza, colori saturi, ma un po' duretto nel contrasto e lo sfocato fa pena.
Ho quindi provato l'obiettivo. Tutto funziona bene, Le lenti sono immacolate ed anche il barilotto (solo una minima traccia di soloritura su una serigrafia), messa a fuoco precisa. Ho fatto qualche scatto al volo e anche qui va bene (sembra che il bene che si è detto sia veritiero e, soprattutto, ha un contrasto più "umano").
L'unica magagna è che la ghiera dello zoom, se mossa lentamente (a velocità media invece non si nota nulla) da 35 a 85 è poco fluida, da 85 a scendere invece tutto a posto.
Poiché il prezzo mi sembra veramente un'occasione (so che qui non si può parlarne, per cui vi dico che costa un 50ino nuovo e mezzo: quindi un'inezia), vi chiedo se ciò che ho riscontrato è un problema limitante oppure no.
Per il momento, dietro mia cortese insistenza, il tizio mi ha fatto la cortesia di aspettare un paio di giorni.

Ero andato a fare un giro dai pusher della zona per vedere di trovare il famigerato obiettivo macro di cui sono alla ricerca.
...

Il gruppo ottico che fuoriesce durante la zoomata si allunga parecchio. L'idurimento verso la focale maggiore si avverte se tieni la lente orientata verso l'alto; se invece la giri verso il pavimento avviene il contrario. Questo è quanto avviene con il mio: ritengo sia normale per la tipologia costruttiva dello zoom in questione.
Quanto alla funzione macro, tieni presente che non ariva ad 1:1 e che la maf in manuale richiede estrema attenzione a causa della corsa breve della ghiera e della riduzione di luminosità alla max focale. Comunque per uso generico lo trovo ottimo. Forse lo sostituirò ma solo dopo che avrò visto il nuovo 24/70.

Il gruppo ottico che fuoriesce durante la zoomata si allunga parecchio. L'idurimento verso la focale maggiore si avverte se tieni la lente orientata verso l'alto; se invece la giri verso il pavimento avviene il contrario. Questo è quanto avviene con il mio: ritengo sia normale per la tipologia costruttiva dello zoom in questione.
Quanto alla funzione macro, tieni presente che non ariva ad 1:1 e che la maf in manuale richiede estrema attenzione a causa della corsa breve della ghiera e della riduzione di luminosità alla max focale. Comunque per uso generico lo trovo ottimo. Forse lo sostituirò ma solo dopo che avrò visto il nuovo 24/70.

Non avendo l'obiettivo con me, devo avvalermi della memoria (andiamo bene ).
Non ricordo la direzione verso cui tenevo l'obiettivo, credo in posizione orizzontale "da scatto", però ciò di cui sono certo è che ruotando lentamente la ghiera vi erano come un paio di scatti nell'avanzamento (intorno a 35 e a 50mm), da cui quella che ho definito mancanza di fluidità. Ruotando più "velocemente" o al contrario (cioè a richiudere lo zoom) tutto liscio. Il proprietario mi ha detto che è sempre stato così (ma lui è di parte).
Boh? E' probabile che sia proprio una caratteristica dell'obiettivo che, del resto, costruttivamente non è che sia granché (è meglio della versione AF-S ma nella fascia di spesa media, dovendo fare paragoni con ciò che possiedo, trovo migliori il 28-105 o il 18-35).
Il mio 18-35, ad esempio, ha una specie di forzatura intorno a 24. A suo tempo l'ho fatto vedere in giro però mi è stato detto che è normale e che sarebbe svanito con l'uso (ed in effetti si è attenuata).

Ripeto, il prezzo mi sembra molto interessante (circa il 25% del nuovo). Volevo solo sapere se ciò sia un sintomo di qualcosa di più grave (al che lo escludo). In caso contrario, data la spesa posso conviverci e, alla prima occasione, fargli dare una revisionata.

Per la macro sto comunque cercando un'ottica specifica.
Questo potenziale acquisto è un "imprevisto".

Io lo prenderei al volo. E sarebbe il terzo...
Il leggero indurimento nel passaggio che dici penso sia dovuto al fatto che da 35 a 85 viene ad essere abilitato l'elicoide supplementare per il range "macro".
Se tutto funziona e l'AF è veloce, non mi farei soverchi problemi.
Il guadagno rispetto al AFS meno luminoso non è certo solo di mezzo stop in più d'apertura...
E' quanto di meglio attualmente ci sia come sostituto del 28-70/2.8 AFS. A mio parere è complessivamente più consigliabile anche rispetto al 35-70/2.8.
Buona luce

Non ti preoccupare, il mio ha lo stesso problemino che comunque, una volta che ci fai la mano, non ti impedisce un gran chè. Lo uso intensamente con profitto e soddisfazione ed è un'ottimo tuttofare.
Saluti.

se lo hai provato e non ha difetti, quello da te descritto non è un difetto,lo fà anche il mio, credo che il prezzo è accettabile.

Come ottica tuttofare è pregevole, lo uso sempre attaccato alla macchina in tutte le uscite
il prezzo mi pare in linea, direi che potresti concludere l'affare magari rosicchiando ancora qualcosa
ciao e buone foto

Mi avete convinto.
Ho contattato il venditore (non lo ha venduto è stato di parola) e stasera lo passo a prendere !

Obiettivo preso.
Devo dire che le mie paure erano infondate, poiché nell'uso pratico la scarsa fluidità della ghiera dello zoom si nota poco.

Purtroppo non ho potuto provare la lente come si deve. Difatti, causa pioggia, ho potuto effettuare qualche scatto solo in interni.
Rispetto al 24-85 AF-S mi ha colpito la resa dei colori (meno saturi e più fedeli), nonché un contrasto più attenutato (con passaggi tonali decisamente meno bruschi). Infine, lo sfocato è decisamente di livello superiore.
Di contro la mancanza dell' AF-S si sente (ho fatto foto ai miei nipoti e, in effetti, avere una messa a fuoco più rapida e precisa mi avrebbe fatto comodo). La nitidezza, forse, è un pelino più elevata sul fratello minore (può anche darsi però che ciò sia soltanto un'impressione dovuta al maggior contrasto). Mi riservo tuttavia di fare ulteriori prove in condizioni e con soggetti "migliori".
In sintesi, devo dire che l'ottica mantiene le promesse che le opinioni positive avevano fatto auspicare.

Rispetto al 24-85 AF-S mi ha colpito la resa dei colori (meno saturi e più fedeli), nonché un contrasto più attenutato (con passaggi tonali decisamente meno bruschi). Infine, lo sfocato è decisamente di livello superiore.

Identiche considerazioni feci anch'io a suo tempo.
Con il non trascurabile dettaglio che è molto più redditizio ridurre una gamma tonale estesa piuttosto che ampliarne una ridotta...
Buona luce e complimenti per l'acquisto.

complimenti per l'acquisto. anche da 1 mese ho fatto la stessa cosa... cambiato il 24-85 AF-S con l'AF 2.8-4, che trovo sensibilmente migliore. unica pecca è un pochino morbido a 85 mm TA. per il resto è favoloso, persino la messa a fuoco che è velocissima malgrado la mancanza del motore ad ultrasuoni. il problemino che tu dici non è assolutamente un difetto ne un problema. è un pochino più pesante e ingombrante del fratello minore, ma secondo soltanto al 28-70 f/2.8
Buone foto....