Risposte

Salve,mi sto logorando da giorni per prendere un'obbiettivo che mi copra le medie focali e lo vorrei di qualita' assai elevata.
24-120 vr?
Si se non esisteva il forum dove non se ne parla per niente bene ed al quel punto meglio passare al 18-200 vr .
Ma che ci faccio con il nik 18-35 3.5/4.5 tra l'altro nuovo con tanto di polarizzatore ed uv?
E del 70-210 4/5.6?
Allora vedo che e' fantastico il 28-70 2.8...ma il prezzo da "pazzi" se si fotografa poco come me.
24 85 2.8/4...se ne parla bene ma un po' vecchiotto per quella cifra,
e forse con il 3.5 si risparmia e non si perde in qualita'.(FORSE)
Poi vado in casa sigma e ti trovo varie cosette a mescolarmi ancora piu' le idee,ma quello che mi stuzzica di piu' per la "presunta" qualita' e' il
SIGMA 24-70/2,8 EX DG MACRO N/AF-D
Lo conoscete?
Oppure SIGMA 24-135/2,8-4,5 N/AF-D...Qualcuno sa dirmi qualche cosa, ha visto test o li possiede?

Grazie per il vostro tempo fate in fretta credo che domani ne comprero' uno a caso.
AIUTO!

Faccio subito chiarezza il 18 35 si trova gia' nella borsa con 35-105 macro 70-210 . e 14 sigma 2.8

Quindi sarei coperto in tutto ,ma il 35 105 purtroppo mi mette spesso in difficolta operativa nel senso che sotto 1.5 m. mette a fuoco solo in macro quindi per focheggiare devo fare avanti ed indietro.
Il 50 ino lo avevo ma lo distrussi anni fa non ricordo perche' e non vorrei rimettere in borsa un obbiettivo che userei pochino.

Oggi dovevo togliermi il dente e comprarne uno ,ma non ho avuto le p...e.

Orientatissimo verso il 24 85
mi sa di buono il 24 70 2.8 sigma macro e gia' per digitali.
Poi mi hanno proposto il 35/70 2.8 a 350€
E poi arriva la pulce nell'orecchio di un fotoamatore assai evoluto ,penserei piu' di me che si e' comprato per e mi consiglia vivamente il 18-200 vr.
certo non doversi portare dietro il borsone e' motivo di molte piu' occasioni di scattare.

In poche parole sono "puntoeaccapo"!!!