Ciao a tutti!
Vi scrivo per girarvi una domanda di mio padre.
Piccola premessa: sia io sia mio padre siamo da anni nikonisti non di idea ma di attrezzatura. Nessuno dei due ha alcuna intenzione di passare alla concorrenza e questo messaggio non vuole essere un ennesimo confronto "guerrafondaio" tra le due case fotografiche. Io sono addirittura tentato di passare alla D200 percio'...
Il problema di mio padre e' l'astronomia...ma ora copio la sua domanda.
A voi il grande dilemma dell'astrofilo.....
PS Credo si riferisca alla Canon 20Da.
-------------------
Sono un astrofilo del Circolo Astrofili MIlano e socio di UAI Unione Astrofili Italiani.
A fronte di notizie non sempre attendibili e riguardanti la concorrente Canon (che produce una fotocamera digitale apposita per astrofoto) io sono, come ben sapete un Nikoniano.
Ho da porre alcune domande.
Si dice che per pose lunghe (anche con la digitale in astronomia si arriva a tempi di 15-20 minuti per oggetti del profondo cielo) sia meglio il sensore CMOS anzichè il CCD perchè quest'ultimo, non essendo raffreddato come nelle soluzioni apposite per astronomia, presenta un notevole rumore di fondo. Se le cose stanno così, mentre Nikon ride al Nikoniano piange il portafoglio perchè è vincolato nella scelta alla D2X.
Altro aspetto emerso con gli amici è il filtro IR Block che di norma è presente nelle digitali e che nella Canon è stato studiato appositamente per astronomia dove la banda passante delle nebulose e nel vicino infrarosso. In casa Nikon si sta studiando qualcosa di simile o è possibile sostituire il filtro esistente con uno appropriato ?
Tornando al tipo di fotocamera si può usare la mia D100 magari con la sostituzione del filtro e con pose lunghe e poi correggere con appositi programmi il rumore di fondo e quantaltro disturba la qualità degli oggetti fotografati.
Ringrazio anticipatamente.
-----------
Ciao a tutti da Emanuele e Gianfranco (il padre astrofilo)
Messaggio modificato da cono il Feb 26 2006, 10:57 PM
Vi scrivo per girarvi una domanda di mio padre.
Piccola premessa: sia io sia mio padre siamo da anni nikonisti non di idea ma di attrezzatura. Nessuno dei due ha alcuna intenzione di passare alla concorrenza e questo messaggio non vuole essere un ennesimo confronto "guerrafondaio" tra le due case fotografiche. Io sono addirittura tentato di passare alla D200 percio'...
Il problema di mio padre e' l'astronomia...ma ora copio la sua domanda.
A voi il grande dilemma dell'astrofilo.....
PS Credo si riferisca alla Canon 20Da.
-------------------
Sono un astrofilo del Circolo Astrofili MIlano e socio di UAI Unione Astrofili Italiani.
A fronte di notizie non sempre attendibili e riguardanti la concorrente Canon (che produce una fotocamera digitale apposita per astrofoto) io sono, come ben sapete un Nikoniano.
Ho da porre alcune domande.
Si dice che per pose lunghe (anche con la digitale in astronomia si arriva a tempi di 15-20 minuti per oggetti del profondo cielo) sia meglio il sensore CMOS anzichè il CCD perchè quest'ultimo, non essendo raffreddato come nelle soluzioni apposite per astronomia, presenta un notevole rumore di fondo. Se le cose stanno così, mentre Nikon ride al Nikoniano piange il portafoglio perchè è vincolato nella scelta alla D2X.
Altro aspetto emerso con gli amici è il filtro IR Block che di norma è presente nelle digitali e che nella Canon è stato studiato appositamente per astronomia dove la banda passante delle nebulose e nel vicino infrarosso. In casa Nikon si sta studiando qualcosa di simile o è possibile sostituire il filtro esistente con uno appropriato ?
Tornando al tipo di fotocamera si può usare la mia D100 magari con la sostituzione del filtro e con pose lunghe e poi correggere con appositi programmi il rumore di fondo e quantaltro disturba la qualità degli oggetti fotografati.
Ringrazio anticipatamente.
-----------
Ciao a tutti da Emanuele e Gianfranco (il padre astrofilo)
Messaggio modificato da cono il Feb 26 2006, 10:57 PM