FORUM NIKONCLUB

Dal manuale del CaptureNX2:

Se Capture NX 2 è stato acquistato da un negozio o da un rivenditore di fotocamere, il codice prodotto si
trova sulla custodia del CD-ROM. Se Capture NX 2 è stato acquistato sotto forma di download elettronico, il
codice prodotto si trova nell’e-mail inviata come ricevuta dell’acquisto. Si raccomanda di conservare con
cura il codice, poiché è necessario per l’installazione e l’aggiornamento del software e, in caso di
smarrimento, non può essere sostituito. (Le chiavi prodotto possono essere acquistate tramite Internet solo
in alcuni Paesi e regioni).

Speriamo di rientrare nei paesi fortunati!

La trial durerà 60 giorni dal momento dell'installazione, nellarticolo accessibile dalla home page mi pare che si parla di commercializzazione per fine giugno.

Se proprio non reisci ad ottenere la chiave prima della scadenza, puoi sempre continuare ad usare la 1.3.3 (possono tranquillamente coesistere), senza disinstallare la 2, per poi attivarla all'ottenimento del codice.

Mi pare di dedurre da cio che ho letto.

Installare la 2.0 con la già la 1.3.3 sul PC mi ha permesso di caricare tutte le personalizzazioni sia di lavorazioni che Controllo Immagine senza doverle ricreare (anche se basterebbe salvare i file relativi e ricopiarli nelle relative cartelle.

Ho detto giusto?

Ma quanto costa (in EURO)? Sono previsti prezzi differenti per il CD e per la key?

Di prezzi sul sito Nital non ne ho visti, mi pare d'aver letto che su siti esteri già se ne parli.

Sulla differenza fra CD e Software scaricabile non ci farei affidamento, non è così usuale come si possa pensare.

Io stesso ne ho alcuni la cui differenza in effetti c'è (ad esempio la versione full di un noto programma di masterizzazione, in versione scaricabile l'avevo pagata significativamente meno che la stessa release vista sugli scaffali dei centri commerciali (anche se, notoriamente, non sono i luoghi economicamente più convenienti dove acquistare questi prodotti).

Mentre ne ho da poco acquistata un'altro (una versione base di un altro noto programma) il cui prezzo è il medesimo.

No no no !!!! ahimè
Come velocità non ci siamo.

Rispetto alla 1.3x, mi spiace dirlo, ho notato un significativo peggioramento. Si inchioda nell'applicazione del punto bianco, nell'Upoint ecc.. Ciò che nella precedente almeno su questo andava liscio.

Sono proprio deluso.

..... e sono tornato alla 1.33 !!!!

Non pensavo mai potesse accadere, soprattutto pensando a quanto abbiamo atteso la versione 2.00 e non un normale aggiornamento 1.xxx, sperando che venissero accolte gran parte delle tante osservazioni che avevamo purtroppo avuto modo di sperimentare.

Tirando le somme cosa è successo?

Quasi nulla, per quanto mi riguarda. Di positivo ho riscontrato, dopo tre giorni di forzata sperimentazione:
- la velocità del D-lighting,
- la finestra del browser che finalmente resta fissa aperta
- le correzioni rapide
- il pennello correttivo..... e basta!!

Il resto è rimasto uguale a prima o addirittura peggiorato:

- il tempo per il salvataggio forse è aumentato
- l'applicazione dei punti di controllo bianco, neutro e nero spesse volte si inchioda;
- l'Upoint: non è molto immediato verificare l'effetto
- il richiamo delle impostazioni preregistrate non è immediato e spesso si inchioda per riprendersi dopo alcuni secondi
ecc.. ecc......

Faccio notare che, tra tante lamentele espresse un po' datutti in passato, questi punti appena citati andavano alla grande senza alcun intoppo con la precedente versione !!!!!

Sono deluso, profondamente deluso e scocciato e considero questa release 2 una perfetta presa in giro.
Io l'avrei chiamata la "1.3300004" e non la 2.00.
.
Dei ns proclami se ne fottono altamente... ci ignorano completamente.

Alcune cose buone presenti in Capture one, es. la gestione multimmagine, insensatamente scomparse !!!

Finora ero un entusiata Nikonista ... ma ora, dopo la tanto sospirata uscita della release 2, comincio a traballare.... non ho più le stesse certezze

..... cattivo segno.

Com'è configurato il tuo pc, nabbe?

Ho provato e riprovato i punti di controllo biano/nero/neutro, ma sul mio non ha provocato inchiodamenti, anche con la soglia doppia.

I punti colore reagiscono abbastanza prontamente.

Provando e riprovando ci stò prendendo un po' la mano e mi sembra di riuscire ad aver un po' sveltito il processo. salvando dopo un paio di correzioni, il salvataggio finale è più rapido, le correzioni rapide ho l'ho traovata più lenta che non usare la correzione curve come step.

Sono deluso anch'io, mi aspettavo qualcosa finlamente di fruibile anche per me che, a casa, ho un pc assemblato da me oltre due anni fa, e non certo più un missile. Sono piuttosto stufo di fare tardi la notte per sviluppare gli scatti arretrati. Ma continuo a testarlo, ci sono due mesi di tempo e convive tranquillamente con la 1.3.3

bah alla fine la questione velocità/prestazioni sono assolutamente relative, dipendono da troppi fattori. ogni utente pc ha configurazioni diverse...io su mac nn mi lamento. sul prodotto devo dire che è mi sembra più completo e potente rispetto alla versione 1. se deciderò di passare definitivamente alla 2 continuerò anche ad usare CS3, come ho sempre fatto e sempre farò.

il mio concetto di fotografia si basa sulla relazione tra me e la mia D80. quando sono bravo la mia D80 nn mi delude mai. al massimo qualche aggiustatina di postproduzione e niente più.

esagerato! un software ti fa traballare??? se tu fossi un mio cliente ti direi già di andare da un concorrente...

però tutto è relativo. io vorrei un telezoom nuovo qualcosa di qualità prezzo e peso tra 70-300vr e il 70-200vr...

fossi in te, porterei il PC da un tecnico per effettuare una bella messa a punto . Il Il mio è un Pc vecchio di 3 anni: pentium 4 3 GHz, 1,50 GB di RAM. Rispetto alla 1.3 ho potuto constatare solo miglioramenti per quel che riguarda le prestazioni. Secondo me nx2 e un bel passo avanti rispetto alla 1.3, anche se sicuramente, si può fare ancora molto.

Gianni docet

Gianni docet

Il mio Pc è un Dual core con 2 Gb di ram.
Ma penso che non sia questo il problema in quanto la 1.33 gira sullo stesso Pc con la medesima configurazione.
Piuttosto le tue prove le fai con file di quale macchina? Io lavoro generalmente file della D2x e alcune volte della D300 ed in quest'ultimo caso noto rallentamenti ulteriori.

Cmq stamattina sono un po' più calmo, ieri sera ero nerissimo.

Badate bene io considero Nx un sw di enormi potenzialità e non riesco più a farne a meno.
Come concetto e strumenti è di gran lunga superiore a tanti altri sw. Ma pecca molto nell'architettura e nella presentazione del lavoro.

Parliamoci chiaro il fatto che il browser nelle versioni precedenti si richiudeva all'apertura di un file e poi lo riaprivi e ti accorgevi che non ricordava l'ultimo file elaborato è un errore da principianti. E hanno aspettato 3 aggiornamenti per accorgersene.

A me danno l'impressione che stanno a fa pratica.

Hanno speso un sacco di energie nel preimpostare (prima icona) diversi modi di organizzazione delle palette, quando già nel Capture one aprivi le palette, tele organizzavi come meglio credevi e .... udite udite ....rimanevano lì anche nella sessione seguente pronte per una immediata applicazione.

In Nx le hanno nidificate costringendoti in mille inutili passaggi.

La finestra multimmagine...favolosa ! Sparita anche quella.

Divento nervoso pensando che l'idea iniziale di Nx è geniale e poi e poi hanno fatto fare pratica a qualche ragazzino.

E' solo uno sfogo...scusatemi, ma attendevo con tanta ansia NX2

Mi spieghi come fai a far rimanere aperta la palette del browser dopo aver aperto l'immagine? A me la chiude come faceva la 1.x

Mi autoquoto: bisogna cambiare la modalità dello schermo.

A casa uso un vecchio AMD 3000+, con 3GB ram, e lavoro su file D80 e D200.

Non sono d'accordo, Nabbe.
NX2 non è diventato un fulmine di guerra, prende un secondo al giro ( ) da COne4, ma rispetto a alla 1.3 (almeno sul mio PC dalle configurazioni simili al tuo) si è velocizzato di un buon 30%.

Hai elencato alcune novità, ma hai tralasciato la più importante: il punto-selezione, che consente di applicare selettivamente qualunque modifica rapidamente e senza sforzo.
Basterebbe questo per giustificare la nuova versione del programma.

Messaggio modificato da giannizadra il Jun 7 2008, 09:31 AM

Ma io infatti non voglio imporre il mio pensiero, ma non capisco perchè Nikon abbia "abbandonato" i professionisti.

Per la pubblicità invece... Facciamo una sfida, 3000NEF da sistemare una ad una senza batch... chi fa prima?
Non è una questione di hardware, non è lento in quel senso, è lento nell'utilizzo, nell'interfaccia e nel processo lavorativo...

Hai ragione Giannizadra, ma come dicevo poco sopra il sw è potenzialmente eccellente e non si discute, ma non si riesce a valorizzarlo appieno.

Stamattina l'ho ripreso ed andava discretamente, poi man mano ho notato che si andava appesantendo. Io lavoro centinaia di files al giorno della D2x, dipenderà anche da questo?

Dico anche io la mia anche se poco conterà:

Oggi finalmente lo sto testando più approfonditamente, il primo impatto come dicevo è buono, la palette degli strumenti sulla dx è funzionale,il browser sulla sx con le foto in miniatura non mi lamento tanto anche se avrei preferito che memorizzasse la posizione della foto che lavoro, così mi indica dove sono arrivato, ma va bè, può anche andar bene.
Come velocità nell'applicare le correzioni non ho problemi, sul salvataggio si, anzi mi spiego meglio:

se applico un semplice ritoccodi luminosità impiega un tempo molto simile a NC4.4.2 mentre con il dlighting un pà più, ma non si discosta molto dal vecchio software.
Secondo me ci si accorge della lentezza perchè, una volta lanciato il salvataggio, bisogna attendere che questo sia finito per continuare a lavorare.

Sul 4.4 si aveva la finestra avanzamento lavori,lanciavi il salvataggio e nascondevi la finestra per continuare a lavorare, ecco perchè non ci si faceva caso alla lentezza, almeno io.
Con il 4.4. era cmq lungo il salvataggio se applicavo il dlightingma ripeto, nascondevo e continuavo a lavorare sulle altre foto.

Con Nx questo non è possibile e secondo me penalizza moltissimo chi deve sistemare tante foto,se ripristinassero la finestra avanzamento lavori secondo me risolverebbero i problemi a noi utenti che ci lamentiamo della lentezza.

Non penso di passare a NX proprio per questo motivo, il salvataggio può anche essere lungo ma se ho la possibilità di continuare a lavorare cosa me ne importa??
Onestamente mi mette pensiero a sviluppare gli scatti fatti in Finlandia, parliamo di una cifra spropositata,oltre per il tempo anche per le dimensioni che il file assume, un NEF da 5mb della D70 non mi può aumentare di 4mb, su via questo è irragionevole, per non parlare di quello della D200.

E' un aumento di costi per DVD e supporti vari, sempre che non si voglia scattare solo in Jpeg, cosa che con le macchine che abbiamo è un pò riduttivo.

Spero che un futuro aggiornamento possa portare le caratteristiche sopra indicate, a quel punto passerò volentieri a NX anche perchè più andiamo avanti e più bisogna aggiornarci con i software.

Andrea

...quello che invee io non digerisco del software nikon è proprio la lentezza: ho un hp 1250 1.6 con 1 giga di ram: uso CS 2 che funziona senza troppi fronzoli, pur con livelli di ogni genere aperti; Appena apro NX 1.3 comincio a sbadigliare e a guardarmi intorno mentre le fotografie si caricano: e penso che devo imbiancare il soffitto, stendere i panni, magari guardo il televideo, guardo la moglie con rinnovato interesse......insomma se uno deve ritoccarsi quattro o cinque foto è pure bello, ma se dobbiamo lavorre contemporaneamente su parecchi files...le inchiodature non si contano se non sulle zampe di un millepiedi

Con NX1.3 è fondamantale avere RAM, moduli da 1GB di DDR li puoi trovare a poche decine di euro, ti assicuro che con 3-4 gb diventa abbastanza fruibile.

NX2.0, diversamente, sfrutta tutta la potenza di colcolo del processore, esattamente come Adobe LR.

Tanti decantano la velocità di LR ma, anche questo, necessita di PC dell'utlima generazione. Dopo averlo provato per tutta la durata della Trial, non l'ho riscontrata tutta questa velocità, mi sembra a livello di NX2.0

Sono pienamente d'accordo con quello che dici, però ho verificato adesso il browser non si riporta all'inizio quando salvi una foto, ma rimane posizionato sulla foto appena chiusa.

Ciao,
ho fatto un test di questo genere per confrontare la velocità di LR 1.4 e NX2.

Stesso file di D200.
aperto regolato curva, recovery Highlights, contrasto, cerotto (10 cerotti).

A parte il salvataggio, direi che sono veloci (o lenti?) uguale.

Quindi quando ci lamentiamo (io per primo ) che NX è lento, forse non si rendiamo conto che fa molto di più di LR 1.4 (ma moooooolto).


Poi ho fatto un' altra prova.

NX2 + 5 Upoint
ACR + PS cs3 + Viveza 5 Upoint

PS cs3 più veloce ma non una differenza abissale, però mi ha prodotto un file psd da 68 MB.
con il solo layer di Viveza.

E ci si lamenta di NX che aumenta la pesantezza del file si 3 o 4 MB?
Quindi per avere le stesse funzionalità, di NX2 ( che non è certo una lepre) bisogna avere svariati GB o TB per il backup.

Ognuno tragga le proprie conclusioni.

...nessuno dei tre, puo essere una conclusione??

scusate,ma anche io testando nx2,se ho capito bene dovrebbe mantenere il browser aperto anche dopo che si richiude un file dopo una qualsiasi modifica ...ma a me questo non lo fa'.come si ottiene ?