Si ma come ti sembrano?

Della serie, la prima è la migliore. Mi piace il contrasto delle rocce illuminate in primo piano con i faraglioni sottoesposti sullo sfondo


E queste sempre con Sigma 24-70 in notturna con tripode:

http://www.flickr.com/photos/gfdc/sets/72157627341126395/

Buongiorno a tutti .... volevo chiedere un vostro parere su questo scatto , soprattutto per quanto riguarda il taglio dato e la conversione B/N



18-105 Vr

Alessandro

Non mi interessa nelle giuste regole... quindi a me personalmente piace molto!

come no? allora l'acqua stile velluto come lo hai ottenuto? ti è bastato un tempo lento?

si....
6 secondi sono tanti per setare anche un acqua non particolarmente in movimento

si....
6 secondi sono tanti per setare anche un acqua non particolarmente in movimento

vedendo la luce pensavo che 6 secondi bruciassero tt. invece sembra quasi scura

Buongiorno a tutti .... volevo chiedere un vostro parere su questo scatto , soprattutto per quanto riguarda il taglio dato e la conversione B/N



18-105 Vr

Alessandro

A me piace molto.
Ti mancava un pelo per avere una perfetta diagonale tra bambino e cavallo agli angoli della foto, secondo me.

gracias...

sotto consiglio del lab....una schiarita al primo piano avrebbe giovato.....

Ingrandimento full detail : 380.9 KB

Molto bella complimenti simone.

Buongiorno a tutti .... volevo chiedere un vostro parere su questo scatto , soprattutto per quanto riguarda il taglio dato e la conversione B/N



18-105 Vr

Alessandro

La conversione è ben riuscita, anche il taglio non mi dispiace affatto

Messaggio modificato da kalio1987 il Aug 19 2011, 10:31 AM

Fresche (si fa per dire visti i 35 gradi!!) di pomeriggio.

Ho usato il Sigma 24-70 f2,8. Oggi devo dire che è stato il giorno in cui la D7000 ha cominciato a darmi piena soddisfazione.

http://www.flickr.com/photos/gfdc/sets/72157627340187275/

Davvero belle! Che versione di Sigma 24-70 possiedi?

vedendo la luce pensavo che 6 secondi bruciassero tt. invece sembra quasi scura

idem
ottimo!

Davvero belle! Che versione di Sigma 24-70 possiedi?

Il 24-70 f2,8 DG HSM, per capirci quello che appena presa la D7000 sembrava avere evidenti problemi di backfocus...invece non mi sembra proprio, anche in modalità af-c e af-s

sigma 10 20...isola d'elba

Messaggio modificato da nickoff il Aug 19 2011, 01:56 PM

sempre 10 20....ma a Pisa:

vedendo la luce pensavo che 6 secondi bruciassero tt. invece sembra quasi scura

idem
ottimo!

bisogna considerare anche gli altri due parametri....iso e apertura....

bisogna considerare anche gli altri due parametri....iso e apertura....

si ma sotto i 100 iso nn scendi.
ma hai fatto PP?
perche' la luce del sole sembra brucacchiata. quindi per nn averla bruciata tutto il resto risulta piu' scuro.

@nickoff: usi filtri o PP o niente? perche' il cielo ha un blu molto forte che nn e' male.

Bella! Ho appena preso 2 polarizzatori in amazzonia. Non vedo l'ora di provarli con il 12-24 e il 18-200!

Cosa hai comprato per il 18:200 ?

wow quante belle foto
grazie mille. è molto di aiuto nelle giornate soleggiate
Oh, io vorrei ridimensionare le foto, ma perde troppa definizione e non so come fare...
Ingrandimento full detail : 10.7 MB
@gubbiomet però la messa a fuoco è andata dietro. per curiosità hai usato il flash?

Si, colpetto di flash perchè contro sole...

Date una lettura anche a questo.

Raffaele

molto più esaustivo! Grazie..

Ma quale recensione?ma mica l'abbiamo fatta noi rifattela con chi ha fatto la recensione scusa; noi ce la prendiamo perchè il tuo intervento: 1) era fuori luogo, potevi benissimo aprire un thread nel bar e sfogare le tue ossessioni lì. 2) poteva essere detto con altre parole, perchè da come l'hai detto tu sembravano prese per il c..o.
Ma poi, "chi vi ha cercato"???!!!!!no dico stai scherzando spero, posti assurdità in questo club e pretendi che non ti rispondiamo!. Ripeto la mia richiesta, posta delle foto che ritieni migliori.

Ps: se ti abbiamo fatto cambiare idea in nemmeno due pagine quella con la coda di paglia sei te.
Io poi non ho mai detto che le mie foto sono stupende e meravigliose (certo meglio delle tua che manco esisteranno), faccio foto e mi diverto se piacciono bene se non piacciono non me ne frega nulla.
Vai compra la d300 o canon e poi verrò a commentare le tue foto in qualunque club tu sia.

infatti il mio commento era riferito a chi ha fatto la recensione. siccome la recensione l avete messa qua, ho esternato qua.. ho anche gia specificato chenon vedo xche vi arrabbiate visto ce NON L AVETE FATTA voi, posso capire se in cazza cosi chi l ha scritta, ma voi....manco l aveste progettta voi la nikon d7000..di cui poi nonho nemmeno detto nientte di che, solo che megliodela d300s x niente, e d ero scioccata anche x cioc he diceva della d90 quindi siete voi che avete l a coda di paglia xche nessuno vi ha cercati...dopo chemi avete cercata mi avete anche trovataovviamente! che quella recensione siapessima lo direbbe anche uno che ha la d7000 se fosse un atttimo obbiettivo! poi che la amcchian faccia delel belle fotosportive CON OBBIETTIVI PROFESSIONALI qs un altro discorso! ma chi non ha i soldi x quelle lenti x me, fareebbe bene a prendersi una d3100, o una canon 60 d con un obbiettivocanon di media qualitò, semipro che rende benissimo!

altre foto con il vecchietto 55 2.8 ais...

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 424.3 KB

Ingrandimento full detail : 583.4 KB

Ingrandimento full detail : 549.9 KB

Ingrandimento full detail : 185.5 KB

C&C graditi come sempre

prospero

si ma sotto i 100 iso nn scendi.
ma hai fatto PP?
perche' la luce del sole sembra brucacchiata. quindi per nn averla bruciata tutto il resto risulta piu' scuro.

certo che ho operato in post....altrimenti non ottieni quella foto

sotto i 100 non scendo ma il diaframma lo posso aprire....

evidentemente la scena aveva una gamma dinamica che il sensore è riuscito a catturare....

a 100 iso.....

6 sec. e f/13 sono bastati per non bruciare le alte luci e per mantenere dettaglio sulle ombre....alla fine l'esporre correttamente vuol dire questo

Messaggio modificato da simonespe il Aug 19 2011, 04:04 PM

si ma sotto i 100 iso nn scendi.
ma hai fatto PP?
perche' la luce del sole sembra brucacchiata. quindi per nn averla bruciata tutto il resto risulta piu' scuro.

@nickoff: usi filtri o PP o niente? perche' il cielo ha un blu molto forte che nn e' male.

in questo caso decisamente il filtro polarizzatore....colo aggiunto un pelo di contrasto e stop....

ragazzi per favore non cadiamo in sterili polemiche con chi cerca solo quella,
ignoriamola
forse colpa dell'imaturita della gioventu, sia di quella fotografica grazie

Messaggio modificato da zeffyro il Aug 19 2011, 04:27 PM

ragazzi per favore non cadiamo in sterili polemiche con chi cerca solo quella,
ignoriamola
forse colpa dell'imaturita della gioventu, sia di quella fotografica grazie

ma anche volendo, io nn ho colto il punto.
ho letto il post una volta e non c'ho capito nulla. allora l'ho riletto ma c'ho capito poco.
poi mi sono stufato.
anche volendo non ha capito dove voglia arrivare.

Un ritratto rubato in pochissimi secondi.
D7000 + 70-300 VR.
Se tutto va bene, vendo il tutto e ripasso a canon.
Ciao.

[attachment=160878:DSC_4878.jpg]

..se proprio devi... sono interessato al corpo..

ho provato a prendere uno scatto jpg non troppo riuscito che di solito faccio unito al raw ed elaborarlo velocemente a pp per dargli una possibilita'....... diciamo 3-4 minuti...... dandogli una sembianza di simil hdr...ma senza usare il filtro preimpostato...che ne dite?

prima:




dopo:

ho provato a prendere uno scatto jpg non troppo riuscito che di solito faccio unito al raw ed elaborarlo velocemente a pp per dargli una possibilita'....... diciamo 3-4 minuti...... dandogli una sembianza di simil hdr...ma senza usare il filtro preimpostato...che ne dite?

Bel lavoro
Hai provato a lavorare direttamente sul RAW? Ti da una gamma dinamica ovviamente molto più elevata del corrispettivo JPG (sul quale hai lavorato, mi pare di aver capito)... Poi, puoi fornire il raw in pasto a programmi come Photomatix, che restituiscono un HDR di tutto rispetto, sfruttando appunto la gamma dinamica di tale formato