allora stasera ci provo con mia moglie..."amore,sono costretto a prendere la D3..."

ci provo pure io con la mia! Amore sono costretto a prendere il 200-400!!!

domandone:

un ottica fissa, un 28mm ad esempio, a parte le possibilità di apertura (spaventosa ) ed eventualmente la ridotta vignettatura, quali vantaggi ha rispetto ad un 28mm ottenuto con uno zoom (ad esempio il mio 18-70)?

Di solito, il fisso è più corretto, migliore e più luminoso.
Esistono eccezioni (zoom in grado di giocarsela), ma sono decisamente costose.

lo so che il gli obiettivi non si "trasformano" fisicamente se montati su macchina DX.. chiedo quindi qual'è il modo corretto per descrivere il fatto che, volente o nolente, l'inquadratura fatta con un 50mm su D300 corrisponde a quella di un 75mm!

Questo:

Ingrandimento full detail : 46.5 KB

Ciao

Maurizio

sei fotunato soldi risparmiati....

Ah, quello in ogni caso, dato che per me è un hobby . Ma perchè sei così talebanikon? In fondo anche la nostra amata casa giallonera ha fatto i suoi bugnoli, mica produce solo ottiche da primato. Alcuni Sigma, purtroppo non lo posso dire per esperienza (o perfortuna ) ma solo per quello che vedo, mi sembra che abbiano una resa e caratteristiche più che accettabili. Ho citato il 120-300/2.8, che non mi sembra malaccio, costo a parte, e che non ha in realtà dei concorrenti veri nel catalogo Nikon. Anche qualche utente qui del forum ha ottiche lunghe Sigma e mi pare che i risultati siano più che buoni.

Ah, quello in ogni caso, dato che per me è un hobby . Ma perchè sei così talebanikon? In fondo anche la nostra amata casa giallonera ha fatto i suoi bugnoli, mica produce solo ottiche da primato. Alcuni Sigma, purtroppo non lo posso dire per esperienza (o perfortuna ) ma solo per quello che vedo, mi sembra che abbiano una resa e caratteristiche più che accettabili. Ho citato il 120-300/2.8, che non mi sembra malaccio, costo a parte, e che non ha in realtà dei concorrenti veri nel catalogo Nikon. Anche qualche utente qui del forum ha ottiche lunghe Sigma e mi pare che i risultati siano più che buoni.

il ragazzo e' sempre un po' sarcastico...

logico che in un forum nital nn sia proprio il luogo imparziale pero'...non voglio accusare nessuno ma spesso qui si dice in maniera piu' facile che il plasticone piu' orrendo nikon e' un buon compromesso equalità/prezzo piuttosto che un sigma pur decente.

ci credo pure io che il 200-400 sia migliore del sigma 120-400!!! ma mica tutti sono fotografi per professione e si possono permettere certi investimenti.

E poi...vale la pena privarsi del piacere di fotografare perché non si puo' sempre avere il top dell’attrezzatura? Non credo.

ci credo pure io che il 200-400 sia migliore del sigma 120-400!!! ma mica tutti sono fotografi per professione e si possono permettere certi investimenti.

Vabbè, mi tiri fuori un paragone impossibile. Il primo bisogna vendere un rene per prenderlo . Però tra 80-400 di mamma e 120-400 Sigma, per esempio, c'è stato recentemente un confronto in un topic e il Sigma non mi pare che ne uscisse così bastonato, considerando che costa la metà. Idem con i due macro lunghi, li usano in tanti e con ottimi risultati. Poi è chiaro che in un forum dell'importatore, come dici tu, è difficile dire che esiste anche altro. Io il 120-300/2.8, se me lo regalano, lo tengo volentieri... Poi a dire il vero si legge anche che il 17-35 fa schifo su FX, che il 12-24 è scarso, insomma ognuno ha la sua verità...

E poi...vale la pena privarsi del piacere di fotografare perché non si puo' sempre avere il top dell’attrezzatura? Non credo.

No certamente ma esistono pure Tamron e Tokina.

Ora però basta OT.

...ma il 12-24 Nikon non va bene?

Benone.
Il 14-24 anche meglioo..............

domandone:

un ottica fissa, un 28mm ad esempio, a parte le possibilità di apertura (spaventosa ) ed eventualmente la ridotta vignettatura, quali vantaggi ha rispetto ad un 28mm ottenuto con uno zoom (ad esempio il mio 18-70)?

A parte la maggiore qualità (un obiettivo a focale fissa è generalmente superiore, otticamente, agli zoom; se la gioca con zoom superlativi, come il 24-70 f2,8), considera che, a 28mm, il tuo 18-70 avrà un'apertura max poniamo di f4, essendo, se non sbaglio, un 3,5-5,6; il 28 fisso lo puoi aprire invece fino a 2,8 e, a parte guadagnare un diaframma (o un tempo di scatto più veloce), ti permette anche di avere un'area di sfuocato maggiore, che può tornare utile per isolare il soggetto dallo sfondo, sebbene questa non sia una prerogativa propria dei grandangoli, ma, piuttosto, dei tele.
Ciao