Per chi era alla ricerca della sostituta naturale della D700 si prefigura una interessante novità:

http://nikonrumors.com/2012/12/22/impress-...4-in-2013.aspx/

Per chi era alla ricerca della sostituta naturale della D700 si prefigura una interessante novità:

http://nikonrumors.com/2012/12/22/impress-...4-in-2013.aspx/

Se queste previsioni si avvereranno, sarò il primo ad acquistarla.

Continueremo la discussione al Sushi Bar... per me un buon caffé

Beh intanto grazie per le risposte. Nuovo su trovaprezzi si compra sui 900 euro. Il dubbio era nato quando ieri in un negozio di foto a Roma il negoziante mi sconsigliava l'acquisto della D perché poteva creare aberrazioni data la diversa natura di progetto ottico per macchine a pellicola. Boh.....io credo che sia una c..zz...ta.... dei negozianti a volte è difficile fidarsi. Comunque l' alternativa sarebbe il 105 defocus a 350 euro dando indietro il mio 70-300 VR

ora di pranzo, u bel aperitivo al bar

auguri a tutti

Bar... Un bel decaffeinato (per me) ci starebbe!!
Sarebbe una fantastica macchina!! in teoria....
Non vorremmo mica che, come d600/d800, tutti incantati dalle caratteristiche tecniche, si rivelasse un fiasco o meglio un grumo di polvere in pratica.... Speriamo che non accada!!
Marco

Rumors .... ognuno prenda pure quello che preferisce

Ciao,
Alessandro.

Sarebbe forse preferibile il nuovo 24mp ma comunque......uno spritz per me

Ciao
Roberto

Scusate la franchezza, ma quale sensatezza avrebbe da parte di Nikon una mossa del genere? Si farebbe del gran male da sola, cannibalizzando altre reflex di gamma... Non credo che rifaranno quel magnifico "errore" fatto con D3 e D700, che ha creato...un bestseller.

Certo per noi utenti potrebbe essere mooooolto interessante.

Un caffè, per favore.


C.

Rumors .... ognuno prenda pure quello che preferisce

Ciao,
Alessandro.

Alessandro.... dai che ci beviamo qualcosa....

Domani mi vedrò con Fabrizio, cavolo, potevi aggregarti anche tu e passare il Natale a Verona.

Un'altra uscita.? Non sarebbe meglio che ci rassicurassero su quelle già uscite e vendute ?

Magari faranno anche una D600s senza difetto, facendoci spendere 1000 euro per sostituire quella con il difetto

Boh???
Scusate ma io sono ignorante forte, ma prima andiamo su a 24 e 36 Mpx per poi scendere a 16?
non capisco quale vantaggio ci sarebbe; se qualcuno gentilmente mi spiega....
comunque quoto Alfredo.

Messaggio modificato da mircob il Dec 23 2012, 04:48 PM

Boh???
Scusate ma io sono ignorante forte, ma prima andiamo su a 24 e 36 Mpx per poi scendere a 16?
non capisco quale vantaggio ci sarebbe; se qualcuno gentilmente mi spiega....
comunque quoto Alfredo.

Perché fare una ammiraglia da 16 e una semi pro da 36? Perché per lo sport e di notte è meglio. Se facessero una Dn00 col sensore della D4 che costasse la metà rifarebbero il successo della D700 ma che fu un crollo di vendite della D3 che costava il doppio.

mi accontenterei di una D800x con il sensore D3s perchè tra 12 e 16 c'è una differenza davvero minima

Ma a mio avviso è impossibile che facciano una cosa simile, l'errore fu fatto già una volta con D3 e D700

Alessandro.... dai che ci beviamo qualcosa....

Domani mi vedrò con Fabrizio, cavolo, potevi aggregarti anche tu e passare il Natale a Verona.

Eh, non mi sarebbe dispiaciuto ... se solo non fossi così fuorimano ... :(

Passatevela bene

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Fabbrì, ho oscurato il post doppio...

Credo che il successore della D700 ci sia già e si chiama D800, ne è la versione moderna ed è certamente una gran macchina. A meno che la Nikon non voglia sfornare reflex alla velocità delle coolpix penso che debba un attimino fermarsi e riflettere. Ora il segmento Fx è ben coperto, una macchina potrebbe starci tra D600 e D800? Non credo. Lo scarto tra le varie macchine sia a livello di prezzo che di caratteristiche sarebbe minimale. Oppure questa nuova D800 "depotenziata" di pixel potrebbe addirittura costare più di quella pixellata? Questo sarebbe difficile da far digerire non a noi ma al grosso pubblico che si ciba di Mb e Mpx. Penso che il mondo delle Reflex della Nikon sia praticamente perfetto. Potrebbe mancare solo questa famosa D400 per il Dx. Io riguarderei piuttosto il segmento occupato efficacemente dalle Fuji, lì mi sembra ci sia il tallone di Achille della Nikon. La serie 1 non mi sembra abbia sfondato più di tanto.

Messaggio modificato da ricdil il Dec 23 2012, 06:35 PM

Se queste previsioni si avvereranno, sarò il primo ad acquistarla.

Continueremo la discussione al Sushi Bar... per me un buon caffé

Poi mi dici come va......
Cosi vado sul sicuro....

Eh, non mi sarebbe dispiaciuto ... se solo non fossi così fuorimano ... :(

Passatevela bene

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Fabbrì, ho oscurato il post doppio...

Vabbé dai... prossimamente ti verremo a trovare sulla piattaforma

Credo che il successore della D700 ci sia già e si chiama D800, ne è la versione moderna ed è certamente una gran macchina. A meno che la Nikon non voglia sfornare reflex alla velocità delle coolpix penso che debba un attimino fermarsi e riflettere. Ora il segmento Fx è ben coperto, una macchina potrebbe starci tra D600 e D800? Non credo. Lo scarto tra le varie macchine sia a livello di prezzo che di caratteristiche sarebbe minimale. Oppure questa nuova D800 "depotenziata" di pixel potrebbe addirittura costare più di quella pixellata? Questo sarebbe difficile da far digerire non a noi ma al grosso pubblico che si ciba di Mb e Mpx. Penso che il mondo delle Reflex della Nikon sia praticamente perfetto. Potrebbe mancare solo questa famosa D400 per il Dx. Io riguarderei piuttosto il segmento occupato efficacemente dalle Fuji, lì mi sembra ci sia il tallone di Achille della Nikon. La serie 1 non mi sembra abbia sfondato più di tanto.

La D800 a mio avviso non sostituisce la D700. E' un altro mondo, una macchina eccellente, anzi fenomenale, ma decisamente più specialistica. La D700 è invece una macchina 'da battaglia', estremamente versatile e rapida. Una macchina che si adatta a qualsiasi situazione, anche per scatti 'buttati' là. Il massimo potenziamento per un'erede della D700, al fine mantenere le caratteristiche che hanno decretato il suo successo, non potrà avere mai 36 mpx e nemmeno 24 mpx e la giusta evolzione potrebbe essere appunto il sensore della D4 a 16 mpx. Sinceramente sarei disposto a pagarla di più della D800 se mantenesse la tenuta al rumore della D4 e la raffica della D700.

Poi mi dici come va......
Cosi vado sul sicuro....

Sicuramente!

Ciao, secondo me invece il segmento reflex non è ben coperto.
Mi spiego, sto iniziando la professione e lavoro con D700 e D300. Due macchine datate, certo, ma di cui fondamentalmente sono soddisfatto.
La D300, nonostante non si possano alzare gli iso come vorrei, ha file che stampati vanno bene; la D700... la adoro.
Ma con cosa sostituirle? Se non voglio - e non voglio - 36mpx e RAW da 70 mega (non parliamo di un TIFF) devo comperare una D600: stiamo scherzando? Non me ne volete per carità, ma non mi sembra abbia la costruzione solida di una D700. Quella se vai in giro è importantissima, è innegabile.
E se volessi anche una DX come si deve? Torniamo a scherzare con la D7000, che ha un autofocus poco preciso e un'altrettanta poco solida costruzione.

Perdonatemi, non voglio sembrare snob o eccessivamente critico nei confronti di Nikon, che adoro e che uso con moltissima soddisfazione: dico solo che una D800 con un 16 o 24 mpx e una ipotetica D400 con altrettanti 16 o 24 mpx sarebbero proprio le mie due prossime fotocamere, visto che non ho ancora tutti i soldi necessari per D4 e D800 (+ MAC 8/16core).

Quanti sono nella mia situazione? Spero tanti, così 'ste macchine le faranno.

Auguri di buon Natale a tutti.

Alvise

Se queste previsioni si avvereranno, sarò il primo ad acquistarla.

Continueremo la discussione al Sushi Bar... per me un buon caffé

quasi quasi...già la prenoto!

Credo che il successore della D700 ci sia già e si chiama D800, ne è la versione moderna ed è certamente una gran macchina. A meno che la Nikon non voglia sfornare reflex alla velocità delle coolpix penso che debba un attimino fermarsi e riflettere. Ora il segmento Fx è ben coperto, una macchina potrebbe starci tra D600 e D800? Non credo. Lo scarto tra le varie macchine sia a livello di prezzo che di caratteristiche sarebbe minimale. Oppure questa nuova D800 "depotenziata" di pixel potrebbe addirittura costare più di quella pixellata? Questo sarebbe difficile da far digerire non a noi ma al grosso pubblico che si ciba di Mb e Mpx. Penso che il mondo delle Reflex della Nikon sia praticamente perfetto. Potrebbe mancare solo questa famosa D400 per il Dx. Io riguarderei piuttosto il segmento occupato efficacemente dalle Fuji, lì mi sembra ci sia il tallone di Achille della Nikon. La serie 1 non mi sembra abbia sfondato più di tanto.

La D700 non è sostituita veramente dalla D800 (raffica e ISO intrinseci) per certe applicazioni, come sport, ricerca e documentazione. Certo una D800 a 16 Mp sacrificherà la D4 (due corpi allo stesso prezzo = molta maggiore affidabilità), ma per Nikon ha molto più senso evitare con il downsizing la tenaglia della EOS 1DX, che oggi è vincente. La Nikon per me ha sempre primeggiato nelle semipro da sempre. Le pro Nikon sono finite nel 1990 e nello studio, nei matrimoni e nei paesaggi i carri armati sono controproducenti (e nel mondo li stanno sostituendo con blindo ruotate). Le macchine digitali sono e devono restare spendibili e senza lasciare rimpianti come soprammobili o in una teca museo. E quindi devono anche costare il meno possibile ed essere compatibili con il sistema passato.

A presto

Elio

Ciao, secondo me invece il segmento reflex non è ben coperto.
Mi spiego, sto iniziando la professione e lavoro con D700 e D300. Due macchine datate, certo, ma di cui fondamentalmente sono soddisfatto.
La D300, nonostante non si possano alzare gli iso come vorrei, ha file che stampati vanno bene; la D700... la adoro.
Ma con cosa sostituirle? Se non voglio - e non voglio - 36mpx e RAW da 70 mega (non parliamo di un TIFF) devo comperare una D600: stiamo scherzando? Non me ne volete per carità, ma non mi sembra abbia la costruzione solida di una D700. Quella se vai in giro è importantissima, è innegabile.
E se volessi anche una DX come si deve? Torniamo a scherzare con la D7000, che ha un autofocus poco preciso e un'altrettanta poco solida costruzione.

Perdonatemi, non voglio sembrare snob o eccessivamente critico nei confronti di Nikon, che adoro e che uso con moltissima soddisfazione: dico solo che una D800 con un 16 o 24 mpx e una ipotetica D400 con altrettanti 16 o 24 mpx sarebbero proprio le mie due prossime fotocamere, visto che non ho ancora tutti i soldi necessari per D4 e D800 (+ MAC 8/16core).

Quanti sono nella mia situazione? Spero tanti, così 'ste macchine le faranno.

Auguri di buon Natale a tutti.

Alvise

Il tuo ragionamento è condivisibile.

quasi quasi...già la prenoto!

Dai, siamo già in 2....

Io dopo la D800 non tornerei più indietro, adoro quei 36mpx, almeno per il tipo di uso che faccio, non avendo mai usato una raffica superiore ai 3 f/s.

Per chi era alla ricerca della sostituta naturale della D700 si prefigura una interessante novità:

http://nikonrumors.com/2012/12/22/impress-...4-in-2013.aspx/

basterebbe il sensore nuovo sulla 700 e sarei li a sostituire la mia 700..ma sino ad allora nessuna sostituta

Se mettessero il prezzo della D800 sulla D4, un pensierino ce lo farei anche.

Messaggio modificato da davidebaroni il Dec 23 2012, 11:51 PM

Se mettessero il prezzo della D800 sulla D4, un pensierino ce lo farei anche.

AMEN !


Marco

Se mettessero il prezzo della D800 sulla D4, un pensierino ce lo farei anche.

Sarei disposto anche a sborsare 1.000 euro in più...