ciao a tutti...dopo le varie prove durante il periodo di pasqua con il sigma regalatomi dai miei genitori questa foto alla luna forse rende di più..fatta sempre col sigma...

Ingrandimento full detail : 61.8 KB

Ingrandimento full detail : 337.2 KB

la prima è il crop, la seconda l originale...

per alessandro: a me piace la foto del tramonto e quella del ritratto in bianco e nero...complimenti!!!

Messaggio modificato da benno8911 il May 5 2009, 07:47 PM

@ alessandro
ritratto bellissimo! Lo scatto in stile "piccola vedetta lombarda" poteva essere interessante ma quel paraluce gli toglie tutta la bellezza..

@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!

Messaggio modificato da MaNu_RM il May 5 2009, 08:37 PM

@ alessandro
ritratto bellissimo!

@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!

guarda, io non me ne intendo...comunque se lo prendi vedi se riesci a prendere quello apo che a quanto ho letto ha una miglior resa...poi purtroppo parla il portafoglio :(

per alessandro: come hai fatto a fare la prima foto?quella con i contorni "da obiettivo" diciamo...

ciao a tutti...dopo le varie prove durante il periodo di pasqua con il sigma regalatomi dai miei genitori questa foto alla luna forse rende di più..fatta sempre col sigma...

Ci siamo!
Ciao

ciao a tutti...dopo le varie prove durante il periodo di pasqua con il sigma regalatomi dai miei genitori questa foto alla luna forse rende di più..fatta sempre col sigma...

molto meglio!

vi piacciono queste foto?

la prima è particolare, ma l'hai fatta attraverso un qualche oculare? di tutte preferisco la terza comunque

vi mostro altre foto, so che non sono un granchè ma volevo sapere se potevate consigliarmi come migliorarle...da che punto di vista riprenderle magari perchè credo possano rendere di più...
ciao

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

@benno8911: a me la prima non dispiace affatto

parlo per me stesso, ma inizio ad affezionarmi molto all ultima...assomiglia ad una di bressons ma ancora ne sono ben lontano diciamo

uno scatto veloce veloce di poco fa; la luna vista dal mio 55-200VR croppata al 100%


p.s. mi rendo conto che ho fatto la cavolata di scattare a TA; domani sera vedo di chiudere a f/8 e magari di sottoesporre di almeno 2/3

bravo!!!

uno scatto veloce veloce di poco fa; la luna vista dal mio 55-200VR croppata al 100%


Ingrandimento full detail : 66.6 KB

p.s. mi rendo conto che ho fatto la cavolata di scattare a TA; domani sera vedo di chiudere a f/8 e magari di sottoesporre di almeno 2/3

@ alessandro
ritratto bellissimo! Lo scatto in stile "piccola vedetta lombarda" poteva essere interessante ma quel paraluce gli toglie tutta la bellezza..

@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!

Anch'io ne sono in possesso, come dice Benno, opta per il modello Apo e sonda bene per i prezzi... il mio mi e' costato un'esagerazione 290€ in Italia. Il modello normale sarebbe venuto a costare 100€ in meno.

Ci sona nche io: ho la d60 da 4 mesi e sono arrivato a quadi 2000 scatti (sono nuovo del mestiere e devo fare tanta pratica!!!)
Mi piace moltissimo anche se ho ancora qualche dubbio:
Il d-light attivo funziona anche in modalità M o diventa inefficace?
Lo chiedo perchè leggendo una guida sul forum leggevo che è efficace in modalità P,S,A e diventa inefficace in modalità M, mentre il manuale della D-60 lo da disponibile anche in quella modalità.

Grazie mille

Ci sona nche io: ho la d60 da 4 mesi e sono arrivato a quadi 2000 scatti (sono nuovo del mestiere e devo fare tanta pratica!!!)
Mi piace moltissimo anche se ho ancora qualche dubbio:
Il d-light attivo funziona anche in modalità M o diventa inefficace?
Lo chiedo perchè leggendo una guida sul forum leggevo che è efficace in modalità P,S,A e diventa inefficace in modalità M, mentre il manuale della D-60 lo da disponibile anche in quella modalità.

Grazie mille

Funziona anche in M come da manuale pag. 69.

Bene,mi sono fatto un'idea leggendo queste 108 pagine.. direi che provvederò a far mia questa bella macchina..

Ragazi/e vi volevo chiedere un parere!!!
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???

Bene,mi sono fatto un'idea leggendo queste 108 pagine.. direi che provvederò a far mia questa bella macchina..

Fai certamente una buona scelta, ma attento agli obiettivi, perchè ci sono in vendita vari tipi di Kit.
Come obiettivo base sono disponibili il 18-55 con e senza VR, consiglio quello con VR che non è lo stesso obiettivo con VR, ma un obiettivo progettato ex novo, con la stessa focale e in più il VR. C'è poi il 18-105VR, che viene proposto in Kit anche con la D90, e che sarebbe un bel passo avanti rispetto al 18-55. So che viene proposto anche un Double Kit con 18-55 e 55-200VR, anche questo non è da scartare. Tieni presente che se vai in un grande negozio specializzato puoi essere consigliato meglio e avere più possibilità di scelta che in un centro commerciale.
Se vuoi quando sei pronto per decidere fatti ancora vivo qui che ne discutiamo.
Ciao
Giorgio

Grazie dei consigli,per ora prenderei il 18-55 vr,più che altro per non svenarmi troppo.. poi penso il 55-200 vr

Ragazi/e vi volevo chiedere un parere!!!
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???

Dipende dai gusti personali e da tante altre cose, se poi c'è veramente poca luce, si deve fare quello che si può e basta. Fai tu qualche scatto di prova ai vari ISO e valuta quello che ritieni soddisfacente.
Ciao
Giorgio

P.S. Aspetto sempre un ritratto scattato da 1.5 - 2 metri!

Grazie dei consigli,per ora prenderei il 18-55 vr,più che altro per non svenarmi troppo.. poi penso il 55-200 vr

VR va bene, non te ne pentirai!
Giorgio
P.S. A conferma di quanto ti dicevo a proposito dei due 18-55, sono andato sul sito Nikon a controllare, il normale è formato da 7 lenti in 5 gruppi, il VR 11 lenti in 8 gruppi.

Ragazi/e vi volevo chiedere un parere!!!
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???

io non mi creo problemi a scattare anche ad iso1600 se la situazione lo richiede, ovvio che la D60 da questo punto di vista sia limitata essendo una entry-level, però bisogna sempre valutare le cose secondo la giusta prospettiva: se le nostre foto dobbiamo stamparle, io posso dirti che su stampa anche 20x30 il rumore dei 1600iso praticamente non si nota, se poi (come ormai sta diventando prassi) l'obiettivo è solo quello di fare foto a iso25600 per poi fare gli sboroni sul forum, allora il discorso cambia..... certo che verrebbe da pensare che fino ad oggi praticamente non si è mai fotografato, vista l'ossessione della rincorsa agli alti iso che hanno in molti, sembra che se non si hanno almeno dei 3200 usabili non si possa dormire la notte....

forse l'avevo già postato in precedenza, questo è uno scatto a 1600iso fatto con il 50ino senza alcuna riduzione del rumore


Ingrandimento full detail : 290.3 KB

Messaggio modificato da JCD il May 6 2009, 11:43 AM

Concordo pienamente.
Da ex quasi semi professionista mi sono trovato a scattare, in pellicola, in condizioni di luce disgraziate e con pellicole inadeguate.
Inadeguate perché il lavoro era magari previsto si facesse in esterno, con una bella luce, ed invece ci si ritrovava all'esterno si, ma al tramonto oppure in interni.
Ed allora vai di filtri, vai di pose lunghe, vai di dita incrociate!
Perché all'epoca gli ISO mica li cambiavi girando la rotellina, se avevi dietro 50 o 100 ASA e basta con quelli dovevi lavorare e le foto venivano lo stesso!

esatto proprio quello che volevo dire, mentre oggi ci scopriamo tutti con l'esigenza di fotografare al buio completo; capisco che la tecnologia ormai permette anche questo (D700 docet), però penso si possa vivere tranquillamente anche con 800iso ed un 35/50mm f/1.8

poi un'altra cosa: contrariamente a quanto avviene per la concorrenza, abbiamo la fortuna di poter utilizzare una funzione che secondo me è di un'utilità estrema: gli iso impostati su AUTO con priorità alla sensibilità, ovvero selezioniamo ad esempio 1600iso come sensibilità massima e la macchina, a seconda delle impostazioni tempo/diaframma, regola gli iso automaticamente anche a valori intermedi (es. 1200, 650, 890 ecc.). Sembrerà una cavolataanche perchè raramente mi è capitato di sentirne parlare, ma vi assicuro che avere disponibile ad esempio il range da 800 a 1600 è utilissimo, perchè senza scomodare i 1600 si possono magari ottenere scatti a 1200 qualitativamente superiore in quanto meno rumorosi

Messaggio modificato da JCD il May 6 2009, 12:03 PM

esatto proprio quello che volevo dire, mentre oggi ci scopriamo tutti con l'esigenza di fotografare al buio completo; capisco che la tecnologia ormai permette anche questo (D700 docet), però penso si possa vivere tranquillamente anche con 800iso ed un 35/50mm f/1.8

poi un'altra cosa: contrariamente a quanto avviene per la concorrenza, abbiamo la fortuna di poter utilizzare una funzione che secondo me è di un'utilità estrema: gli iso impostati su AUTO con priorità alla sensibilità, ovvero selezioniamo ad esempio 1600iso come sensibilità massima e la macchina, a seconda delle impostazioni tempo/diaframma, regola gli iso automaticamente anche a valori intermedi (es. 1200, 650, 890 ecc.). Sembrerà una cavolataanche perchè raramente mi è capitato di sentirne parlare, ma vi assicuro che avere disponibile ad esempio il range da 800 a 1600 è utilissimo, perchè senza scomodare i 1600 si possono magari ottenere scatti a 1200 qualitativamente superiore in quanto meno rumorosi

come si fa a dare priorità alla sensibilità?avevo visto che si diceva in giro ma non capisco come si faccia...

il max di iso impostati per le mie foto sono stati a 400 (rarissime volte)