FORUM NIKONCLUB

grazie

Grazie a tutti per le rspote! Certo il mio sogno resta il 14/24 f2.8 nikon ma per l' uso che ne faccio penso di potermi accontentare...

e del Tokina che ne dite? forse troppo nuovo per avere già dei pareri?

ciao e buona luce a tutti!

Ciao a tutti, inq eusti ultimi 4 anni mi sono semrpe accontentato di azionare i flash Sb 900 e 600 con la fotocellula ma adesso che le esigenze si fanno più pressanti necessito di magigore affidabilità in quanto la cellula in esterna non sempre viene letta se sovrastata dalla luce solare (motivo per cui ho escluso l' acquisto del Su800 come commander)

Pensavo a questi, con sincro flash di 1/1000:

http://www.prolight-equipment.com/index.ph...=63&lang=it

Che ne dite?

grazie grazie accetto anche altri consigli!

Buona luce

Ciao a tutti, devo sostituire il 24/70mm f2.8Nikon con un' ottica più grandangolare ma il budget è ristretto. Cosa ne pensate delle due ottiche:


SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG HSM II

16-28mm Tokina

Verrebbero montate entrambe sulla D700 con il desiderio di essre impiegate a 24mm per foto di gruppo e di paesaggio; a 12/14/16mm per foto di paesaggio e architettura


Grazie mille e buona luce a tutti!

Sì beh, il tuo è stato uno scatto ponderato e molto bello ma andare su di iso indiscriminatamente non è la strada giusta e neanche gli iso automatici perchè non avrai mai la stessa cromia e grana

Poi, ognuno fa come vuole, ho visto scattare col flash in luce mista a 1/10 di secondo su una modella con grandangolo 18mm e avere il coraggio di farsi pagare il servizio.

Scatto molto bello il tuo complimenti

zdi avermi tolto questo dubbio, anche io stampo solo da jpeg e solitamente conservo i Nef invece dei tiff

Consigli sulle foto invece? qualcuno mi dice cosa ne pensa? mai fatto hdr prima d' ora

Mi raccomando macchina sempre in Program, soggetto al centro e non scordare gli iso automatici. Prova anche Hdr simulato da una solo foto sovraesposta di +0,7EV per recuperare le ombre


A tutti gli altri Grazie di cuore per i consigli!

Ecco le foto
Ingrandimento full detail : 337.1 KB
Ingrandimento full detail : 369.5 KB
Ingrandimento full detail : 364 KB

Ciao a tutti, è da tanto che mi diletto nell' HDR con photoshop. Mi chiedevo, guardano un tutorial oggi, se abbia senso salvare i file in tiff a 16bit. O se va bene esposrtarli a lavoro finito in jpg a 8 bit. a livello di stampa in fotolaboratorio cambia?


Già che ci sono posto un HDR di cui non sono soddisfattimo. Consigli?

Ciao nikonisti, vorrei prendere questo tappo per la fotografia stenopeica:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...atchlink:top:it

oppure questo

http://www.ebay.it/itm/NIKON-PINHOLE-foro-...=item4600e7ead1


consigli?

grazie mille, non vedo l' ora di ssperimentarequesto campo a me sconosciuto!

ciao, io misureri l' expo nella zonacentrale di ogni singolo scatto; ne scegliereiuna intermedia e scatterei in base a quella. Poi affino in post


Ps: un bel programma per fare le panoramiche?

Quoto su tutta la linea

non che aveste necessità delle mie rassicurazioni

ciao e buona luce

Ciao, è semplice, apri il diaframma; aumenta la focale. Poi scelta la focale e provato il primo diaframma (tutto aperto) prova a ridurre a f5,6/ 7 / 8 e vedi quanto cambia la profondità di campo

Ciao se è buio no (buio nelsenso di poca luce). spesso si fa fatica a iso 4000 f2,8.... e non ti dico i tempi di scatto; dipende anche da quanto è fornito il teatro a livello di luci di scena.

Di qui, il giustissimo consiglio di utilizzare ottiche molto luminose comeil 50mm 1,8 oppure 1,4. Diaframma 2 dovrebbe essere più che sufficiente.

Non utilizzerei gli iso automatici anzi, per avere una colorimetria e grana costante (per poter postprodurre tutti gli scatti in modo omogeneo utilizzerei iso fisse; idem diaframma e tempo perchè se manchi il corretto punto di esposizione butti un sacco di foto).

ciao ciao

ps.: grazie al cielo non usi il flash in teatro, ormai ho visto di tutto, compresi fotografi sul palco durante lo spettacolo...

ciao e scusa ma:

hai mai scattato su pellicola?
Sottovalutarla è sbagliatissimo, non aver mai usato la pellicola pure.

Il digitale è più pratico, ha più definizione è uno strumento innovativo. Fine.

Anzi no, ha permesso a chi non sa usare l' esposimetro di andare in giro a fare danni ai matrimoni ripetendo ogni scatto 30 volte prima di trovare la foto giusta guardandola nel monitor.

Hai mai sviluppato una foto da una diapo?

Mi paicerebbe che vedessi le foto che fa mio padre con la zenza bronica

Ciao, la ragione è proprio quellache ti è stata spiegata, si formano degli artefatti sull' immagine registrata. Ladistorsione del finestrino non c' entra, si vedono chiaramente delle pale dell' elica che non ci sono nella realtà

ciao

Belle foto, proprio belle. Sono indeciso, ho paura che, ad esempio, nelle foto di gruppo, il 20 sia troppo.
Questione di stile e abitudine? Non ho mai auvto focali inferiori a 24

Comprato... aspettiamo che arrivi, adesso devo decidere per il 20 o il 24mm visto che ho rotto il 24/70....

Meglio all' estero, in italia trovato a non meno di 250€

Ciao a tutti, dopo aver deciso peril fisheye vorrei cambiare il 24/70, grande ottica ma che sfrutto poco, con un 20mm oppure un 24mm fissi 2,8.

La necessità è quella di riprendere foto di paesaggi e foto di gruppo, per cui opterei più per il 24mm, meno estremo del 20mm

ho poi un 50mm fisso e un 70/200 per coprire il resto delle focali del 24/70

grazie a tutti

ps: se interessa l'ottica è in vednita nella sezione dedicata al mercatino, accetto offerte

Ci sto facendo un grosso pensierino... le foto sembrano ottime

Grazie mille!

Ciao a tutti, rieccomi per avere una recensione, se esite, di questa ottica da saldo di fine stagione!

Zenitar fisheye 16mm f2,8 a 150€ !!!!

oviamente senza suepr pretese, è totalmente manuale ma per farci 10 scatti contati con parsimonia, come richiede questo tipo di ottica, credo vada benone!

Cosa ne pensate?

l' alternativa è il fisheye nikkon 16mm f2,8 a non meno però di 650€

Consigli?

Grazie grazie

Immagino, la mia era una curiosità anche prechè, a parte lo snapshot non vedo altre applicazioni, soprattutto considerando che quasi 1 foto per decimo di secondo è più che sufficiente sia per immortalare momenti che per uno stop-motion

In attesa di futuri sviluppi,
ciao ciao

Cioa a tutti, è da tanto che ho una curiosità tecnica per la serie non mi basta sapere che funziona ma voglio sapere come è fatto ovvero:

l' otturatore di solo arriva a 8-9 scatti al secondo giusto? il limite di solito è questo su macchine di alta fascia ed è più che sufficente per qualunque lavoro o quasi.

Come funziona e come fa la Nikon 1 e altre fotocamere del settore a sfiorare i 60 fotogrammi al secondo?
Perchè tale tecnologia non viene applicata a macchine Professional? Immagino ci siano i dovuti Pro e Contro.

Grazie e... come vedete dall' ora a cui vi sto scrivendo non riesco a prendere sonno... troppo caffè mi sa :(

Ciao,

Non lavorerei in priorità, no assolutamente no, in teatro si lavora sempre in manuale; le luci variano troppo spesso. Tempo fisso, iso fissa prescelta (la più bassa possibile ma è difficile stare sotto i 2000/2500) e diaframma di solito 2,8 fino a 3,5, in alcuni casi 4.

Spero di averti aiutato, non sono espertissimo ma lavoro molto in teatro e ho preferito col tempo fare le scelte di cui sopra.

ciao e buona luce