Buongiorno a tutti,
un giorno passeggiando lungo le meravigliose stradine del quartiere Gion nella città di Kyoto mi è capitato di cogliere al volo questa bellissima coppia con vestiti tradizionali. Avevo con me la D610 con un vecchio AF 28-105 f/3.5-4.5 D. Ho cercato di essere più rapido possibile per non perdermi il momento e devo ammettere che questo mi ha fatto venire una leggera ansia. Per paura di sbagliare la messa a fuoco ho usato un diaframma f/8 e la composizione l'ho fatta a 38mm. Dal mirino mi sono preoccupato di includere tutta la pagoda in fondo alla via ed effettivamente non ho tagliato l'antenna. Purtroppo però il risultato guardato a video "sembra" dire il contrario perché le foglie dell'albero che sono in un piano davanti per puro caso creano una sorta di continuità con l'antenna e la foglia in questione prosegue fuori dall'inquadratura e ad una prima vista sembra proprio che io abbia tagliato l'antenna. Generalmente tendo a lasciare più margine perché spesso lo scatto non è perfettamente dritto e nel raddrizzarlo mi tengo sempre un margine di "sicurezza". Questa volta a causa del "panico" non ho fatto in tempo ad allargare l'inquadratura.
Ciò che chiedo a voi oggi è un consiglio su due aspetti:
1) L'immagine non è tagliata o raddrizzata ma è originale. Secondo voi ci sono elementi di disturbo che nel limite di possibile sarebbe meglio tagliare? E' sbagliato non tenere le proporzioni 36x24 se per esempio volessi tagliare qualcosa ai lati ma non posso scendere sotto l'antenna che di suo appare già tagliata?
2) Io sono un disastro nella post produzione, che consigli potreste darmi su come rendere più interessante questo scatto?
Grazie mille
un giorno passeggiando lungo le meravigliose stradine del quartiere Gion nella città di Kyoto mi è capitato di cogliere al volo questa bellissima coppia con vestiti tradizionali. Avevo con me la D610 con un vecchio AF 28-105 f/3.5-4.5 D. Ho cercato di essere più rapido possibile per non perdermi il momento e devo ammettere che questo mi ha fatto venire una leggera ansia. Per paura di sbagliare la messa a fuoco ho usato un diaframma f/8 e la composizione l'ho fatta a 38mm. Dal mirino mi sono preoccupato di includere tutta la pagoda in fondo alla via ed effettivamente non ho tagliato l'antenna. Purtroppo però il risultato guardato a video "sembra" dire il contrario perché le foglie dell'albero che sono in un piano davanti per puro caso creano una sorta di continuità con l'antenna e la foglia in questione prosegue fuori dall'inquadratura e ad una prima vista sembra proprio che io abbia tagliato l'antenna. Generalmente tendo a lasciare più margine perché spesso lo scatto non è perfettamente dritto e nel raddrizzarlo mi tengo sempre un margine di "sicurezza". Questa volta a causa del "panico" non ho fatto in tempo ad allargare l'inquadratura.
Ciò che chiedo a voi oggi è un consiglio su due aspetti:
1) L'immagine non è tagliata o raddrizzata ma è originale. Secondo voi ci sono elementi di disturbo che nel limite di possibile sarebbe meglio tagliare? E' sbagliato non tenere le proporzioni 36x24 se per esempio volessi tagliare qualcosa ai lati ma non posso scendere sotto l'antenna che di suo appare già tagliata?
2) Io sono un disastro nella post produzione, che consigli potreste darmi su come rendere più interessante questo scatto?
Grazie mille
Ciao, una buona immagine, personalmente come compo taglierei un filo a sx e il relativo sotto mantenendo le proporzioni 3/2
per eliminare la persona ripresa di spalle a metà,
come post farei uscire maggiormente il cielo con cromie e contrasti
per eliminare la persona ripresa di spalle a metà,
come post farei uscire maggiormente il cielo con cromie e contrasti
Ciao, vedi con il taglio è meglio, per la post io la vedrei così... mi sono permesso partendo dalla tua prima proposta....
Eh si gli hai dato decisamente più carattere e anche un leggero ulteriore taglio dell'immagine eliminando quello scalino del marciapiede che era rimasto a destra, complimenti... io sono ancora acerbo con la post... Lightroom lo preferisco a Camera RAW per la disposizione dei comandi (e specialmente per i pennelli di ritocco) ma credo che poi Photoshop ci vada sempre e comunque vero?
A mio avviso un colpetto di PS ci va sempre, ma usandolo come software principale difficilmente faccio passaggi su altri o da altri,
per cui uso solo quello, e dico che ha potenzialità che trovi difficilmente su altri,
comunque è anche un fattore abitudinario ognuno fa la propria post e dsi trova bene con il proprio software, grazie
per cui uso solo quello, e dico che ha potenzialità che trovi difficilmente su altri,
comunque è anche un fattore abitudinario ognuno fa la propria post e dsi trova bene con il proprio software, grazie
Ho provato a sviluppare l'immagine utilizzando le maschere di luminosità dando una finitura lucida del colore nero con metodo di fusione moltiplica e opacità 50%. Inoltre su tale livello ho modificato la gamma cercando di rendere i neri più intensi ma leggibili (quindi di fatto non sono neri ma grigio antracite o simili). In questo modo sono riuscito a scurire i neri senza chiudere le ombre sul resto dell'immagine. Infine ho dato alla foto una proporzione di 4/3 per eliminare la parte sinistra che rendeva la foto troppo scura. Non mi convince ancora il cielo ma credo sia un errore di partenza da Camera RAW (uso PS CS6 dove Camera RAW è solo in partenza). Provo a sistemare il cielo e poi elimino le varie copie sulla gallery.
Ciao si effettivamente il cielo ti risulta ancora slavato. Non so se hai i plug in della Nik collection, se sì potresti usare viveza con punti di controllo e lavorare sula struttura, ombre e quant'altro in punti precisi. Secondo me con il cielo "giusto" ne tiri fuori una buonissima scena
Si ho la Nik Collection... il problema è che con queste maschere ho fatto un po' un casino perché ora si vede il contorno bianco a molti particolari specialmente intorno ai due soggetti in primo piano oltre al fatto che hanno un alone più scuro su alcune zone della faccia... ERASE AND REWIND