grazie per i complimenti, ti metto alcuni esempi a TA dove però manca il lato grandangolare, ma se vuoi valutare il bokeh penso sia più il lato tele quello che interessa:
Ti ringrazio, mi sei stato molto di aiuto, ho preso da poco la Z6II (ancora da provare, zone rosse e arancioni permettendo) ho un corredo reflex abbastanza assortito e per adesso userò quelle lenti ma ho bisogno di un tuttofare specie per i luoghi dove è meglio non cambiare spesso lenti vedi mare o zone parecchio polverose e per posti dove avere poco peso appresso diventa vitale, visto i risultati delle tue foto credo lo prenderò al più presto e poi con calma prendere altre lenti più performanti, ancora grazie e buona luce
grazie per i complimenti, ti metto alcuni esempi a TA dove però manca il lato grandangolare, ma se vuoi valutare il bokeh penso sia più il lato tele quello che interessa:
E adesso dimostro tutta la mia ignoranza....
Ma, senza nulla togliere alla bellezza e qualità degli scatti, con un f6,3 si può ancora parlare di boken?
Comunque, mi sembra che sia più evidente nello scatto dell'aperitivo, invitante.... .
Magari se ci aggiungi due patatine ti veniamo a trovare...
P.S. spero che io possa permettermi di fare delle battutine, comunque scusami se mi sono permesso.
Visto come stiamo vivendo, cerco di sdrammatizzare sempre. Magari più del mio solito e (spero di no) più del consentito.
Messaggio modificato da enzo.vera il Apr 1 2021, 03:31 PM
E adesso dimostro tutta la mia ignoranza....
Ma, senza nulla togliere alla bellezza e qualità degli scatti, con un f6,3 si può ancora parlare di boken?
Comunque, mi sembra che sia più evidente nello scatto dell'aperitivo, invitante.... .
Magari se ci aggiungi due patatine ti veniamo a trovare...
P.S. spero che io possa permettermi di fare delle battutine, comunque scusami se mi sono permesso.
Visto come stiamo vivendo, cerco di sdrammatizzare sempre. Magari più del mio solito e (spero di no) più del consentito.
Ma, senza nulla togliere alla bellezza e qualità degli scatti, con un f6,3 si può ancora parlare di boken?
Comunque, mi sembra che sia più evidente nello scatto dell'aperitivo, invitante.... .
Magari se ci aggiungi due patatine ti veniamo a trovare...
P.S. spero che io possa permettermi di fare delle battutine, comunque scusami se mi sono permesso.
Visto come stiamo vivendo, cerco di sdrammatizzare sempre. Magari più del mio solito e (spero di no) più del consentito.
La profondità di campo o boken non dipende solo dall'apertura del diaframma ma anche dalla lunghezza focale e dalla distanza tra soggetto e obbiettivo, tanto è vero che alcuni obbiettivi macro cambiano l'apertura del diaframma in base alla distanza , vedi il nikon 105 vr macro che da 2,8 se ti avvicini al soggetto diventa un 3,5 o 4 per evitare che parte del soggetto sfuochi, in questo caso comunque si parlava di qualità dello sfocato che è dato non solo dalla qualità della lente ma anche dal numero di lamelle e dal loro arrotondamento, l'argomento sarebbe ancora vasto ma spero che quello fin adesso detto sia abbastanza esaustivo in merito
Magari se ci aggiungi due patatine ti veniamo a trovare...
P.S. spero che io possa permettermi di fare delle battutine, comunque scusami se mi sono permesso.
Visto come stiamo vivendo, cerco di sdrammatizzare sempre. Magari più del mio solito e (spero di no) più del consentito.
P.S. spero che io possa permettermi di fare delle battutine, comunque scusami se mi sono permesso.
Visto come stiamo vivendo, cerco di sdrammatizzare sempre. Magari più del mio solito e (spero di no) più del consentito.
Figurati se non puoi fare queste battute!
Sia l'aperitivo che la canoa femminile che pure lo scoiattolo postato prima li ho ripresi in occasione di un giro al parco del Valentino di Torino a metà febbraio durante una delle pochissime settimane in giallo. Magari potessimo fare una gita sociale del forum tra non troppo tempo.
Però anche lo sfondo nella foto di mio nipote, pur non essendo distante dal soggetto ed essendo a 6,3 è piuttosto sfocato e non mi pare nemmeno troppo nervoso, non trovi?
Messaggio modificato da marmo il Apr 1 2021, 08:26 PM
La profondità di campo o boken non dipende solo dall'apertura del diaframma ma anche dalla lunghezza focale e dalla distanza tra soggetto e obbiettivo, tanto è vero che alcuni obbiettivi macro cambiano l'apertura del diaframma in base alla distanza , vedi il nikon 105 vr macro che da 2,8 se ti avvicini al soggetto diventa un 3,5 o 4 per evitare che parte del soggetto sfuochi,
Da aggiungere che a variare non è però il diaframma fisico ma il valore relativo alla luce riscontrata sul soggetto in quella situazione e che subisce un ovvio calo.
Ciao
Saro
Da aggiungere che a variare non è però il diaframma fisico ma il valore relativo alla luce riscontrata sul soggetto in quella situazione e che subisce un ovvio calo.
Ciao
Saro
Ciao
Saro
Infatti ho aggiunto che il discorso era molto più articolato e lungo, era solo per dare una spiegazione veloce giusto per non andare troppo ot
Aggiungo anche che il Bokeh (che si scrive con la H) è molto importante anche il gioco di luce che spesso rende allo sfondo un valore aggiunto...
si può fare anche a diaframmi più chiusi, se hai focali interessanti e soggetto distante dallo sfondo stesso
si può fare anche a diaframmi più chiusi, se hai focali interessanti e soggetto distante dallo sfondo stesso
La profondità di campo o boken non dipende solo dall'apertura del diaframma ma anche dalla lunghezza focale e dalla distanza tra soggetto e obbiettivo, tanto è vero che alcuni obbiettivi macro cambiano l'apertura del diaframma in base alla distanza , vedi il nikon 105 vr macro che da 2,8 se ti avvicini al soggetto diventa un 3,5 o 4 per evitare che parte del soggetto sfuochi, in questo caso comunque si parlava di qualità dello sfocato che è dato non solo dalla qualità della lente ma anche dal numero di lamelle e dal loro arrotondamento, l'argomento sarebbe ancora vasto ma spero che quello fin adesso detto sia abbastanza esaustivo in merito
Grazie jolopy.
Diciamo che questo lo sapevo; volevo, però, far riferimento solo all'apertura minima di f6,3.
Con questa base di partenza, la profondità di campo non è alta abbastanza da ridurre lo sfuocato?
Enzo.
P.S. Non è polemica. Vorrei solo approfittare della discussione per capire qualcosa in più.
Aggiungo anche che il Bokeh (che si scrive con la H) è molto importante anche il gioco di luce che spesso rende allo sfondo un valore aggiunto...
si può fare anche a diaframmi più chiusi, se hai focali interessanti e soggetto distante dallo sfondo stesso
si può fare anche a diaframmi più chiusi, se hai focali interessanti e soggetto distante dallo sfondo stesso
Mi tocca cospargermi il capo di cenere....
Onestamente, ho sempre pensato che fosse con la "n" finale...; e dire che l'ho visto scritto tante volte.
Grazie jolopy.
Diciamo che questo lo sapevo; volevo, però, far riferimento solo all'apertura minima di f6,3.
Con questa base di partenza, la profondità di campo non è alta abbastanza da ridurre lo sfuocato?
Enzo.
P.S. Non è polemica. Vorrei solo approfittare della discussione per capire qualcosa in più.
Diciamo che questo lo sapevo; volevo, però, far riferimento solo all'apertura minima di f6,3.
Con questa base di partenza, la profondità di campo non è alta abbastanza da ridurre lo sfuocato?
Enzo.
P.S. Non è polemica. Vorrei solo approfittare della discussione per capire qualcosa in più.
Come dicevo prima la profondità di campo è data anche dalla lunghezza focale e dalla distanza dal soggetto, se usi un 24 a 6,3 chiaramente hai tanta profondità di campo ma se invece usi un 200 allo stesso diaframma la profondità di campo diminuisce drasticamente quasi a cancellare tutto quello che hai dietro oltre a cambiare prospettiva visto che i piani si avvicinano, comunque il discorso è lungo, si usano lenti diverse proprio per i risultati che si vogliono ottenere
Prime foto con la Z6II con 70-300 4,5-5,6 giusto per provare la macchina
Ciao, come ti è sembrata? scatti primaverili belli e ben gestiti, anche lo sfuocato del secondo ed il taglio è molto interessante,
per quel che può dare il 70/300mm a mio avviso molto buono direi, sempre sulla seconda, avrei alzato solo mezzo stop l'esposizione così rimane un po cupa,
comunque Bravo, Auguri
Ciao, come ti è sembrata? scatti primaverili belli e ben gestiti, anche lo sfuocato del secondo ed il taglio è molto interessante,
per quel che può dare il 70/300mm a mio avviso molto buono direi, sempre sulla seconda, avrei alzato solo mezzo stop l'esposizione così rimane un po cupa,
comunque Bravo, Auguri
per quel che può dare il 70/300mm a mio avviso molto buono direi, sempre sulla seconda, avrei alzato solo mezzo stop l'esposizione così rimane un po cupa,
comunque Bravo, Auguri
Grazie Maurizio, è stata più che altro una passeggiata che uno shooting vero e proprio, giusto per provare un po' la macchina, comunque ottimi impressioni ho usato il 70-300 e il 24-120 che è quello che mi ha impressionato positivamente di più quasi meglio che sulle reflex, sulla seconda foto ho volutamente sottoesporla un po' visto che eravamo nel primissimo pomeriggio e la luce era molto forte per non creare troppa differenza tra ombre e luce credo sia stato uno dei primissimi scatti, in seguito spero di usarla al meglio anche con l'uso dei flash e con più calma, intanto ottima macchina con un buonissimo dettaglio anche se ha diciamo solo 24mln di pixel
Grazie Maurizio, è stata più che altro una passeggiata che uno shooting vero e proprio, giusto per provare un po' la macchina, comunque ottimi impressioni ho usato il 70-300 e il 24-120 che è quello che mi ha impressionato positivamente di più quasi meglio che sulle reflex, sulla seconda foto ho volutamente sottoesporla un po' visto che eravamo nel primissimo pomeriggio e la luce era molto forte per non creare troppa differenza tra ombre e luce credo sia stato uno dei primissimi scatti, in seguito spero di usarla al meglio anche con l'uso dei flash e con più calma, intanto ottima macchina con un buonissimo dettaglio anche se ha diciamo solo 24mln di pixel
Bene mi fa piacere, vedrai che ti darà soddisfazioni sempre più,
e i Mpx sono nella media di una reflex tutto fare, se si vuole di piàù c'è sempre la 7/7II
Auguri di una Serena Pasqua a tutto il Club
Buona Pasqua a tutti.
Belle immagini, la prima è proprio
bravo
Ancora Auguroni a tutti
bravo
Ancora Auguroni a tutti
Ho effettuato delle prove con un adattatore Urth per ottiche da Pentax K a Nikon Z; Ottica utilizzata: Pentax SMC K 85/1.8.
Sull'ultimo scatto, i dati exif sono errati; avevo impostato l'apertura per le ottiche senza CPU a 2.8 per provare altra ottica e non ho fatto la correzione.....
Per la prima volta ho utilizzato il Focus Peaking; penso che il risultato non sia tanto male.
Chiedo scusa a chi aveva visto le foto precedentemente ma, non avevo dato il giusto "peso" alle foto; erano troppo grandi, adesso le ho ridimensionate come giusto che sia.
Ringrazio i moderatori per la pazienza.
Grazie.
tornato in possesso di Z6II in breve tempo grazie a Maurizio, dopo un incidente doloroso, direi che funziona senza problemi:
bella mario!
tornato in possesso di Z6II in breve tempo grazie a Maurizio, dopo un incidente doloroso, direi che funziona senza problemi:
Che bella.
Caduta?
tornato in possesso di Z6II in breve tempo grazie a Maurizio, dopo un incidente doloroso, direi che funziona senza problemi:
Bene Mario sono contento sia andato tutto bene
direi che funziona alla grande anche l'FTZ, ottima cattura e scatto fatto, bravo Mario
la Ghiandaia nei suoi volteggi mostra tutta la sua livrea ed è molto bella