ciao a tutti ,un piccolo contributo per il "nostro vecchietto" Ingrandimento full detail : 365.2 KB

salve a tutti ecco il mio contributo 70-210 con D200
ieri a Padova

grazie andrea Ingrandimento full detail : 4.2 MB

salve a tutti ecco il mio contributo 70-210 con D200
ieri a Padova

!

Attento ai tempi, perchè con 1/60 sei proprio al limite,

ciao, Roby.

Ingrandimento full detail : 6.4 MB

fatta questa mattina con il 70\210

altro scatto Ingrandimento full detail : 637.1 KB

complimenti per lo scatto alle macchine ( mille miglia? )
scattata oggi a 210 mm,fiori di fragola,non è un obbiettivo macro però se la cava bene
andrea Ingrandimento full detail : 6.8 MB

complimenti per lo scatto alle macchine ( mille miglia? )
scattata oggi a 210 mm,fiori di fragola,non è un obbiettivo macro però se la cava bene
andrea Ingrandimento full detail : 6.8 MB

Si, al passaggio nella SS 16 vicino a Ravenna

Finalmente oggi dopo parecchio tempo, ho messo alla frusta il vecchietto, con circa 600 scatti, in occasione dell' Americas Cup a Venezia: evento stupendo, veramente, poi lo sfondo del bacino di San Marco, toglie il fiato.

Solo qualche scatto perso per l' AF non agganciato, ma capirai, su così tanti scatti, ci stà.

Qui in riposo, all' arsenale

Ingrandimento full detail : 442.4 KB

...e qui nel campo di regata

Ingrandimento full detail : 272.9 KB

...uno dei tanti che mi è passato sopra la testa

Ingrandimento full detail : 208.9 KB

Ciao a tutti, Roby.

L' ultima:

Ingrandimento full detail : 287 KB

Ciao, Roby.

L' ultima:

Ingrandimento full detail : 287 KB

Ciao, Roby.

Alla faccia dei 2,8 ultracostosi,(senza denigrare, beninteso) nelle occasioni con buona luce è un signor obiettivo, poco ingombrante, non pesante e sopratutto con una resa buonissima: a proposito, complimenti, belle immagini.

Alla faccia dei 2,8 ultracostosi,(senza denigrare, beninteso) nelle occasioni con buona luce è un signor obiettivo, poco ingombrante, non pesante e sopratutto con una resa buonissima: a proposito, complimenti, belle immagini.

Grazie per i complimenti, e...come non quotarti!

Ciao, Roby.

......quanto è "morbido" stò f4 a 210mm a TA...

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Un saluto a tutti i felici possessori del "vecchietto"
Ecco alcune foto fatte alla finale regionale Lazio di MX1
Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 724.8 KB Ingrandimento full detail : 927 KB

Ragazzi, finalmente l' ho riattaccato al bocchettone della reflex, ecco qualche scatto:

Ingrandimento full detail : 317.7 KB

Ingrandimento full detail : 299.6 KB

Ingrandimento full detail : 346.8 KB

...appena sistemate, ne posterò delle altre,

ciao, Roby.

Chiedo: ma tra l'f4 e l'f4-5.6 sia D che non quale ritenete più performante come resa qualitativa, sfuocato? Avere un f4 costante è molto importante? Nitidezza? Chiedo info perchè sono indeciso, se scegliere il più costoso f4 o l'f4-5-6 che con pochi soldi lo porto a casa
A me risulta l'f4-5.6 avere colori più caldi
Poi a ottobre se tutto va bene da d90 potrei passare a d600 presunta e quindi lo utilizzerei su fx. Al max mi faccio una d700

Chiedo: ma tra l'f4 e l'f4-5.6 sia D che non quale ritenete più performante come resa qualitativa, sfuocato? Avere un f4 costante è molto importante? Nitidezza? Chiedo info perchè sono indeciso, se scegliere il più costoso f4 o l'f4-5-6 che con pochi soldi lo porto a casa
A me risulta l'f4-5.6 avere colori più caldi
Poi a ottobre se tutto va bene da d90 potrei passare a d600 presunta e quindi lo utilizzerei su fx. Al max mi faccio una d700

Dipende anche da quale occasione trovi...
Sinceramente...a me piacciono entrambe...l' f4 è un pelino + "freddo" e un pelino + "lento"...ma proprio questioni di pochissimo...+ pesante e inogmbrante...ma non di molto...anche xchè il "D" ha il movimento a "pompa" dello zoom quindi si "accorcia"...mentre l' f4 è costante come misura...il peso sono 2 etti di differenza...x quello che costano poi...quasi quasi uno potrebbe averli entrambe...
Cmq...il mio è l' f4 costante...quello di mio padre è il "D" f4-5,6...ripeto alla fine se è + "freddo" puoi rimediare in PP...x l' AF...ti adatti...(tutte le ottiche "vintage" AF non sono fulmini di guerra...quindi hanno un AF pressochè molto molto simile...una volta che ti sei abituato neppure te ne accorgi...certo un AFS avendo anche il suo motore...x fare tutto il giro ci mette la metà del tempo...ma non lo trovo problematico)...lo stop in meno invece no...lo recuperi solo con 1 stop di ISO...

Grazie "Gargasecca": ma ritieni simili come nitidezza le prestazioni del f4 e f4-5.6(non D) indipendentemente dalla velocità af?
Considerato che non sono f2.8 li utilizzerei solo di giorno con buona luce
Ciao

Messaggio modificato da danielg45 il Jun 28 2012, 12:51 PM

Grazie "Gargasecca": ma ritieni simili come nitidezza le prestazioni del f4 e f4-5.6(non D) indipendentemente dalla velocità af?
Considerato che non sono f2.8 li utilizzerei solo di giorno con buona luce
Ciao

"forse" + nitido il D f4-5,6...cmq...guarda in questo 3d...ho messo alcune mie foto...tendenzialemnte a TA x entrambe...così ti rendi conto.
Queste sono fatte con il "D" f4-5,6

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2554295



Messaggio modificato da gargasecca il Jun 28 2012, 01:15 PM

ciao a tutti sabato scorso o fatto fare un giro al 70-210 f4,rally della lana storico,posto qualche scatto.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1023.5 KB

Entro nel club anch'io. Preso su ebay in asta a 60€. Versione f4-5.6 liscia. Spero sia nelle mie attese. Ringrazio tutti per le info.

Entro nel club anch'io. Preso su ebay in asta a 60€. Versione f4-5.6 liscia. Spero sia nelle mie attese. Ringrazio tutti per le info.

Benvenuto!

Il prezzo spuntato è ottimo, quasi regalato, ma le soddisfazioni che arriveranno non avranno prezzo!

Aspettiamo le prime foto, allora....

Ciao, Roby.

Ingrandimento full detail : 272.7 KB

Secondo ,voi essendone sprovvisto sul mio nuovo 70-210, questo paraluce può risultare adeguato?
Mi sembra che sul 70-210 f4-5.6 dovrebbe essere avvitato come un filtro giusto?
http://www.ebay.it/itm/320936653001?ssPage...#ht_4486wt_1153
Ciao

Secondo ,voi essendone sprovvisto sul mio nuovo 70-210, questo paraluce può risultare adeguato?
Mi sembra che sul 70-210 f4-5.6 dovrebbe essere avvitato come un filtro giusto?
http://www.ebay.it/itm/320936653001?ssPage...#ht_4486wt_1153
Ciao

Non saprei, potrebbe vignettare.

Il mio consiglio è di prendere l' originale usato perchè nuovo ha un prezzo assurdo: nei mercatini fotografici lo trovi dai 10 ai 15 €.

Visualizza sul GALLERY : 368.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 356.2 KB

Ciao, Roby.

Non saprei, potrebbe vignettare.

Il mio consiglio è di prendere l' originale usato perchè nuovo ha un prezzo assurdo: nei mercatini fotografici lo trovi dai 10 ai 15 €.

Visualizza sul GALLERY : 368.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 356.2 KB

Ciao, Roby.

Basta andare sulla baya e con 5€ spedito lo si trova nuovo naturalmente non originale, ma è un paraluce per cui....se fa...
Chiedo, se messo in verticale partendo da 210mm è normale che la pompa lo faccia scendere a 70mm? lo stesso se il contrario?

Messaggio modificato da danielg45 il Jul 8 2012, 10:12 PM

Basta andare sulla baya e con 5€ spedito lo si trova nuovo naturalmente non originale, ma è un paraluce per cui....se fa...
Chiedo, se messo in verticale partendo da 210mm è normale che la pompa lo faccia scendere a 70mm? lo stesso se il contrario?

Sono obbiettivi con diversi anni sulle spalle ed è quindi normale che le guarnizioni non tengano più come da nuove: il mio scende molto lentamente solo dai 70 ai 210 se lo capovolgo, ma non viceversa.

Naturalmente ciò non incide minimamente sulla resa dell' ottica, mentre ho dei dubbi sul paraluce universale che può montare anche lenti Canon...

Roby.