Vorrei sapere, secondo voi, se, facendo un paragone riguardo a nitidezza, distorsione, tenuta in controluce ecc. ecc. considerando esclusivamente le 2 focali dei fissi, se questi sono migliori dello zoom in descrizione.

Io la mia idea ce l'ho ma non la dico, e l'ho difesa con una scommessa contro chi, ovviamente, sosteneva il contrario. Per decretare il vincitore ci servono pareri esperti. Voi ora siete i giudici. Avanti con le sentenze.
Grazie!!

Vorrei sapere, secondo voi, se, facendo un paragone riguardo a nitidezza, distorsione, tenuta in controluce ecc. ecc. considerando esclusivamente le 2 focali dei fissi, se questi sono migliori dello zoom in descrizione.

Io la mia idea ce l'ho ma non la dico, e l'ho difesa con una scommessa contro chi, ovviamente, sosteneva il contrario. Per decretare il vincitore ci servono pareri esperti. Voi ora siete i giudici. Avanti con le sentenze.
Grazie!!

Il 35 f/2,0 va meglio dello zoom a focale 35 a f/2,0...

Il 50 f/1,4 va meglio dello zoom a focale 50 da f/1,4 a f/2,0...

Alle altre aperture pure se i fissi "andassero" meglio... la praticità dello zoom praticamente li "sotterra" ambedue... e oltretutto qualitativamente parlando non giurerei sulla "superiore" qualità dei fissi vs lo zoom...

Io il confronto dal "vero" l'ho fatto allora tra il 35 il 50 e il 28/70... alla fine mi sono tenuto lo zoom...

Lambretta

quindi solo a TA i fissi vanno meglio?
Altri pareri?

PS non so se ho capito bene il senso di quello che volevi dire....ho capito?

Messaggio modificato da simonecard50 il Apr 4 2008, 01:56 PM

quindi solo a TA i fissi vanno meglio?
Altri pareri?

PS non so se ho capito bene il senso di quello che volevi dire....ho capito?

No i fissi non vanno meglio a T.A. vanno meglio a quei diaframmi perché lo zoom non ce l'ha... secondo me a T.A. quindi f/2,8 lo zoom se la batte alla grande con i fissi a quell'apertura... considerando poi che nello zoom è la T.A. mentre i fissi già chiudiamo di uno stop nel caso del 35 e di due stop nel caso del 50, mi aspetterei una batosta "notevole" inflitta allo zoom, invece non solo questo non accade... ma anzi...

c'è qualcuno che possa postare qualche foto confrontabile?

Vorrei sapere, secondo voi, se, facendo un paragone riguardo a nitidezza, distorsione, tenuta in controluce ecc. ecc. considerando esclusivamente le 2 focali dei fissi, se questi sono migliori dello zoom in descrizione.
...cut...

Ciao, se dalla disputa togli la maneggevolezza, il peso (sulla camera, non in borsa..) e le aperture a cui lo/gli zoom non arrivano, è chiaro che uno zoom di recente costruzione con ogni "bendiddio" di trattamenti antiriflesso, lenti ED, addirittura i sette nani, offra risultati complessivamente superiori o quantomeno equivalenti con una maggiore versatilità, rispetto a obiettivi fissi di 15, 20, 30 anni fa, seppur di costruzione meno complessa e più "collaudata". Oltretutto progettati prima ancora che si potesse solo immaginare la fotografia digitale.

Nonostante l'attuale copertura da 14 a 200mm (anche 400mm ) offerta dagli zoom con elevatissima qualità, io attendo con impazienza (slurp!) l'uscita di ottiche fisse di elevata luminosità (sfruttabile..) come complemento indispensabile per le mie personali necessità (credo e spero non solo mie..).

A prescindere dalla resa risultante dal confronto, fissi e zoom, secondo me, non sono assolutamente in competizione...sono strumenti diversi per momenti ed esigenze differenti...

Di foto-confronto non ne ho... ...quando arriverà il 35 f/1.2 AF-S sarò ben felice di postarne... ...soprattutto a f/1.2


bye.



Messaggio modificato da nippokid il Apr 4 2008, 07:49 PM

Vorrei sapere, secondo voi, se, facendo un paragone riguardo a nitidezza, distorsione, tenuta in controluce ecc. ecc. considerando esclusivamente le 2 focali dei fissi, se questi sono migliori dello zoom in descrizione.

Io la mia idea ce l'ho ma non la dico, e l'ho difesa con una scommessa contro chi, ovviamente, sosteneva il contrario. Per decretare il vincitore ci servono pareri esperti. Voi ora siete i giudici. Avanti con le sentenze.
Grazie!!

Io posso fare un confronto col 50 1,4, anche se in maniera indiretta, cioè guardando foto "vere" fatte con le 2 ottiche sulla D3, non con dei test veri e propri. A me pare che lo zoom nei miei scatti sia (incredibile!) leggermente più nitido. Con questo non voglio dire che il 50 non serva più (vedi meraviglia a diaframmi aperti, leggerezza, comunque resa altissima), ma semplicemente il 24-70 è un'ottica di qualità pazzesca (ed il 14-24 viaggia sugli stessi livelli). Ciao.

Ho da poco acquistato la lente in questione e devo ancora testarla.

Potete trovare un interessante confronto fra varie lenti e 24-70 2.8

qui

.

In particolare queste:





Vengono presentati esempi comparativi di foto delle 4 lenti.

Alla fine del confronto sapete cosa di dice?Che il 50 mm 1.8 in termini di nitidezza e mancanza di distorsioni è il migliore...