Salve a tutti gli amici del forum.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio
) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.
E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video
. Rimarrebbe la D50 con il 24-85.
La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio
) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video
. Rimarrebbe la D50 con il 24-85.La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
QUOTE(simonecard50 @ Jul 9 2009, 03:19 PM) 
Salve a tutti gli amici del forum.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio ) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.
E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video . Rimarrebbe la D50 con il 24-85.
La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio
) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video
. Rimarrebbe la D50 con il 24-85.La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
Nella tua analisi hai detto chiaramente che la Nikon D90 ti piace, perchè tanto il corpo tropicalizzato non ti serve e non ti importa della copertura al 100% del mirino.
Poi hai un budget che ti permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 Nikon.
Pertanto, io ti consiglierei la D90 !
QUOTE(simonecard50 @ Jul 9 2009, 07:41 PM)
Altro?
Ciao tempo addietro aprii questa discussione
Fuji Finepix S5 Pro O Nikon D300
La Fuji e la D200 quidi possiamo dire "datata"
Per le lenti come da te detto ....mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Ti consiglio il Tokina 12-24 f4 non motorizzata la possiedo e mi ritengo piu che soddisfatto
La D90 non lo mai usata ma da quanto si dice e una gran macchina
P.S.: il 80-200f2.8 lo vendi?
Antonio
QUOTE(78Anto @ Jul 9 2009, 08:07 PM)
Ciao tempo addietro aprii questa discussione
Fuji Finepix S5 Pro O Nikon D300
La Fuji e la D200 quidi possiamo dire "datata"
Per le lenti come da te detto ....mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Ti consiglio il Tokina 12-24 f4 non motorizzata la possiedo e mi ritengo piu che soddisfatto
La D90 non lo mai usata ma da quanto si dice e una gran macchina
P.S.: il 80-200f2.8 lo vendi?
Antonio
Fuji Finepix S5 Pro O Nikon D300
La Fuji e la D200 quidi possiamo dire "datata"
Per le lenti come da te detto ....mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Ti consiglio il Tokina 12-24 f4 non motorizzata la possiedo e mi ritengo piu che soddisfatto
La D90 non lo mai usata ma da quanto si dice e una gran macchina
P.S.: il 80-200f2.8 lo vendi?
Antonio
Si, l'ho riletta un paio di volte, ma volevo sapere se il flash incorporato fa da commander. Alla fine l'hai presa la S5? Per il 12-24 ci avevo pensato ma mi costringerebbe a girare sempre con due macchine al collo, una col 12-24 e una col 24-85. Invece col 17-55 sarei più versatile in più è 2.8.
L'80-200 qualche volta mi torna utile....poi non faresti un affare
, la lente di MF si è indurita e sforza un pochino il motorino della macchina.
Io sono appena passato dalla D50 alla D90. Vai tranquillo! E' una bella macchina. 
Ti consiglio di leggere la recensione su Dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/
da cui risultano i pro e i contro di questa reflex; da questa recensione sembra che, essendo derivata in toto dalla D200, la Fuji S5pro abbia ereditato anche l'i-TTL; questo dovrebbe significare che il suo flash funziona da commander (è dichiarata la compatibilità con i flash Nikon). Mi pare di aver letto da qualche parte che lo sviluppo dei suoi RAW è possibile solo con il suo software di conversione, pena artefatti pesanti; però su questo punto penso sia più opportuno l'intervento di chi la S5pro ce l'ha o l'ha avuta.
Comunque non sono d'accordo con il tuo giudizio sulla D300; specie ad alti ISO, secondo me è protagonista e progenitrice di un salto epocale per il mondo DX, a cui hanno fatto seguito D90 e D5000. Non scordare poi che ha un sistema AF a 51 punti che se è come quello della D3 (ed E' lo stesso) è assolutamente strabiliante per precisione, velocità e lettura del fuoco anche in condizioni di luce scarsissima. Se ti serve la gamma dinamica della S5pro, sarebbe bello se Fuji facesse una S6pro sul corpo della D300... ma non c'è il minimo "rumour" all'orizzonte.
Ciao
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/
da cui risultano i pro e i contro di questa reflex; da questa recensione sembra che, essendo derivata in toto dalla D200, la Fuji S5pro abbia ereditato anche l'i-TTL; questo dovrebbe significare che il suo flash funziona da commander (è dichiarata la compatibilità con i flash Nikon). Mi pare di aver letto da qualche parte che lo sviluppo dei suoi RAW è possibile solo con il suo software di conversione, pena artefatti pesanti; però su questo punto penso sia più opportuno l'intervento di chi la S5pro ce l'ha o l'ha avuta.
Comunque non sono d'accordo con il tuo giudizio sulla D300; specie ad alti ISO, secondo me è protagonista e progenitrice di un salto epocale per il mondo DX, a cui hanno fatto seguito D90 e D5000. Non scordare poi che ha un sistema AF a 51 punti che se è come quello della D3 (ed E' lo stesso) è assolutamente strabiliante per precisione, velocità e lettura del fuoco anche in condizioni di luce scarsissima. Se ti serve la gamma dinamica della S5pro, sarebbe bello se Fuji facesse una S6pro sul corpo della D300... ma non c'è il minimo "rumour" all'orizzonte.
Ciao
La s5 "pro" è a tutti gli effetti una macchina "pro", la d90 no!
A suo favore inoltre c'è il fatto che accetta TUTTE le ottiche nikon da ai in poi, senza limitazioni.
E' vero che è una macchina datata e che non è un fulmine di velocità, ma basta prenderla in mano per rendersi conto della differenza con la d90, che resta comunque un'ottima macchina.
Per sviluppare il raw fuji occorre il suo software proprietario, oppure camera raw di PS, ma quello che mi ha convinto ad acquistarla è il fatto che la s5 sforna degli ottimi jpg già on camera e per me dover passare meno tempo possibile al pc è di fondamentale importanza.
A suo favore inoltre c'è il fatto che accetta TUTTE le ottiche nikon da ai in poi, senza limitazioni.
E' vero che è una macchina datata e che non è un fulmine di velocità, ma basta prenderla in mano per rendersi conto della differenza con la d90, che resta comunque un'ottima macchina.
Per sviluppare il raw fuji occorre il suo software proprietario, oppure camera raw di PS, ma quello che mi ha convinto ad acquistarla è il fatto che la s5 sforna degli ottimi jpg già on camera e per me dover passare meno tempo possibile al pc è di fondamentale importanza.
QUOTE(edate7 @ Jul 9 2009, 10:31 PM)
Ti consiglio di leggere la recensione su Dpreview:
-cut-
Comunque non sono d'accordo con il tuo giudizio sulla D300; specie ad alti ISO, secondo me è protagonista e progenitrice di un salto epocale per il mondo DX, a cui hanno fatto seguito D90 e D5000.
cut-
-cut-
Comunque non sono d'accordo con il tuo giudizio sulla D300; specie ad alti ISO, secondo me è protagonista e progenitrice di un salto epocale per il mondo DX, a cui hanno fatto seguito D90 e D5000.
cut-
e io sono d'accordo con te che non sai d'accordo.
Potremmo aprire la discussione n° 33300 al riguardo, oppure riunirle tutte e aprire il
un club " tutte le DxYz sono meglio della D300, che costa solo un botto"
Direi che sono pronto per la nanna.
Buona notte
Andrea
QUOTE(simonecard50 @ Jul 9 2009, 03:19 PM)
Salve a tutti gli amici del forum.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio ) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.
E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video . Rimarrebbe la D50 con il 24-85.
La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
Ho una D50 con 24-85 2.8-4 50ino+sb600 e un 80-200 2.8 a pompa che rimane sempre a casa a dire il vero.
Faccio due premesse: primo, non mi interessa l'FX. Secondo, avevo il 18-55 del kit D50 e da quando sono passato al 24-85 mi mancano davvero tanto quei 6mm in basso!!!!
Immaginiamo di avere a disposizione un budget "x" nel quale (al limite con x + qualche altro sacrificio
) potrebbe rientrare anche una D700. Non ritengo opportuna tale scelta poichè mi costerebbe dover adeguare l'ottica che copre le focali che più uso, dal grandangolo al medio tele, insomma non ritengo che il 24-85 regga il formato FX, specialmente la resa ai bordi.E' facile immaginare che nel mio budget potrebbe rientrare una D300...purtroppo ha una resa un pò strana: inutile nascondere che dai test, dalle recensioni, e dai sample images la D300 mostra il fianco alla piccola D90 sia alle basse che alle alte sensibilità. E' una mia convinzione, sabagliata o no, secondo me non ha stravolto la fotografia in aps-c come ha fatto la D3 per il formato pieno. Tanto vale valutarla come una buona reflex aps-c con il prezzo troppo alto.
La D90 mi piace: il corpo tropicalizzato non mi serve, e chissenefrega della copertura non al 100% del mirino, io guardo ai risultati e per questo è una delle mie candidate. Il budget mi permette di affiancargli un'ottica pro tipo 17-55 2.8 nikon e venderei il 50ino preso 2 mesi fa per finanziare in toto o in parte l'mb-d80. A suo sfavore la funzione video
. Rimarrebbe la D50 con il 24-85.La S5 mi intriga...da morire. Rimarrebbe spazio per il 17-55 e avrei un corpo più PRO. Un ebayer ne ha messe in vendita un piccolo lotto, probabilmente le ultime, e mi formicolano le mani dalla voglia di ordinarla. Dalle foto che si vedono sul web ha una bella resa a tutte le sensibilità iso. Vorrei sapere da chi ce l'ha se il suo flash integrato fa da commander per i flash nikon.
Vorrei che mi aiutaste a focalizzare i punti a favore e a sfavore tra D90 e S5. La confusione regna sovrana, ma la priorità è passare ad una macchina più performante + uno zoom 2.8.
Voi che fareste?
Ps. Sono super soddisfatto della mia D50 e non la venderò mai, fa foto stupende. Sacrificherei il 50ino solo perchè lo uso poco, per versatilità preferisco lo stupendo 24-85, e perchè usato è un assegno circolare.
Ho due colleghi che vantavano le prestazioni della S5 come il massimo ottenibile con una fotocamera digitale. Sostenevano che i loro files erano nettamente superiori ai miei (usavo D200 e D2X), sia i Raw, sia i Jpeg, a loro giudizio straordinari.
Poi uno di loro ha provato una D300. In meno di un mese ne hanno comperate 4, due a testa. Con buona pace per il super CCD di FujiFilm.
Io ho saltato l'upgrade alla D300 perchè sono passato all'FX (a proposito, chi ti ha detto che il 24-85 "non regge il formato FX"?), e, pur avendone ampia disponibilità, non ho mai "adorato" la S5.
L'unico punto fermo della tua analisi è il 17-55 2.8. Anche sulla D50 ti garantirebbe una qualità irraggiungibile con le altre ottiche che possiedi.
Quindi, il mio suggerimento è: D90 (così risparmi un po' rispetto alla D300) + 17-55 2.8.
Saluti
Einar
