Buongiorno, possiedo il 300mm f4 afs ed attualmente lo moltiplico con il kenko 1,4x per caccia fotografica..., ho provato l'obiettivo con il moltiplicatore nikon 14tc II (per circa un mese) e devo dire che la differenza con il kenko si nota sia come precisione af sia in nitidezza anche se non in maniera così marcata soprattutto in condizione di luce favorevoli in certe condizioni il kenko tende ad impastare un po' il bianco ecc..; purtroppo per la caccia fotografica i mm non bastano mai per cui sono spesso “costretto” a croppare l'immagine. Il nikon 17tc II costa praticamente uguale al 14tc II e mi chiedo se conviene acquistare direttamente il 17tc II importante per me avere la stessa nitidezza o quantomeno molto simile, immagino che il 17tc perda un pochino ma purtroppo non ho potuto provarlo.
Dopo aver letto molto su questo forum, e su altri, rimango ancora indeciso se acquistare il nikon 14 tc II che con il 300mm afs f4 forma un'accoppiata ottima ed eventualmente croppare ed interpolare l'immagine o se acquistare direttamente il nikon 17 tc II.
Qualcuno ha potuto fare un confronto diretto?
grazie

Buongiorno, possiedo il 300mm f4 afs ed attualmente lo moltiplico con il kenko 1,4x per caccia fotografica..., ho provato l'obiettivo con il moltiplicatore nikon 14tc II (per circa un mese) e devo dire che la differenza con il kenko si nota sia come precisione af sia in nitidezza anche se non in maniera così marcata soprattutto in condizione di luce favorevoli in certe condizioni il kenko tende ad impastare un po' il bianco ecc..; purtroppo per la caccia fotografica i mm non bastano mai per cui sono spesso “costretto” a croppare l'immagine. Il nikon 17tc II costa praticamente uguale al 14tc II e mi chiedo se conviene acquistare direttamente il 17tc II importante per me avere la stessa nitidezza o quantomeno molto simile, immagino che il 17tc perda un pochino ma purtroppo non ho potuto provarlo.
Dopo aver letto molto su questo forum, e su altri, rimango ancora indeciso se acquistare il nikon 14 tc II che con il 300mm afs f4 forma un'accoppiata ottima ed eventualmente croppare ed interpolare l'immagine o se acquistare direttamente il nikon 17 tc II.
Qualcuno ha potuto fare un confronto diretto?
grazie

Ciao,premetto che non posso confermarti se.. e quanto veramente esiste se esiste..
una cosi marcata differenza tra il kenko ed il nikon Tc 1.4II (x quel che mi risulta il nikon è un'ottimo Tc).Non conosco il kenko.(stando a quello che scrivi,la differenza non è marcata) quindi...
Se la cosa è del tutto trascurabile,avendo già il kenko 1.4,prenderei l'1.7 nikon,
da utilizzare all'occorrenza,in situazioni di particolare distanza dal soggetto.

Raffaele

Messaggio modificato da liano il Aug 4 2011, 03:06 PM

Ciao,premetto che non posso confermarti se.. e quanto veramente esiste se esiste..
una cosi marcata differenza tra il kenko ed il nikon Tc 1.4II(x quel che mi risulta il nikon è un'ottimo Tc).Non conosco il kenko.(stando a quello che scrivi,la differenza non è marcata) quindi...
Se la cosa è del tutto trascurabile,avendo già il kenko 1.4,prenderei l'1.7 nikon,
da utilizzare all'occorrenza,in situazioni di particolare distanza dal soggetto.

Raffaele

I TC li ho avuti tutti, Sigma, Tamron, Kenko. La differenza tra questi ed i Nikon c'è ed è palese, ecco perchè alla fine, dopo averli provati, li ho rivenduti per stabilirmi esclusivamente in casa Nikon. Tra 1.4 e 1,7 la differenza di moltplicazione non è poi così eclatante, comunque alla fine io ho o tenuto solo il TCII 1,7.

Qui qualche esempio con AF-S 300/4 + TCII 1,7



D200 + AF-S 300/4 + TCII 1,7

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 794.4 KB

D700 + AF-S 300/4 + TCII 1,7

Ingrandimento full detail : 269.6 KB

Ingrandimento full detail : 246.1 KB

Ingrandimento full detail : 787.9 KB

Ingrandimento full detail : 654.7 KB

Ingrandimento full detail : 170.5 KB

Grazie Max,per le info,ad ogni modo io tra l'1.4EII e l'1.7EII,preferisco di molto il primo.
Quello che invece non mi convince,è la diferenza tra il nuovo tc2x nikon,e quello precedente.
(mi riferisco alla resa ottica,naturalmente).
"OT" Per quanto riguarda gli universali,i due sigma x me si difendono moolto bene.

Ciao Raffaele

Grazie per le risposte, ho ancora qualche mese per pensarci ma se non riesco a fare una prova diretta mi sa che acquisterò il nikon 14 tc II, so che vado sul sicuro ma, ripeto, i mm non bastano mai... e nemmeno la mia "sete" di nitidezza...
grazie ciao e buone ferie

Grazie per le risposte, ho ancora qualche mese per pensarci ma se non riesco a fare una prova diretta mi sa che acquisterò il nikon 14 tc II, so che vado sul sicuro ma, ripeto, i mm non bastano mai... e nemmeno la mia "sete" di nitidezza...
grazie ciao e buone ferie

Il TC-17 lo vedo come estremo della focale, nel senso che in più non si può andare, e soprattutto occhio che per renderlo nitido (il 300 F4) bisogna chiudere da F8 in sù......

Marco

Il TC-17 lo vedo come estremo della focale, nel senso che in più non si può andare, e soprattutto occhio che per renderlo nitido (il 300 F4) bisogna chiudere da F8 in sù......

Marco

Bah...le foto che ho postato sono scattate tutte alla massima apertura.